李某某
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
李某乙
李某丙
李某丁
李某戊
李某己

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告李某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某己，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某某與被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉洋，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己到庭參加訴訟，被告李某丁經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人李某、劉某生前有坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)宅院一所（含平正房七間）。李某、劉某各自享有該房產(chǎn)的二分之一（即7／14）份額。劉某去世后，劉某生前所有的二分之一（即7／14）房產(chǎn)作為遺產(chǎn)應(yīng)由李某、李某己、李某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊七人繼承，每人享有十四分之一的份額。李某生前立下遺囑，將其所有的房屋贈(zèng)與原告李某某繼承，是對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某的遺產(chǎn)豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)房產(chǎn)的十四分之八應(yīng)由原告繼承。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己雖對(duì)該遺囑提出異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，被告曾要求對(duì)遺囑進(jìn)行文字鑒定，但在指定期限內(nèi)沒有預(yù)交鑒定費(fèi)，視為對(duì)被繼承人李某遺囑的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定原告提交的李某的遺囑是本人書寫。故原告享有該爭(zhēng)議房產(chǎn)十四分之九的繼承份額，五被告每人享有該爭(zhēng)議房產(chǎn)十四分之一的繼承份額。原告的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充足，本院應(yīng)予支持。被告稱原告李某某居住的坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)西大街村1街8排5號(hào)的3間平正房為其父母出資所建，應(yīng)屬于遺產(chǎn)，證據(jù)不足，本案不予處理。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊對(duì)自己應(yīng)繼承的遺產(chǎn)沒有明確表示處分意見，應(yīng)依法繼承。故依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李某某享有坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)房屋及宅院十四分之九的繼承份額。被告李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人享有坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)房屋及宅院十四分之一的繼承份額。
案件受理費(fèi)2300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1480元，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被繼承人李某、劉某生前有坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)宅院一所（含平正房七間）。李某、劉某各自享有該房產(chǎn)的二分之一（即7／14）份額。劉某去世后，劉某生前所有的二分之一（即7／14）房產(chǎn)作為遺產(chǎn)應(yīng)由李某、李某己、李某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊七人繼承，每人享有十四分之一的份額。李某生前立下遺囑，將其所有的房屋贈(zèng)與原告李某某繼承，是對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某的遺產(chǎn)豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)房產(chǎn)的十四分之八應(yīng)由原告繼承。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己雖對(duì)該遺囑提出異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，被告曾要求對(duì)遺囑進(jìn)行文字鑒定，但在指定期限內(nèi)沒有預(yù)交鑒定費(fèi)，視為對(duì)被繼承人李某遺囑的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定原告提交的李某的遺囑是本人書寫。故原告享有該爭(zhēng)議房產(chǎn)十四分之九的繼承份額，五被告每人享有該爭(zhēng)議房產(chǎn)十四分之一的繼承份額。原告的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充足，本院應(yīng)予支持。被告稱原告李某某居住的坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)西大街村1街8排5號(hào)的3間平正房為其父母出資所建，應(yīng)屬于遺產(chǎn)，證據(jù)不足，本案不予處理。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊對(duì)自己應(yīng)繼承的遺產(chǎn)沒有明確表示處分意見，應(yīng)依法繼承。故依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告李某某享有坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)房屋及宅院十四分之九的繼承份額。被告李某己、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人享有坐落在唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)車山小莊子村1街2號(hào)房屋及宅院十四分之一的繼承份額。
案件受理費(fèi)2300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1480元，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人負(fù)擔(dān)164元。

審判長(zhǎng)：賈鳳智
審判員：孫萬富
審判員：董守申

書記員：曹曉紅