李某某
龐建業(yè)（河北飛雁律師事務(wù)所）
李某
孫新（河北凱宣律師事務(wù)所）
李某乙
孫某某

原告:李某某
委托訴訟代理人:龐建業(yè)，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告:李某
被告:李某乙
被告:孫某某
三被告委托訴訟代理人:孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某、李某乙、孫某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托訴訟代理人，被告孫某某及委托訴訟代理人出庭參加了訴訟，被告李某、李某乙未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、要求三被告返還原告彩禮錢、兩金、及見面禮和衣服款共計29900.00元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告和被告李某于2016年2月23日在原告家中舉行訂婚儀式，在訂婚過程中原告給付被告彩禮款20000.00元，兩金合款8105.00元、見面禮1100.00元、衣服款700.00元，共計29900.00元，上述錢物都通過媒人交到被告手中，因被告李某患有精神疾病，雙方無法結(jié)婚，為此原告依法向貴院提起訴訟。
三被告辯稱:我們因李某某訴婚約財產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)做出如下答辯意見:原告訴稱的事實不存在，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
理由如下:1、李某及其家人沒有向原告索要彩禮錢；2、李某與李某某的婚事，是李某某的母親托媒人，經(jīng)過李某的爺爺李義祥溝通聯(lián)系后，確定下來。
雙方商議訂婚事宜時，李義祥明確提出:需要男方先出錢給李某治病。
男方答應(yīng)出錢給治病，訂婚時先出20000.00元看病，在結(jié)婚時再出20000.00元。
2016年正月十六日在男方家訂婚時，給的20000.00元看病錢是李某某母親直接交給李義祥的，屬于贈與；3、男方給的20000.00元看病錢、兩金、見面禮和衣服，屬于贈與的財物，已經(jīng)交付所有權(quán)就屬于受贈人的；4、媒人一開始就將李某患有精神病的情況明確告知了男方，李某某同意與李某訂婚并出錢給李某治病，且經(jīng)過治療，基本治愈，李某不存在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不能結(jié)婚的情況；5、李某某提出解除婚約的根本原因是:”欲在婚前強行發(fā)生性關(guān)系未遂”引起其惱怒。
實際上，李某某強行發(fā)生性關(guān)系的行為已經(jīng)涉嫌強奸罪。
本院認(rèn)為:禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。
禁止借婚姻索取財物。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……。
本案雙方爭議的是原告給付被告的是彩禮款還是治病錢，本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某之間是一種婚約關(guān)系，這種婚約關(guān)系不受法律保護，原告李某某對被告李某無撫養(yǎng)、扶助的法定義務(wù)，因此，無論給付的是彩禮款，還是給付的治病錢，均無法律根據(jù)，況且，原告給付被告的就是彩禮款，故此，原告請求被告李某乙、孫某某返還人民幣20000.00元，本院予以支持；原告請求被告返還兩金款8105.00元、見面禮1100.00元、衣服款700.00元，本院認(rèn)為，原告李某某給付被告李某的兩金見面禮、衣物款，雖屬贈與行為，但是，因金額較大，且這種贈與行為是以締結(jié)婚姻為目的，婚約關(guān)系已經(jīng)解除，就應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還，但考慮到被告李某身患精神類疾病，原告也明知被告身患這種疾病，因此，本院予以照顧，被告李某不再返還；故此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某乙、孫某某在本判決生效后十日各返還原告李某某人民幣10000.00元；
二、被告李某不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費548.00元,由原告李某某承擔(dān)148.00元，被告李某乙、孫某某各承擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。
禁止借婚姻索取財物。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……。

本案雙方爭議的是原告給付被告的是彩禮款還是治病錢，本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某之間是一種婚約關(guān)系，這種婚約關(guān)系不受法律保護，原告李某某對被告李某無撫養(yǎng)、扶助的法定義務(wù)，因此，無論給付的是彩禮款，還是給付的治病錢，均無法律根據(jù)，況且，原告給付被告的就是彩禮款，故此，原告請求被告李某乙、孫某某返還人民幣20000.00元，本院予以支持；原告請求被告返還兩金款8105.00元、見面禮1100.00元、衣服款700.00元，本院認(rèn)為，原告李某某給付被告李某的兩金見面禮、衣物款，雖屬贈與行為，但是，因金額較大，且這種贈與行為是以締結(jié)婚姻為目的，婚約關(guān)系已經(jīng)解除，就應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還，但考慮到被告李某身患精神類疾病，原告也明知被告身患這種疾病，因此，本院予以照顧，被告李某不再返還；故此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某乙、孫某某在本判決生效后十日各返還原告李某某人民幣10000.00元；
二、被告李某不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費548.00元,由原告李某某承擔(dān)148.00元，被告李某乙、孫某某各承擔(dān)200.00元。

審判長：梁寶林

書記員：楊慧敬