李某某
李某乙
何某甲
慶某某
南京中北（集團(tuán)）股份有限公司
刁俊
陳亮
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
張延戰(zhàn)（江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所）
張敬成（江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李某乙（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何某甲（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告慶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告南京中北（集團(tuán)）股份有限公司，住所地在南京市建鄴區(qū)應(yīng)天大街927號。
法定代表人潘明，南京中北（集團(tuán)）股份有限公司董事長。
委托代理人刁俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈一號樓A區(qū)3樓、6樓、三號樓3樓。
負(fù)責(zé)人孟善彬，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司總經(jīng)理。
委托代理人張延戰(zhàn)、張敬成，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告慶某某、南京中北（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱中北公司）、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱紫金保險江蘇公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何俊獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李某乙、何某甲，被告慶某某，被告中北公司的委托代理人刁俊、陳亮，被告紫金保險江蘇公司的委托代理人張延戰(zhàn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2013年4月26日1時40分許，原告騎助力車，沿華僑路由西向東違反交通信號燈指示直行通過長江路路口時，遇慶某某駕駛蘇A×××××號小客車沿中山路由南向北直行行駛至此，雙方發(fā)生相撞，致原告受傷，造成交通事故，交警一大隊認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，慶某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因原、被告未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償各項損失共計280298.04元。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告與被告慶某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，交警部門已認(rèn)定事故責(zé)任，原、被告均無異議，故本院對交警部門出具的事故認(rèn)定書予以采信。
慶某某駕駛的車輛在紫金保險江蘇公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故紫金保險江蘇公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險賠償限額或范圍的部分，因原告負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)自行承擔(dān)60%的損失；被告慶某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)40%的損失。中北公司是肇事車輛所有人，慶某某承包該車經(jīng)營，中北公司是車輛運營利益的獲得者，依法應(yīng)由中北公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票計算，原告的醫(yī)療費共計為465769.38元，其中含伙食費340元，應(yīng)予扣除，其它醫(yī)療費用，均有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。被告紫金保險江蘇公司提出原告在2014年3月14日定殘后發(fā)生的南京江寧應(yīng)天醫(yī)院、東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院的醫(yī)療費，不同意賠償。本院認(rèn)為，原告該治療的部位非定殘的受傷部位，該部位的繼續(xù)治療，對原告的傷殘等級沒有影響，故紫金保險江蘇公司的抗辯理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限270天，有鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為以每天15元為宜，即270天×15元＝4050元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告共計住院164天，應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，共計3280元。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張的護(hù)理期限270天，有鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告住院164天，其中75天的護(hù)理費，有醫(yī)院護(hù)理單位出具的護(hù)理費票據(jù)，金額共計11300元，應(yīng)予支持；另住院89天，原告未提供護(hù)理費票據(jù)，原告主張每天100元過高，本院認(rèn)為以每天80元為宜；未住院106天，原告主張每天80元過高，本院認(rèn)為以每天60元為宜。即護(hù)理費應(yīng)為11300元＋89天×80元＋106天×60元＝24780元。另原告主張的江寧應(yīng)天醫(yī)院醫(yī)療費中有陪護(hù)床費260元（未計算在醫(yī)療費總額中），應(yīng)計算在護(hù)理費中，故護(hù)理費共計25040元。
關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定意見書，原告的誤工期限應(yīng)為10.5個月；根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告在事故發(fā)生前的2012年10月至2013年4月的平均工資為8974.93元，按此計算，原告10.5個月的誤工損失應(yīng)為94236.77元；原告誤工期間共計發(fā)放工資42892.17元，應(yīng)予扣除，故原告的實際誤工損失應(yīng)為51344.6元。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告的治療次數(shù)及路程，本院酌定為260元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告的主張有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費，有證據(jù)證明，應(yīng)予采信，但該項損失不屬交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，紫金保險江蘇公司不應(yīng)賠償；應(yīng)由被告慶某某賠償40%，即1264元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)予賠償，但原告負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為以2000元為宜。
關(guān)于物損費，原告物品確實在事故中有所損失，但因原告提供的證據(jù)不充分，故本院酌定物損費為500元。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費465429.38元、住院伙食補(bǔ)助費3280元、營養(yǎng)費4050元、誤工費51344.6元、護(hù)理費25040元、交通費260元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3160元、物損費500元，合計620139.98元。以上損失，由紫金保險江蘇公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償120500元（含精神損害撫慰金2000元）；超過交強(qiáng)險賠償限額的部分為499639.98元，由被告賠償40%，即199856元，應(yīng)由被告紫金保險江蘇公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償150000元，由被告慶某某賠償49856元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金保險江蘇公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某260500元（已扣除紫金保險江蘇公司墊付的醫(yī)療費1萬元）。
二、被告慶某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某3856元（已扣除被告慶某某墊付的原告醫(yī)療費46000元）。
三、被告中北公司對被告慶某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、原告李某某應(yīng)退還中北公司墊付的醫(yī)療費30000元，扣除為慶某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的3856元、案件受理費875元后，原告應(yīng)返還被告中北公司25269元，該款由被告紫金保險江蘇公司從應(yīng)給付原告的賠償款中扣除，并將該款直接支付給被告中北公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1750元，因適用簡易程序，本院已減半收取為875元，由被告慶某某負(fù)擔(dān)，中北公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。南京市中級人民法院開戶銀行:南京市農(nóng)業(yè)銀行鼓樓支行；賬號:10×××76。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告與被告慶某某駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，交警部門已認(rèn)定事故責(zé)任，原、被告均無異議，故本院對交警部門出具的事故認(rèn)定書予以采信。
慶某某駕駛的車輛在紫金保險江蘇公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故紫金保險江蘇公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險賠償限額或范圍的部分，因原告負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)自行承擔(dān)60%的損失；被告慶某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)40%的損失。中北公司是肇事車輛所有人，慶某某承包該車經(jīng)營，中北公司是車輛運營利益的獲得者，依法應(yīng)由中北公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票計算，原告的醫(yī)療費共計為465769.38元，其中含伙食費340元，應(yīng)予扣除，其它醫(yī)療費用，均有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。被告紫金保險江蘇公司提出原告在2014年3月14日定殘后發(fā)生的南京江寧應(yīng)天醫(yī)院、東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院的醫(yī)療費，不同意賠償。本院認(rèn)為，原告該治療的部位非定殘的受傷部位，該部位的繼續(xù)治療，對原告的傷殘等級沒有影響，故紫金保險江蘇公司的抗辯理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限270天，有鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為以每天15元為宜，即270天×15元＝4050元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告共計住院164天，應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，共計3280元。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張的護(hù)理期限270天，有鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告住院164天，其中75天的護(hù)理費，有醫(yī)院護(hù)理單位出具的護(hù)理費票據(jù)，金額共計11300元，應(yīng)予支持；另住院89天，原告未提供護(hù)理費票據(jù)，原告主張每天100元過高，本院認(rèn)為以每天80元為宜；未住院106天，原告主張每天80元過高，本院認(rèn)為以每天60元為宜。即護(hù)理費應(yīng)為11300元＋89天×80元＋106天×60元＝24780元。另原告主張的江寧應(yīng)天醫(yī)院醫(yī)療費中有陪護(hù)床費260元（未計算在醫(yī)療費總額中），應(yīng)計算在護(hù)理費中，故護(hù)理費共計25040元。
關(guān)于誤工費，根據(jù)鑒定意見書，原告的誤工期限應(yīng)為10.5個月；根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告在事故發(fā)生前的2012年10月至2013年4月的平均工資為8974.93元，按此計算，原告10.5個月的誤工損失應(yīng)為94236.77元；原告誤工期間共計發(fā)放工資42892.17元，應(yīng)予扣除，故原告的實際誤工損失應(yīng)為51344.6元。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告的治療次數(shù)及路程，本院酌定為260元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告的主張有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費，有證據(jù)證明，應(yīng)予采信，但該項損失不屬交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，紫金保險江蘇公司不應(yīng)賠償；應(yīng)由被告慶某某賠償40%，即1264元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)予賠償，但原告負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為以2000元為宜。
關(guān)于物損費，原告物品確實在事故中有所損失，但因原告提供的證據(jù)不充分，故本院酌定物損費為500元。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費465429.38元、住院伙食補(bǔ)助費3280元、營養(yǎng)費4050元、誤工費51344.6元、護(hù)理費25040元、交通費260元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3160元、物損費500元，合計620139.98元。以上損失，由紫金保險江蘇公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償120500元（含精神損害撫慰金2000元）；超過交強(qiáng)險賠償限額的部分為499639.98元，由被告賠償40%，即199856元，應(yīng)由被告紫金保險江蘇公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償150000元，由被告慶某某賠償49856元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金保險江蘇公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某260500元（已扣除紫金保險江蘇公司墊付的醫(yī)療費1萬元）。
二、被告慶某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某3856元（已扣除被告慶某某墊付的原告醫(yī)療費46000元）。
三、被告中北公司對被告慶某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、原告李某某應(yīng)退還中北公司墊付的醫(yī)療費30000元，扣除為慶某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的3856元、案件受理費875元后，原告應(yīng)返還被告中北公司25269元，該款由被告紫金保險江蘇公司從應(yīng)給付原告的賠償款中扣除，并將該款直接支付給被告中北公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1750元，因適用簡易程序，本院已減半收取為875元，由被告慶某某負(fù)擔(dān)，中北公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（已處理）。

審判長：何俊

書記員：陳潔