李某某
魏志國（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）
魏志翔（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）
武某某
宋辛銘（河北正綱律師事務(wù)所）
趙威風（河北正綱律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人魏志國，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏志翔，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
委托代理人宋辛銘，河北正綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙威風，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）
負責人張保龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告武某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人魏志國，被告武某某及其委托代理人趙威風，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應當予以賠償。賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。在我國之所以規(guī)定不論是否繳納商業(yè)機動車第三者責任保險及其他險種，都必須繳納強制險，其立法本意就是國家為了維護公共利益，保障交通事故受害人能夠獲得基本保障，以體現(xiàn)交強險的社會公益屬性和以人為本的法律原則，故保險公司要求在交強險賠償限額內(nèi)分項賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。本案中，該交通事故?jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊認定，武文彬承擔此事故的主要責任，李某某承擔此事故的次要責任。
經(jīng)計算，此次事故共造成各項損失125669.63元，被告武某某為原告李某某墊付了15908.9元醫(yī)療費。故原告李某某實際各項損失為109760.73元。肇事車輛冀DXX在被告保險公司處投保有交強險，交強險賠償限額為122000元，故被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某109760.73元。被告保險公司在強制險責任限額內(nèi)應將被告武文彬墊付的醫(yī)療費用（122000－109760.73）=12239.27元支付給被告武某某。
原告李某某要求誤工費，由于其已達退休年齡，且未能提供有效證據(jù)證明其誤工收入，故不予支持。原告李某某要求殘疾輔助器具費500元，電動車損失費2500元，由于沒有提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持。原告李某某要求處理事故人員誤工費2500元，沒有法律依據(jù)，故不予支持。原告李澤民要求被撫養(yǎng)人生活費，但沒能提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，不符合法律規(guī)定，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某109760.73元。（醫(yī)療費56838.57元、護理費1640.96元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費450元、交通費300元、傷殘賠償金39031.2元、二次手術(shù)費10000元）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制險責任限額內(nèi)應將被告武某某墊付的醫(yī)療費用（122000－109760.73）=12239.27元支付給被告武某某。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3658元，保全費520元，鑒定費800元，共計4978元。由被告武某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應當予以賠償。賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。在我國之所以規(guī)定不論是否繳納商業(yè)機動車第三者責任保險及其他險種，都必須繳納強制險，其立法本意就是國家為了維護公共利益，保障交通事故受害人能夠獲得基本保障，以體現(xiàn)交強險的社會公益屬性和以人為本的法律原則，故保險公司要求在交強險賠償限額內(nèi)分項賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。本案中，該交通事故?jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊認定，武文彬承擔此事故的主要責任，李某某承擔此事故的次要責任。
經(jīng)計算，此次事故共造成各項損失125669.63元，被告武某某為原告李某某墊付了15908.9元醫(yī)療費。故原告李某某實際各項損失為109760.73元。肇事車輛冀DXX在被告保險公司處投保有交強險，交強險賠償限額為122000元，故被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某109760.73元。被告保險公司在強制險責任限額內(nèi)應將被告武文彬墊付的醫(yī)療費用（122000－109760.73）=12239.27元支付給被告武某某。
原告李某某要求誤工費，由于其已達退休年齡，且未能提供有效證據(jù)證明其誤工收入，故不予支持。原告李某某要求殘疾輔助器具費500元，電動車損失費2500元，由于沒有提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持。原告李某某要求處理事故人員誤工費2500元，沒有法律依據(jù)，故不予支持。原告李澤民要求被撫養(yǎng)人生活費，但沒能提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，不符合法律規(guī)定，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某109760.73元。（醫(yī)療費56838.57元、護理費1640.96元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費450元、交通費300元、傷殘賠償金39031.2元、二次手術(shù)費10000元）
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制險責任限額內(nèi)應將被告武某某墊付的醫(yī)療費用（122000－109760.73）=12239.27元支付給被告武某某。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3658元，保全費520元，鑒定費800元，共計4978元。由被告武某某承擔。

審判長：于宙
審判員：王建永
審判員：李素萍

書記員：王崢