李某某
韓輝（黑龍江齊齊哈爾通達(dá)法律服務(wù)所）
張某
劉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某市支公司
楊樹(shù)輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人韓輝，齊齊哈爾市通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，漢族，住所地龍江縣。
委托代理人劉某（系被告張某的妻子），女，漢族，住所地龍江縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某市支公司，住所地安某市正陽(yáng)街。
組織機(jī)構(gòu)代碼83126439—X。
法定代表人李小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊樹(shù)輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某市支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人韓輝、被告張某的委托代理人劉某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人楊樹(shù)輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年4月24日17時(shí)30分許，被告張某駕駛黑E93**8號(hào)小型轎車在中華東路199號(hào)郵政儲(chǔ)蓄所門前與駕駛?cè)加椭嚨脑胬钅衬诚嘧?，造成原告受傷及車輛受損的后果。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為“左脛腓骨開(kāi)放粉碎骨折”等多處外傷。
經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)鐵鋒大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告張某肇事駕駛的車輛在安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)452,315.65元。
其中，1.醫(yī)藥費(fèi)87,084.23元；2.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)14,400.00元；3.120急救車費(fèi)1，116.00元；4.誤工費(fèi)90,288.00元；5.護(hù)理費(fèi)100,549.92元；6.傷殘賠償金96,812.00元；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43,200.00元；8.鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)5,200.00元；9.住院交通費(fèi)2,012.50元；10.車輛損失費(fèi)2,780.00元；11.衣物損失3,743.00元；12.醫(yī)療器戒費(fèi)130.00元。
請(qǐng)求法院判令被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,000.00元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告張某賠償。
原告李某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):身份證、戶口簿復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷書(shū)、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等材料。
被告張某辯稱，原告所述事實(shí)屬實(shí)，但原告駕駛的助力車沒(méi)有駕駛證，我認(rèn)為原告也應(yīng)當(dāng)負(fù)有事故責(zé)任。
被告張某未提交證據(jù)用以支持自己的答辯意見(jiàn)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:本案肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我們不同意支付。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)以支持自己的答辯意見(jiàn)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)原告李某某提交的身份證、戶口簿復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告張某提出原告李某某在交通肇事過(guò)程中也應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任的主張，因其未能提出相關(guān)的證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定有誤，故本院對(duì)其主張不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年4月24日17時(shí)30分許，被告張某駕駛黑E938**8號(hào)小型轎車在中華東路199號(hào)郵政儲(chǔ)蓄所門前與駕駛?cè)加椭嚨脑胬钅衬诚嘧玻斐稍媸軅败囕v受損的后果。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為“左脛腓骨開(kāi)放粉碎骨折”等多處外傷。
經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)鐵鋒大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告張某肇事車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心接受法院委托，對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，并于2017年2月9日做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人李某某評(píng)定為九級(jí)傷殘。
2.被鑒定人李某某治療終結(jié)時(shí)間截止于評(píng)殘之日，從受傷日開(kāi)始計(jì)算。
3被鑒定人李某某誤工損失日評(píng)定為傷后24個(gè)月；傷后24個(gè)月內(nèi)需一人護(hù)理；傷后24個(gè)月內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為憑。

審判長(zhǎng)：賈智剛

書(shū)記員：戴冰然