李某某
韓輝（黑龍江齊齊哈爾通達法律服務所）
張某
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某市支公司
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務所）

原告李某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人韓輝，齊齊哈爾市通達法律服務所法律工作者。
被告張某，男，漢族，住所地龍江縣。
委托代理人劉某（系被告張某的妻子），女，漢族，住所地龍江縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某市支公司，住所地安某市正陽街。
組織機構代碼83126439—X。
法定代表人李小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊樹輝，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告李某某與被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某市支公司（以下簡稱安某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人韓輝、被告張某的委托代理人劉某、被告安某財產(chǎn)保險公司的委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱:2015年4月24日17時30分許，被告張某駕駛黑E93**8號小型轎車在中華東路199號郵政儲蓄所門前與駕駛燃油助力車的原告李某某相撞，造成原告受傷及車輛受損的后果。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為“左脛腓骨開放粉碎骨折”等多處外傷。
經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊鐵鋒大隊認定，被告張某負事故全部責任，原告李某某不負事故責任。
被告張某肇事駕駛的車輛在安某財產(chǎn)保險公司投保交強險，請求二被告賠償各項經(jīng)濟損失共計452,315.65元。
其中，1.醫(yī)藥費87,084.23元；2.住院期間伙食補助費14,400.00元；3.120急救車費1，116.00元；4.誤工費90,288.00元；5.護理費100,549.92元；6.傷殘賠償金96,812.00元；7.營養(yǎng)費43,200.00元；8.鑒定費和檢查費5,200.00元；9.住院交通費2,012.50元；10.車輛損失費2,780.00元；11.衣物損失3,743.00元；12.醫(yī)療器戒費130.00元。
請求法院判令被告安某財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120,000.00元，超出交強險責任限額部分由被告張某賠償。
原告李某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):身份證、戶口簿復印件、交通事故責任認定書、住院病案、診斷書、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等材料。
被告張某辯稱，原告所述事實屬實，但原告駕駛的助力車沒有駕駛證，我認為原告也應當負有事故責任。
被告張某未提交證據(jù)用以支持自己的答辯意見。
被告安某財產(chǎn)保險公司辯稱:本案肇事車輛在我公司投保了交強險，對于鑒定費、訴訟費我們不同意支付。
被告安某財產(chǎn)保險公司未提交證據(jù)以支持自己的答辯意見。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當事人對原告李某某提交的身份證、戶口簿復印件、交通事故責任認定書、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認。
對于被告張某提出原告李某某在交通肇事過程中也應當負有責任的主張，因其未能提出相關的證據(jù)證實公安機關責任認定有誤，故本院對其主張不予采納。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2015年4月24日17時30分許，被告張某駕駛黑E938**8號小型轎車在中華東路199號郵政儲蓄所門前與駕駛燃油助力車的原告李某某相撞，造成原告受傷及車輛受損的后果。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為“左脛腓骨開放粉碎骨折”等多處外傷。
經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊鐵鋒大隊認定，被告張某負事故全部責任，原告李某某不負事故責任。
被告張某肇事車輛在被告安某財產(chǎn)保險公司投保了機動車交強險，
齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心接受法院委托，對原告的傷情進行了鑒定，并于2017年2月9日做出司法鑒定意見書，其鑒定意見為:1.被鑒定人李某某評定為九級傷殘。
2.被鑒定人李某某治療終結時間截止于評殘之日，從受傷日開始計算。
3被鑒定人李某某誤工損失日評定為傷后24個月；傷后24個月內(nèi)需一人護理；傷后24個月內(nèi)需增補營養(yǎng)。
上述事實，有雙方當事人提交的上述證據(jù)和雙方當事人的當庭陳述在案為憑。

審判長：賈智剛

書記員：戴冰然