李某某甲
楊晶絲（遼寧云舒律師事務(wù)所）
包磊（遼寧云舒律師事務(wù)所）
李某某乙
中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部
張越（遼寧萬鵬律師事務(wù)所）

原告李某某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人楊晶絲，系遼寧云舒律師事務(wù)所律師。
委托代理人包磊，系遼寧云舒律師事務(wù)所律師。
被告李某某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部。
負責人高某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張越，系遼寧萬鵬律師事務(wù)所律師。
原告李某某甲訴被告李某某乙、中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部（以下簡稱“某某保險某某營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王首元獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某甲及其委托代理人楊晶絲和包磊、被告李某某乙、被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部的委托代理人張越到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某甲訴稱，2014年10月17日原告在元寶區(qū)濱江中路金海路口被被告李某某乙駕駛的遼F55G18小型客車撞傷，經(jīng)丹東市公安交通警察支隊元寶大隊現(xiàn)場勘驗，出具道路交通事故認定書，認定被告李某某乙承擔全部責任。
原告共住院364天，其中一級護理35天、二級護理243天，出院后按醫(yī)囑休息140天。
共花費醫(yī)療費33427元，原告認可被告李某某乙已經(jīng)為原告墊付了2000元。
住院伙食補助費36400元（100元/天×364天）、交通費1389元（2元/天×364天+往返沈陽的火車票361元+出租車票據(jù)300元）、護理費40435.07元、誤工費54953元、生活補助器具費810元（拐杖160元+烤燈650元）、財產(chǎn)損失290元（摩托車修理費265元+25元）、鑒定費1556元（包含去沈陽鑒定時發(fā)生的交通費）、傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金8724.6元，合計236148元。
原告現(xiàn)訴至法院，請求依法判令:1、被告李某某乙賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、誤工費、生活輔助器具費、財產(chǎn)損失共計236148元；2、被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部在保險合同范圍內(nèi)承擔責任；3、訴訟費由被告承擔。
被告李某某乙辯稱，同意被告保險公司的意見。
被告李某某乙給原告墊付了2450元，這些票據(jù)已經(jīng)給原告用于結(jié)算。
原告認可2000元，所以被告李某某乙要求返還2000元。
被告某某保險某某營業(yè)部辯稱，涉案車輛遼F55G18在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，限額為300000元不計免賠，被保險人是時某某，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)（2014年5月17日-2015年5月16日）。
同意賠償原告的合理損失。
訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
原告存在過度醫(yī)療。
醫(yī)療費需要剔除超醫(yī)保用藥1524.8元。
對原告在其他醫(yī)院的票據(jù)有異議，沒有其他證據(jù)予以佐證這些票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性。
對護理人員史某某誤工證明有異議。
原告提供虛假證據(jù)，故對原告誤工費、護理費的訴請，被告保險公司不同意賠償。
對原告的休息天數(shù)有異議，原告出院后遵醫(yī)囑休息2個半月。
交通費同意按每天2元計算。
住院伙食補助費同意每天按15元計算、對原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意見有異議。
原告購買拐杖和烤燈未提供相關(guān)治療單位出具的醫(yī)囑或診斷，被告保險公司對此不予認可。
對原告維修車輛的花費，被告保險公司不予認可，財產(chǎn)損失因沒有經(jīng)過保險公司定損，所以不同意賠償。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
按照道路交通事故責任認定書并結(jié)合本案事實，本院確認被告李某某乙應(yīng)承擔100%的事故責任。
國家機關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
經(jīng)審查，對原告李某某甲住院合理天數(shù)出具鑒定意見的遼寧學苑司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)、鑒定人具有鑒定資格。
原告與被告李某某乙均未能提供相反證據(jù)足以推翻鑒定意見，故遼寧學苑司法鑒定中心出具的鑒定意見書，本院予以采信，該機構(gòu)認定的被鑒定人李某某甲實際合理住院天數(shù)為180日的鑒定意見，本院予以采納。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告存在過度醫(yī)療的辯解意見，本院予以采信。
原告李某某甲對遼寧學苑司法鑒定中心作出的“實際合理住院天數(shù)為180日”的鑒定意見不服，申請重新鑒定，但未能證實足以啟動重新鑒定的法定情形，故對原告該項申請，本院不予準許。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。
結(jié)合本案，原告提供2014年12月6日由丹東市邊境經(jīng)濟合作區(qū)錦江醫(yī)藥公司錦江藥店出具的現(xiàn)金收訖收據(jù)記載“藥34元”，但未記載該藥品系何種藥物，原告亦未提供證據(jù)證實確系遵照醫(yī)囑購藥，其該項訴請沒有法律依據(jù)，故本院不予保護；原告于2015年1月16日到丹東市人民醫(yī)院診查花費724元，但對此并未提供相應(yīng)的醫(yī)囑或轉(zhuǎn)診證明，故對其該筆花費本院亦不予保護。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對原告在其他醫(yī)院的票據(jù)有異議，沒有其他證據(jù)予以佐證這些票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性的辯解意見于法有據(jù)，本院予以采納。
保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告主張的醫(yī)療費需剔除超醫(yī)保用藥1524.8元的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費32671.03元，有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本院予以保護。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為50元/天。
本案原告李某某甲的實際合理住院天數(shù)為180日，原告主張住院伙食補助費36400元沒有法律依據(jù)，本院不予支持，本院保護其住院伙食補助費9000元（50元/天×180天）。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱住院伙食補助費每天按15元計算的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中，原告李某某甲的實際合理住院天數(shù)為180日，出院后遵醫(yī)囑休治2個半月，其主張誤工費54953元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
結(jié)合原告的實際情況，本院按照遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元的標準，保護其誤工費21746.4元[31126元/年÷365天×（180天+75天）]。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告提供虛假證據(jù)、不同意賠償原告誤工費的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則。
經(jīng)本院核實，對原告提供的史某某（護理人員）誤工證明及收入情況證明，本院不予采信；原告主張護理費40435.07元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對護理人員史某某的誤工證明有異議的辯解意見于法有據(jù)，本院予以采信。
本案原告因本次交通事故于2014年10月17日入住中國人民解放軍第二三零醫(yī)院，其實際合理住院天數(shù)為180天，兩名被告均認可原告一級護理35天、二級護理145天，衡量本案實際情況及原告合法權(quán)益，本院按照遼寧省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標準，保護原告護理費21869.8元[（37127元/年÷365天×2人×35天）+（37127元/年÷365天×1人×145天）]。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告因提供虛假證據(jù)、不同意賠償原告護理費的辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本案原告主張因此次交通事故產(chǎn)生交通費1389元，但其提供的出租車客票均存在連號的現(xiàn)象。
結(jié)合原告合理的住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)以及去外院會診、治療等實際情況，本院酌定保護原告交通費800元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告李某某甲系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷情構(gòu)成十級傷殘。
本案原告主張殘疾賠償金58164元，有相應(yīng)的事實基礎(chǔ)及法律依據(jù)，且不違反法律規(guī)定，本院予以保護。
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意見有異議，但未能提供證據(jù)以證實其主張，故兩名被告該部分辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。
傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。
本案中原告主張因此次交通事故產(chǎn)生殘疾輔助器具費810元，但其提供2014年11月16日和2015年7月10日由通化縣康生醫(yī)療器械銷售有限公司出具的銷售收據(jù)，僅僅記載“雙拐160元”、“烤燈650元”。
該組收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，原告亦未能提供相應(yīng)的醫(yī)囑或其他證據(jù)證實該兩張收據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，原告該項主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告購買拐杖和烤燈未提供相關(guān)治療單位出具的醫(yī)囑或診斷，對此不予認可的辯解意見有法律依據(jù)，本院予以采納。
在人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，造成受害人殘疾的，賠償年限最長不超過三年。
本案原告系非農(nóng)業(yè)戶口，被評為十級殘，其請求精神損害撫慰金8724.6元不違反法律規(guī)定，本院予以保護。
侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
財產(chǎn)損失是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。
原告主張因此次交通事故財產(chǎn)損失產(chǎn)生財產(chǎn)損失290元，據(jù)其提供2015年3月8日和2015年3月25由丹東市元寶區(qū)奔迪助力車銷售中心二分店智強維修部出具的專用收款收據(jù)顯示“換轉(zhuǎn)把、充電器、維修電瓶收到265元”和“換剎車把、剎車線收到25元”；本案機動車保險報案記錄（代抄單）中的保險出險經(jīng)過一欄亦確有記載“刮電動車”，故原告主張財產(chǎn)損失290元的訴請有相應(yīng)的事實基礎(chǔ)及法律依據(jù)，本院予以保護。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對原告維修車輛的花費不認可，財產(chǎn)損失因沒有經(jīng)過保險公司定損，所以不同意賠償?shù)霓q解意見于法無據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于被告李某某乙已為原告李某某甲墊付的2000元，原告李某某甲在訴訟中表示:對此予以認可；被告某某保險某某營業(yè)部在訴訟中表示:其公司同意將被告李某某乙為原告李某某甲墊付的2000元理賠給被告李某某乙。
關(guān)于本案產(chǎn)生的司法鑒定費用:1、對原告李某某甲申請，本院依法委托的遼寧仁和司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定（原告構(gòu)成十級傷殘）產(chǎn)生的鑒定費用1556元，應(yīng)當由被告李某某乙予以承擔；2、對被告某某保險某某營業(yè)部申請，本院依法委托遼寧學苑司法鑒定中心進行住院天數(shù)合理性鑒定（原告住院364天，但合理住院天數(shù)為180天）所產(chǎn)生的鑒定費用1140元，應(yīng)當由被告李某某乙和原告李某某甲各自承擔50%，即570元（1140元×50%）。
被告某某保險某某營業(yè)部應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告120209元（醫(yī)療費10000元+傷殘110000元+財損290元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告30486.83元（醫(yī)療費32671.03元+住院伙食補助費9000元+誤工費21746.4元+護理費21869.8元+交通費800元+殘疾賠償金58164元+精神損害撫慰金8724.6元+財產(chǎn)損失290元－交強險120209元－被告李某某乙已為原告墊付2000元－合理住院天數(shù)鑒定費用570元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?、第一百三十九條 ?第三款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十四條 ?、第一百一十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險范圍內(nèi)賠償原告李某某甲150695.83元（交強險120209元+商業(yè)險30486.83元）；
二、被告李某某乙為原告李某某甲墊付的2000元，由被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告李某某乙予以支付；
三、被告李某某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某甲因傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費用1556元、支付被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部因合理住院天數(shù)鑒定產(chǎn)生的鑒定費用570元；
四、駁回原告李某某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4842元，減半收取2421元，由原告李某某甲自行承擔860元，由被告李某某乙承擔1561元（原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院，同時預(yù)交上訴費。
若在上訴期滿后七日內(nèi)不交上訴費，則視為自動放棄上訴權(quán)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
按照道路交通事故責任認定書并結(jié)合本案事實，本院確認被告李某某乙應(yīng)承擔100%的事故責任。
國家機關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
經(jīng)審查，對原告李某某甲住院合理天數(shù)出具鑒定意見的遼寧學苑司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)、鑒定人具有鑒定資格。
原告與被告李某某乙均未能提供相反證據(jù)足以推翻鑒定意見，故遼寧學苑司法鑒定中心出具的鑒定意見書，本院予以采信，該機構(gòu)認定的被鑒定人李某某甲實際合理住院天數(shù)為180日的鑒定意見，本院予以采納。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告存在過度醫(yī)療的辯解意見，本院予以采信。
原告李某某甲對遼寧學苑司法鑒定中心作出的“實際合理住院天數(shù)為180日”的鑒定意見不服，申請重新鑒定，但未能證實足以啟動重新鑒定的法定情形，故對原告該項申請，本院不予準許。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。
結(jié)合本案，原告提供2014年12月6日由丹東市邊境經(jīng)濟合作區(qū)錦江醫(yī)藥公司錦江藥店出具的現(xiàn)金收訖收據(jù)記載“藥34元”，但未記載該藥品系何種藥物，原告亦未提供證據(jù)證實確系遵照醫(yī)囑購藥，其該項訴請沒有法律依據(jù)，故本院不予保護；原告于2015年1月16日到丹東市人民醫(yī)院診查花費724元，但對此并未提供相應(yīng)的醫(yī)囑或轉(zhuǎn)診證明，故對其該筆花費本院亦不予保護。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對原告在其他醫(yī)院的票據(jù)有異議，沒有其他證據(jù)予以佐證這些票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性的辯解意見于法有據(jù)，本院予以采納。
保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告主張的醫(yī)療費需剔除超醫(yī)保用藥1524.8元的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費32671.03元，有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本院予以保護。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為50元/天。
本案原告李某某甲的實際合理住院天數(shù)為180日，原告主張住院伙食補助費36400元沒有法律依據(jù)，本院不予支持，本院保護其住院伙食補助費9000元（50元/天×180天）。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱住院伙食補助費每天按15元計算的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
本案中，原告李某某甲的實際合理住院天數(shù)為180日，出院后遵醫(yī)囑休治2個半月，其主張誤工費54953元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
結(jié)合原告的實際情況，本院按照遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元的標準，保護其誤工費21746.4元[31126元/年÷365天×（180天+75天）]。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告提供虛假證據(jù)、不同意賠償原告誤工費的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則。
經(jīng)本院核實，對原告提供的史某某（護理人員）誤工證明及收入情況證明，本院不予采信；原告主張護理費40435.07元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對護理人員史某某的誤工證明有異議的辯解意見于法有據(jù)，本院予以采信。
本案原告因本次交通事故于2014年10月17日入住中國人民解放軍第二三零醫(yī)院，其實際合理住院天數(shù)為180天，兩名被告均認可原告一級護理35天、二級護理145天，衡量本案實際情況及原告合法權(quán)益，本院按照遼寧省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標準，保護原告護理費21869.8元[（37127元/年÷365天×2人×35天）+（37127元/年÷365天×1人×145天）]。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告因提供虛假證據(jù)、不同意賠償原告護理費的辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本案原告主張因此次交通事故產(chǎn)生交通費1389元，但其提供的出租車客票均存在連號的現(xiàn)象。
結(jié)合原告合理的住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)以及去外院會診、治療等實際情況，本院酌定保護原告交通費800元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告李某某甲系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷情構(gòu)成十級傷殘。
本案原告主張殘疾賠償金58164元，有相應(yīng)的事實基礎(chǔ)及法律依據(jù)，且不違反法律規(guī)定，本院予以保護。
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意見有異議，但未能提供證據(jù)以證實其主張，故兩名被告該部分辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。
傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。
本案中原告主張因此次交通事故產(chǎn)生殘疾輔助器具費810元，但其提供2014年11月16日和2015年7月10日由通化縣康生醫(yī)療器械銷售有限公司出具的銷售收據(jù)，僅僅記載“雙拐160元”、“烤燈650元”。
該組收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，原告亦未能提供相應(yīng)的醫(yī)囑或其他證據(jù)證實該兩張收據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，原告該項主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱原告購買拐杖和烤燈未提供相關(guān)治療單位出具的醫(yī)囑或診斷，對此不予認可的辯解意見有法律依據(jù)，本院予以采納。
在人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，造成受害人殘疾的，賠償年限最長不超過三年。
本案原告系非農(nóng)業(yè)戶口，被評為十級殘，其請求精神損害撫慰金8724.6元不違反法律規(guī)定，本院予以保護。
侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
財產(chǎn)損失是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。
原告主張因此次交通事故財產(chǎn)損失產(chǎn)生財產(chǎn)損失290元，據(jù)其提供2015年3月8日和2015年3月25由丹東市元寶區(qū)奔迪助力車銷售中心二分店智強維修部出具的專用收款收據(jù)顯示“換轉(zhuǎn)把、充電器、維修電瓶收到265元”和“換剎車把、剎車線收到25元”；本案機動車保險報案記錄（代抄單）中的保險出險經(jīng)過一欄亦確有記載“刮電動車”，故原告主張財產(chǎn)損失290元的訴請有相應(yīng)的事實基礎(chǔ)及法律依據(jù)，本院予以保護。
被告李某某乙和被告某某保險某某營業(yè)部辯稱對原告維修車輛的花費不認可，財產(chǎn)損失因沒有經(jīng)過保險公司定損，所以不同意賠償?shù)霓q解意見于法無據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于被告李某某乙已為原告李某某甲墊付的2000元，原告李某某甲在訴訟中表示:對此予以認可；被告某某保險某某營業(yè)部在訴訟中表示:其公司同意將被告李某某乙為原告李某某甲墊付的2000元理賠給被告李某某乙。
關(guān)于本案產(chǎn)生的司法鑒定費用:1、對原告李某某甲申請，本院依法委托的遼寧仁和司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定（原告構(gòu)成十級傷殘）產(chǎn)生的鑒定費用1556元，應(yīng)當由被告李某某乙予以承擔；2、對被告某某保險某某營業(yè)部申請，本院依法委托遼寧學苑司法鑒定中心進行住院天數(shù)合理性鑒定（原告住院364天，但合理住院天數(shù)為180天）所產(chǎn)生的鑒定費用1140元，應(yīng)當由被告李某某乙和原告李某某甲各自承擔50%，即570元（1140元×50%）。
被告某某保險某某營業(yè)部應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告120209元（醫(yī)療費10000元+傷殘110000元+財損290元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告30486.83元（醫(yī)療費32671.03元+住院伙食補助費9000元+誤工費21746.4元+護理費21869.8元+交通費800元+殘疾賠償金58164元+精神損害撫慰金8724.6元+財產(chǎn)損失290元－交強險120209元－被告李某某乙已為原告墊付2000元－合理住院天數(shù)鑒定費用570元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?、第一百三十九條 ?第三款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十四條 ?、第一百一十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險范圍內(nèi)賠償原告李某某甲150695.83元（交強險120209元+商業(yè)險30486.83元）；
二、被告李某某乙為原告李某某甲墊付的2000元，由被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告李某某乙予以支付；
三、被告李某某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某甲因傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費用1556元、支付被告中國某某某某保險股份有限公司某某市分公司某某營業(yè)部因合理住院天數(shù)鑒定產(chǎn)生的鑒定費用570元；
四、駁回原告李某某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4842元，減半收取2421元，由原告李某某甲自行承擔860元，由被告李某某乙承擔1561元（原告已預(yù)交）。

審判長：王首元

書記員：高欣