李某某
李某某
雞西市第二中學(xué)校.
李瑛（黑龍江云眾律師事務(wù)所）
李熹格（黑龍江云眾律師事務(wù)所）

原告李某某，男，17歲。
法定代理人李強(qiáng)，男，42歲。
被告李某某，男，17歲。
法定代理人李殿有，男，39歲。
被告雞西市第二中學(xué)校.
法定代表人孫維濤，職務(wù)校長。
委托代理人李瑛，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人李熹格，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告雞西市第二中學(xué)校、李某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李鳳霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人李強(qiáng)、被告李某某及其法定代理人李殿有及被告雞西市第二中學(xué)校委托代理人李瑛、李熹格到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某豪訴稱:原告與被告李某某是雞西市第二中學(xué)校學(xué)生，2015年3月20日上午9時許，正是學(xué)生課間操自由活動期間間，原告與被告李某某及其他幾名同學(xué)一起在操場上打籃球，期間被告李某某將原告撞傷，導(dǎo)致原告左上頜中切牙冠折。
原告?zhèn)笥诋?dāng)日到雞西礦業(yè)總醫(yī)院醫(yī)療集團(tuán)城子河中心醫(yī)院門診就診，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)及補(bǔ)牙費(fèi)，共計10000.00元。
被告李某某辯稱:原告所述事發(fā)的時間地點(diǎn)都對，但打籃球期間我和李某某沒有肢體接觸，并不知曉他如何受傷，所以不同意賠償。
被告雞西市第二中學(xué)校辯稱:原告在課間時間因打籃球受傷與被告雞西市第二中學(xué)校無關(guān)，學(xué)校也已經(jīng)盡到了相應(yīng)的教育管理職責(zé)，并無過錯，因此學(xué)校不同意賠償。
本院認(rèn)為:對于學(xué)生原告李某某，其在事故發(fā)生時已滿16周歲，是限制民事行為能力人，可以參加與其年齡相適應(yīng)的體育活動，應(yīng)對籃球運(yùn)動具有群體性、對抗性及人身傷害危險性等特點(diǎn)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力，故在課間操自由活動期間同學(xué)自發(fā)組織的籃球運(yùn)動時，其應(yīng)根據(jù)自己的身體條件及健康狀況對運(yùn)動中存在的危險性動作作出正確判斷及避讓，以免運(yùn)動中激烈沖撞而發(fā)生身體受傷事件，但原告疏忽大意，導(dǎo)致自己受傷，其自身存在過錯。
原告受傷后，班主任馬婧第一時間聯(lián)系原告家長送原告至醫(yī)院治療，不存在延誤治療致原告?zhèn)榧又氐那樾?，學(xué)校已經(jīng)履行了相應(yīng)的救助、管理義務(wù)，行為并無不當(dāng)。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中原告未能提供證據(jù)證明其所受傷是由被告李某某的過錯造成的，亦未能提供證據(jù)證實(shí)是由其他同學(xué)的過錯造成其受傷，同時也未能提供證據(jù)證實(shí)雞西市第二中學(xué)校存在教育管理上的過錯，因此對于原告要求被告李某某和雞西市第二中學(xué)校給付醫(yī)療費(fèi)及補(bǔ)牙費(fèi)10000.00元的訴訟請求，本院不予支持。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?、《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:對于學(xué)生原告李某某，其在事故發(fā)生時已滿16周歲，是限制民事行為能力人，可以參加與其年齡相適應(yīng)的體育活動，應(yīng)對籃球運(yùn)動具有群體性、對抗性及人身傷害危險性等特點(diǎn)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力，故在課間操自由活動期間同學(xué)自發(fā)組織的籃球運(yùn)動時，其應(yīng)根據(jù)自己的身體條件及健康狀況對運(yùn)動中存在的危險性動作作出正確判斷及避讓，以免運(yùn)動中激烈沖撞而發(fā)生身體受傷事件，但原告疏忽大意，導(dǎo)致自己受傷，其自身存在過錯。
原告受傷后，班主任馬婧第一時間聯(lián)系原告家長送原告至醫(yī)院治療，不存在延誤治療致原告?zhèn)榧又氐那樾?，學(xué)校已經(jīng)履行了相應(yīng)的救助、管理義務(wù)，行為并無不當(dāng)。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中原告未能提供證據(jù)證明其所受傷是由被告李某某的過錯造成的，亦未能提供證據(jù)證實(shí)是由其他同學(xué)的過錯造成其受傷，同時也未能提供證據(jù)證實(shí)雞西市第二中學(xué)校存在教育管理上的過錯，因此對于原告要求被告李某某和雞西市第二中學(xué)校給付醫(yī)療費(fèi)及補(bǔ)牙費(fèi)10000.00元的訴訟請求，本院不予支持。

依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?、《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：李鳳霞

書記員：王爽