李某某
李某某
雞西市第二中學校.
李瑛（黑龍江云眾律師事務(wù)所）
李熹格（黑龍江云眾律師事務(wù)所）

原告李某某，男，17歲。
法定代理人李強，男，42歲。
被告李某某，男，17歲。
法定代理人李殿有，男，39歲。
被告雞西市第二中學校.
法定代表人孫維濤，職務(wù)校長。
委托代理人李瑛，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人李熹格，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告雞西市第二中學校、李某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李鳳霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告法定代理人李強、被告李某某及其法定代理人李殿有及被告雞西市第二中學校委托代理人李瑛、李熹格到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某豪訴稱:原告與被告李某某是雞西市第二中學校學生，2015年3月20日上午9時許，正是學生課間操自由活動期間間，原告與被告李某某及其他幾名同學一起在操場上打籃球，期間被告李某某將原告撞傷，導致原告左上頜中切牙冠折。
原告?zhèn)笥诋斎盏诫u西礦業(yè)總醫(yī)院醫(yī)療集團城子河中心醫(yī)院門診就診，要求二被告賠償原告醫(yī)療費及門診費及補牙費，共計10000.00元。
被告李某某辯稱:原告所述事發(fā)的時間地點都對，但打籃球期間我和李某某沒有肢體接觸，并不知曉他如何受傷，所以不同意賠償。
被告雞西市第二中學校辯稱:原告在課間時間因打籃球受傷與被告雞西市第二中學校無關(guān)，學校也已經(jīng)盡到了相應(yīng)的教育管理職責，并無過錯，因此學校不同意賠償。
本院認為:對于學生原告李某某，其在事故發(fā)生時已滿16周歲，是限制民事行為能力人，可以參加與其年齡相適應(yīng)的體育活動，應(yīng)對籃球運動具有群體性、對抗性及人身傷害危險性等特點具備相應(yīng)的認知能力，故在課間操自由活動期間同學自發(fā)組織的籃球運動時，其應(yīng)根據(jù)自己的身體條件及健康狀況對運動中存在的危險性動作作出正確判斷及避讓，以免運動中激烈沖撞而發(fā)生身體受傷事件，但原告疏忽大意，導致自己受傷，其自身存在過錯。
原告受傷后，班主任馬婧第一時間聯(lián)系原告家長送原告至醫(yī)院治療，不存在延誤治療致原告?zhèn)榧又氐那樾?，學校已經(jīng)履行了相應(yīng)的救助、管理義務(wù)，行為并無不當。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中原告未能提供證據(jù)證明其所受傷是由被告李某某的過錯造成的，亦未能提供證據(jù)證實是由其他同學的過錯造成其受傷，同時也未能提供證據(jù)證實雞西市第二中學校存在教育管理上的過錯，因此對于原告要求被告李某某和雞西市第二中學校給付醫(yī)療費及補牙費10000.00元的訴訟請求，本院不予支持。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條 ?、《學生傷害事故處理辦法》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元（原告已預交），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為:對于學生原告李某某，其在事故發(fā)生時已滿16周歲，是限制民事行為能力人，可以參加與其年齡相適應(yīng)的體育活動，應(yīng)對籃球運動具有群體性、對抗性及人身傷害危險性等特點具備相應(yīng)的認知能力，故在課間操自由活動期間同學自發(fā)組織的籃球運動時，其應(yīng)根據(jù)自己的身體條件及健康狀況對運動中存在的危險性動作作出正確判斷及避讓，以免運動中激烈沖撞而發(fā)生身體受傷事件，但原告疏忽大意，導致自己受傷，其自身存在過錯。
原告受傷后，班主任馬婧第一時間聯(lián)系原告家長送原告至醫(yī)院治療，不存在延誤治療致原告?zhèn)榧又氐那樾?，學校已經(jīng)履行了相應(yīng)的救助、管理義務(wù)，行為并無不當。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中原告未能提供證據(jù)證明其所受傷是由被告李某某的過錯造成的，亦未能提供證據(jù)證實是由其他同學的過錯造成其受傷，同時也未能提供證據(jù)證實雞西市第二中學校存在教育管理上的過錯，因此對于原告要求被告李某某和雞西市第二中學校給付醫(yī)療費及補牙費10000.00元的訴訟請求，本院不予支持。

依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條 ?、《學生傷害事故處理辦法》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元（原告已預交），由原告負擔。

審判長：李鳳霞

書記員：王爽