李某某
馬巖（河北康惠律師事務所）
諶某某
遷安市保某保安押運有限公司
郎文杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
郭奇英

原告李某某（曾用名李XX），男，X年X月X日出生，漢族，學生。
法定代理人李海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，系原告父親。
法定代理人李紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遷安市東購超市員工，系原告母親。
委托代理人馬巖，河北康惠律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告諶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告遷安市保某保安押運有限公司。
法定代表人傘福豐，職務總經(jīng)理。
委托代理人郎文杰，遷安市保某保安押運有限公司隊長，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
負責人王華新，職務經(jīng)理。
委托代理人郭奇英，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某與被告諶某某、遷安市保某保安押運有限公司（以下簡稱保某押運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財險遷安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐昊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人李海生、李紅梅及其委托代理人馬巖，被告諶某某，被告保某押運公司委托代理人郎文杰，被告人保財險遷安支公司委托代理人郭奇英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告諶某某駕駛機動車與步行的原告李某某相撞，經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告諶某某負此次事故主要責任，原告李某某負次要責任，雙方無異議，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金以2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，并提供了居委會居住證明及租房協(xié)議，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費3043元過高，酌定2000元為宜。原告主張營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。此次事故給原告造成九級傷殘，Ia值4%，且存在足發(fā)育畸形可能，精神撫慰金酌定15000元為宜。被告保某押運公司在被告人保財險遷安支公司投保機動車交強險及第三者商業(yè)保險，應由被告人保財險遷安支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失，即在交強險限額內(nèi)賠償李某某120000元（醫(yī)療費10000元＋護理費13021.26元＋殘疾賠償金81978.74元＋精神撫慰金15000元）。此次事故系機動車與非機動車相撞，對超出交強險的損失應按1:9承擔相應的民事賠償責任。被告人保財險遷安支公司應賠償原告李某某63776.19元【（醫(yī)療費46766.87元＋伙食補助費3500元＋外購藥358.9元＋殘疾賠償金16627.66元＋法醫(yī)鑒定費800元＋交通費2000元＋護理人員租床費211元＋輪椅費用598元）×90%】。扣除被告保某押運公司已墊付醫(yī)療費50000元，被告人保財險遷安支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告李某某損失13776.19元、賠償被告保某押運公司保險金50000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險內(nèi)一次性賠償原告李某某損失120000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)一次性賠償原告李某某損失13776.19元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)一次性賠償被告遷安市保某保安押運有限公司保險金50000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取515元，由被告遷安市保某保安押運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告諶某某駕駛機動車與步行的原告李某某相撞，經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告諶某某負此次事故主要責任，原告李某某負次要責任，雙方無異議，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金以2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，并提供了居委會居住證明及租房協(xié)議，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費3043元過高，酌定2000元為宜。原告主張營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。此次事故給原告造成九級傷殘，Ia值4%，且存在足發(fā)育畸形可能，精神撫慰金酌定15000元為宜。被告保某押運公司在被告人保財險遷安支公司投保機動車交強險及第三者商業(yè)保險，應由被告人保財險遷安支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失，即在交強險限額內(nèi)賠償李某某120000元（醫(yī)療費10000元＋護理費13021.26元＋殘疾賠償金81978.74元＋精神撫慰金15000元）。此次事故系機動車與非機動車相撞，對超出交強險的損失應按1:9承擔相應的民事賠償責任。被告人保財險遷安支公司應賠償原告李某某63776.19元【（醫(yī)療費46766.87元＋伙食補助費3500元＋外購藥358.9元＋殘疾賠償金16627.66元＋法醫(yī)鑒定費800元＋交通費2000元＋護理人員租床費211元＋輪椅費用598元）×90%】?？鄢桓姹Ｄ逞哼\公司已墊付醫(yī)療費50000元，被告人保財險遷安支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告李某某損失13776.19元、賠償被告保某押運公司保險金50000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險內(nèi)一次性賠償原告李某某損失120000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)一次性賠償原告李某某損失13776.19元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)一次性賠償被告遷安市保某保安押運有限公司保險金50000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取515元，由被告遷安市保某保安押運有限公司負擔。

審判長：龐昊

書記員：劉諶旭