原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人:田某某,系陜西某律師事務所律師被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司（以下簡稱保險公司）負責人：郭某某，系該公司經(jīng)理地址：某城區(qū)某小區(qū)1號樓委托代理人：米某某,系陜西某律師事務所律師

原告李某某訴稱，依法判令:1、二被告賠償原告住院醫(yī)療費63697.34元，護理費9000元、住院伙食補助1200元，傷殘賠償金129402元、后續(xù)治療費10000元、誤工費21000元、鑒定費2740元，合計237039.34元；2、二被告賠償原告摩托車施救費500元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月14日，被告張某某駕駛陜XXXX**號長安牌小轎車由北向南行駛至某政府大橋西側公路處左轉彎時，因轉彎前對前方車輛觀察不夠、措施不當，致該車與李某某駕駛的由南向北行駛的無號牌宗申牌三輪摩托車側翻后發(fā)生相撞，造成駕駛人李某某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某在某縣人民醫(yī)院救治并住院6天，共花醫(yī)療費10865．46元,入院診斷為：1、閉合性胸部損傷，1）右側多發(fā)多段助骨骨折，2）肺挫裂傷，3）右側液氣胸，4）右側皮下積氣：2、右側鎖骨骨折：3、右側肩胛骨粉碎性骨折；4、第6胸椎右側橫突骨折：5、右側臂叢神經(jīng)損傷；：6彌漫性腹膜炎7、閉合性腹部損傷1）腹壁損傷，2）腸穿孔可疑。因原告?zhèn)麆輫乐兀t(yī)療機構建議轉上級醫(yī)院治療。2017年11月20日，原告轉入某大學附屬醫(yī)院治療并住院10天，支出醫(yī)療費27113.3元。被診斷為：1、閉合性胸部損傷，右側多發(fā)肋骨骨折（2－10），右肺挫裂傷并血氣胸，右胸閉式引流術后,雙側肺不張；2、急性呼吸衰竭：3、腹部閉合性損傷：4慢性支氣管炎；5、右側鎖骨骨折；6、右側肩胛骨骨折；7腰椎退行性病變。原告因費用高昂遂轉回某縣人民醫(yī)院治療并住院24天，支出醫(yī)療費25541.58元，復查及復印病歷費177元。再次被診斷為：1、右側鎖骨骨折；2、閉合性胸部損傷，1）右側多發(fā)多段肋骨骨折，2）肺挫裂傷，3）右側液氣胸，4）右側皮下積氣；3、右側肩胛骨粉碎性骨折；4、第6胸椎右側橫突骨折；5、右側臂叢神經(jīng)損傷。原告共計住院治療40天，花費醫(yī)療費63697．34元。原告的二輪摩托車因交通事故受損產(chǎn)生施救費500元。2017年12月1日，某縣公安局交通警察大隊作出長公交認字（2017）第某號事故認定書，認定被告張某某與原告李某某負事故同等責任。陜XXXX**車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司投保交強險和商業(yè)險。被告張某某辯稱，被告張某某對事故事實及交通事故認定書無異議，但不承擔本次事故責任。被告保險公司辯稱，本案事故屬實，但訴訟費和鑒定費不屬于保險理賠范圍，被告保險公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告張某某對證據(jù)4有異議，認為原告一直在安溝居住并不在縣城居住。被告保險公司對證據(jù)4的真實性及證明目的有異議，認為不能證明原告居住的真實情況；原告居住證明無單位負責人簽名，且無其他證據(jù)相互印證原告居住在城鎮(zhèn)一年以上，故不予采信。對證據(jù)3中病歷復印費不認可。病歷復印費不屬于醫(yī)療費用，故不予采信。對證據(jù)5有異議，認為施救費票據(jù)與本案無關；原告提供施救費票據(jù)無其他證據(jù)印證與本案有關聯(lián)，故不予采信。對證據(jù)6的賠償標準有異議，認為傷殘賠償金應按照農(nóng)村標準計算。原告無證據(jù)證明其系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10265元標準計算，。本院經(jīng)審理確認如下事實，2017年11月14日，被告張某某駕駛陜XXXX**號長安牌小型轎車由北向南行駛至某政府大橋西側公路處左轉彎時，因轉彎前對前方車輛觀察不夠、措施不當，致該車與原告李某某駕駛的由南向北行駛的無號牌宗申牌三輪摩托車側翻后發(fā)生相撞，造成駕駛人李某某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某在某縣人民醫(yī)院住院治療6天，支出醫(yī)療費10418元。原告被診斷為：1、閉合性胸部損傷，1）右側多發(fā)多段肋骨骨折，2）肺挫裂傷，3）右側液氣胸，4）右側皮下積氣：2、右側鎖骨骨折：3、右側肩胛骨粉碎性骨折；4、第6胸椎右側橫突骨折：5、右側臂叢神經(jīng)損傷；：6彌漫性腹膜炎7、閉合性腹部損傷1）腹壁損傷，2）腸穿孔可疑。2017年11月20日，原告遵醫(yī)囑轉入某大學附屬醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費27113.3元；原告被診斷為：1、閉合性胸部損傷，右側多發(fā)肋骨骨折（2－10），右肺挫裂傷并血氣胸，右胸閉式引流術后，雙側肺不張；2、急性呼吸衰竭：3、腹部閉合性損傷：4慢性支氣管炎；5、右側鎖骨骨折；6、右側肩胛骨骨折；7腰椎退行性病變；原告轉院時支出救護車費用450元。2017年12月1日，原告轉回某縣人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費25541.58元。2018年4月18日，原告檢查支出38元醫(yī)療費。原告復印病歷花費139元。原告被診斷為：1、右側鎖骨骨折；2、閉合性胸部損傷（右側多發(fā)多段肋骨骨折、肺挫裂傷、右側液氣胸、右側皮下積氣）；3、右側肩胛骨粉碎性骨折；4、第6胸椎右側橫突骨折；5、右側臂叢神經(jīng)損傷。2017年12月1日，某縣公安局交通警察大隊作出長公交認字（2017）第某號道路交通事故認定書，認定：張某某與李某某負事故同等責任。2018年8月30日，陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見為：（一）1.第2-10肋骨骨折，其中4-10肋骨畸形愈合，評定為九級傷殘；2.右側肩胛粉碎性骨折，右側叢神經(jīng)損傷，致右肩關節(jié)功能喪失達25%以上，評定為十級傷殘；（二）誤工期限為210日，護理期限為90日；（三）后續(xù)治療費約需10000元。另查明，被告張某某墊付原告李某某醫(yī)療費10000元。被告張某某系陜XXXX**號車輛所有人，陜XXXX**號車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司投保交強險和第三者責任險。
原告李某某與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人、被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛機動車在道路上行駛，其轉彎前對前方車輛觀察不夠、措施不當是造成事故的原因。原告李某某駕駛機動車上道路行駛，其車速過快、操作不當亦是造成事故的原因。某縣公安局交通警察大隊作出長公交認字[2017]第某號道路交通事故認定書認定：原告李某某與被告張某某負事故同等責任。某縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書符合本案事實及法律規(guī)定。被告張某某駕駛車輛投保交強險及第三者責任險，故應由被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由原、被告按責任劃分承擔賠償責任。病例復印費不屬于醫(yī)療費，本院不予認可。原告支出的450元救護車費用屬于交通費用，故該項計算至交通費用中。事故發(fā)生前原告經(jīng)常居住地為農(nóng)村，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10265元標準計算。綜上，原告李某某各項合理損失為：醫(yī)療費63111元、伙食補助費2000元（40天×50元）、護理費9000元[90天×100元]、誤工費21000元[210天×100元]、交通費450元、傷殘賠償金43113元[10265元×20×21％]，后續(xù)治療費10000元，以上共計某674元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，傷殘限額內賠償原告73563元；不足部分65111元。原、被告負事故同等責任，故由被告保險公司在第三者責任險范圍內賠償原告李某某32555.50元。鑒定費2740元，由原告李某某自行承擔1370元，被告張某某承擔1370元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司在判決生效后十日內賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計116118.50元；履行方式為：被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司賠償原告李某某106118.50元，支付被告張某某墊付款10000元。二、被告張某某在判決生效后十日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失1370元。三、駁回原告李某某其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3273元，減半收取1636元，由原告李某某承擔818元，被告張某某承擔818元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。