李某某
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人張保龍，職務(wù)總經(jīng)理。
地址:保定市向陽北大街1169號。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭文利，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人隋清杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及雄縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的河北省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書客觀公正，本院予以認(rèn)定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)2073.34元，存車費(fèi)650元，施救費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)3500元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，因原告李某某于2012年2月13日起訴后又撤回起訴，故本案未超過訴訟時(shí)效，被告的主張本院不予支持。因張永彬駕駛的冀FW0268、冀FX325掛牽引大貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分依據(jù)事故責(zé)任由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。鑒于本案的實(shí)際情況，以張永彬負(fù)擔(dān)40%的責(zé)任，張永彬應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某車損4000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車損、貨物損失、存車費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)26409元（（2073.34元＋49000元-4000元＋5600元＋7700元＋650元＋1500元＋3500元）×40%）。以上共計(jì)30409元。上述款項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)310元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)288元，原告李某某負(fù)擔(dān)22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及雄縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的河北省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書客觀公正，本院予以認(rèn)定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)2073.34元，存車費(fèi)650元，施救費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)3500元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，因原告李某某于2012年2月13日起訴后又撤回起訴，故本案未超過訴訟時(shí)效，被告的主張本院不予支持。因張永彬駕駛的冀FW0268、冀FX325掛牽引大貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分依據(jù)事故責(zé)任由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。鑒于本案的實(shí)際情況，以張永彬負(fù)擔(dān)40%的責(zé)任，張永彬應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某車損4000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車損、貨物損失、存車費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)26409元（（2073.34元＋49000元-4000元＋5600元＋7700元＋650元＋1500元＋3500元）×40%）。以上共計(jì)30409元。上述款項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)310元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)288元，原告李某某負(fù)擔(dān)22元。

審判長：劉子勛

書記員：康倩