李某某
王樹兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司
李惠峰

原告李某某，男。
委托代理人王樹兵，系襄垣縣王橋鎮(zhèn)官道村村民委員會推薦，委托權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司，住址山西省長治縣光明北路008號。
委托代理人李惠峰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄垣支公司職工，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人王樹兵、被告保險公司的委托代理人李惠峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月11日16時40分許，原告李某某乘坐米河牧駕駛的晉DHM622號“長城”牌小型轎車行駛至王橋村路段時遇相向行駛的裴小鵬駕駛的DS2580號“桑塔納”牌小轎車發(fā)生碰撞，造成原告多處受傷，后送往長治市人民醫(yī)院接受治療30天，經(jīng)山西省襄垣縣司法鑒定中心鑒定，原告面部損傷達傷殘十級，右眼損傷達傷殘十級。
事故發(fā)生后，襄垣縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定裴小鵬負本次事故的主要責(zé)任（裴小鵬在本次事故中死亡），裴小鵬駕駛的晉DS2580號“桑塔納”牌小轎車在被告保險公司處投保有交強險。
現(xiàn)原告提起訴訟，請求保險公司賠償原告損失醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費等共計55883.76元；訴訟費由被告承擔(dān)。
庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請求，請求保險公司賠償原告以上各項損失共計60938.1元。
被告保險公司辯稱:因本次交通事故的駕駛員裴小鵬系醉酒駕駛，根據(jù)交強險的有關(guān)規(guī)定，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告舉證如下:
1、襄垣縣公安局交警隊交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，晉DS2580號車的駕駛?cè)伺嵝※i負主要責(zé)任；
2、司法鑒定意見書，證明原告李某某頭面部損傷達傷殘十級，右眼損傷達傷殘十級；
3、鑒定費票據(jù)，證明原告支出鑒定費1200元；
4、診斷證明、病歷、入院證、出院證，證明原告住院治療情況及診斷結(jié)果，共住院29天；
5、醫(yī)療費票據(jù)16支，證明原告支出醫(yī)療費17376.1元；
6、機動車交通事故強制保險單抄件，證明裴小鵬所駕駛車輛在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
7、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件，證明原告李某某與李萬平系父子關(guān)系，均為農(nóng)村戶口，原告住院期間由李萬平進行陪護，護理費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資81元計算；
被告保險公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、4、5、6、7認可；證據(jù)2不認可，系原告單方委托；證據(jù)3，根據(jù)保險合同，鑒定費不予承擔(dān)。
被告保險公司未舉證。
本院對原告所舉證據(jù)認證意見:原告所舉證據(jù)均來源合法、內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以采納。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案屬機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，裴小鵬駕駛的晉DS2580號“桑塔納”轎車已在被告保險公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告保險公司辯稱的“裴小鵬系醉酒駕駛，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的辯解理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告保險公司的辯解理由不成立，本院不予采納，對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費等共計43862.95元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1247元，由原告李某某負擔(dān)362元，被告保險公司負擔(dān)885元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案屬機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，裴小鵬駕駛的晉DS2580號“桑塔納”轎車已在被告保險公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告保險公司辯稱的“裴小鵬系醉酒駕駛，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的辯解理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告保險公司的辯解理由不成立，本院不予采納，對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)予賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費等共計43862.95元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1247元，由原告李某某負擔(dān)362元，被告保險公司負擔(dān)885元。

審判長：常健

書記員：黃偉麗