李某某
韓子鳳
鞏麗艷（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
李某某
韓某某
朱曉梅（黑龍江新飛律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族。
原告韓子鳳，女，漢族。
委托代理人鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被告李某某（系原告養(yǎng)子），男，漢族。
被告韓某某，女，漢族。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
原告李某某、韓某某訴被告李某某、韓某某附義務(wù)贈與合同糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法組成合議庭于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人鞏麗艷、被告韓某某及其委托代理人朱曉梅到庭參加訴訟，原告韓某某、被告李某某沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1被告簽署的收條，擬證明被告收到了原告的賣房款80000元，庭審中被告提供證人證言證實(shí)被告只收到了賣房款的60000元，另外20000元沒有收到，但對該20000元沒有收到的主張沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)。因此，本院對原告提供的證據(jù)1予以認(rèn)可。
原告提供的證據(jù)2中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司伊春紅星支行4張單據(jù)，擬證明存款金額為30000元，在取款憑條中的客戶簽名為唐某某，非本案被告，并且沒有其他相關(guān)證據(jù)加以佐證，不足以證實(shí)原告的20000元存款是由被告支取。因此，本院對原告提供的證據(jù)2不予認(rèn)可。
被告提供的證據(jù)1棚戶區(qū)改造協(xié)議書及收據(jù)，擬證明原告給付的6萬元已經(jīng)由被告作為拆遷款交付，且拆遷所得樓房為二被告共同所有。經(jīng)質(zhì)證，原告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
被告提供的證據(jù)2證人張景林出庭作證證言一份，擬證明購買紅星區(qū)杜鵑小區(qū)33號樓5單元201室的購房款共80000元，給原告20000元，給被告60000元，由被告統(tǒng)一打了一張80000元的收據(jù)。至于原告是否將20000元給付了被告其不清楚，本院對該證據(jù)予以認(rèn)可。
被告提供的證據(jù)3井某某、康某某證言各一份，擬證明被告對原告已盡贍養(yǎng)義務(wù)，去托養(yǎng)院是原告李明普個(gè)人意愿。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)證明內(nèi)容與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可。
本案原告李某某、韓某某與被告李某某為養(yǎng)父母與養(yǎng)子關(guān)系，原告李某某、韓某某對被告李某某已盡撫養(yǎng)義務(wù)。被告李某某、韓某某為夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告訴求的120000元中20000元存折和20000元現(xiàn)金由被告取走沒有充分證據(jù)加以證實(shí)，其訴求證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。
原告提供了被告簽署的80000元購房款的收條，用以證實(shí)被告收取了原告出售房產(chǎn)的80000元錢，被告提供證人證言證實(shí)被告只收到了賣房款的60000元，另外20000元沒有收到，而且這60000元應(yīng)是原告贈與被告的。被告對20000元沒有收到的辯解理由沒有提供充分證據(jù)加以證實(shí)，原告提供的收條為書證，是原始證據(jù)，其證明力大于證人證言，因此，應(yīng)認(rèn)定原告給付被告80000元的事實(shí)。被告辯解原告給付的60000元是原告贈與被告的，是贈與關(guān)系，但其沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，且原告認(rèn)為原、被告間是借款關(guān)系，否認(rèn)其是贈與行為，被告辯解是贈與關(guān)系的抗辯理由不成立，應(yīng)為借款關(guān)系，此款應(yīng)予返還。
故此，本案經(jīng)合議庭評議，報(bào)請審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，第五條 ?，第一百三十四條 ?第四項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、韓某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某、韓某某人民幣80000元；
二、駁回原告李某某、韓某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元，由被告李某某、韓某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴求的120000元中20000元存折和20000元現(xiàn)金由被告取走沒有充分證據(jù)加以證實(shí)，其訴求證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。
原告提供了被告簽署的80000元購房款的收條，用以證實(shí)被告收取了原告出售房產(chǎn)的80000元錢，被告提供證人證言證實(shí)被告只收到了賣房款的60000元，另外20000元沒有收到，而且這60000元應(yīng)是原告贈與被告的。被告對20000元沒有收到的辯解理由沒有提供充分證據(jù)加以證實(shí)，原告提供的收條為書證，是原始證據(jù)，其證明力大于證人證言，因此，應(yīng)認(rèn)定原告給付被告80000元的事實(shí)。被告辯解原告給付的60000元是原告贈與被告的，是贈與關(guān)系，但其沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，且原告認(rèn)為原、被告間是借款關(guān)系，否認(rèn)其是贈與行為，被告辯解是贈與關(guān)系的抗辯理由不成立，應(yīng)為借款關(guān)系，此款應(yīng)予返還。
故此，本案經(jīng)合議庭評議，報(bào)請審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，第五條 ?，第一百三十四條 ?第四項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、韓某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某、韓某某人民幣80000元；
二、駁回原告李某某、韓某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1800元，由被告李某某、韓某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高曉明
審判員：秦瑞馳
審判員：符玉杰

書記員：趙偉