原告李某。被告石某某某某銀行某某支行，住所地石某某市新華區(qū)石獲北路**號。負責人倪某，該支行行長。委托代理人王計春，河北融辰律師事務所律師。

原告訴稱，1987年7月份，我受被告的委托看護其名下位于某某村的十間房屋，雙方約定每月30元看護費，以后隨著物價上漲看護費也上漲。截止2014年，被告應支付我看護費共計112695元；另外，我在看護房屋期間，于1996年對西墻進行了修繕，共花費2萬元；2006年至2009年期間對北屋房頂進行了兩次防水處理，共花費5000元。時至今日，被告沒有付給我一分錢。綜上所述，為了維護我的合法權益，特起訴至貴院，請求依法判令：1、被告給付我看護費112695元，修繕費25000元，共計137695元。2、訴訟費用由被告承擔。被告辯稱：一、答辯人從未委托任何人對房屋進行看護，雙方不存在合同關系，答辯人沒有義務向被答辯人支付看護費用。1987年時任某某信用社（答辯人由某某信用社改制而來）主任的李某甲證實自1986年原信用社搬到現(xiàn)在辦公地址至今，答辯人從未委托任何人看護原信用社房屋，也沒有發(fā)放過看護人員工資。答辯人與被答辯人不存在任何勞務合同關系。二、按照被答辯人訴答辯人的事實證實，該案已超過訴訟時效。即使依被答辯人所言于1987年7月開始為答辯人看護房屋，每月費用30元，但被答辯人自1987年7月至其起訴之日的27年間從未要求答辯人支付看護費，被答辯人未提供任何證明曾向答辯人主張看護費的證據(jù)，27年后主張其權利，明顯不符合常理也不符合法律規(guī)定。按照民法通則的規(guī)定，權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年，自知道或應當知道權利被侵害時計算。但是從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。因此，即使答辯人與被答辯人之間形成勞務合同關系，被答辯人起訴的時間也已經超過了法律對民事權利最長20年的保護期，對其訴求，法院應駁回。三、答辯人從未要求被答辯人修繕房屋，為此也沒有義務向被答辯人支付修繕費用。即使按照被答辯人所述1987年7月開始看護房屋，被答辯人于1996年花費2萬元為答辯人修繕西墻，又于2006年-2009年期間花費5000元對北屋房頂進行兩次防水處理。而答辯人辦公地址位于被答辯人主張修繕的房屋附近，且被答辯人對答辯人的辦公地址應當明知，在如此重大的維修的情況下，既未通知答辯人，也未征得答辯人同意，其行為存在明顯不合理性。且時間分別經過14、5年未要求答辯人承擔上述維修費用，已經超過訴訟時效，綜上所述，答辯人認為被答辯人的起訴缺乏事實和法律依據(jù)，請求法院駁回其訴訟請求，承擔本案的訴訟費用。經審理查明，原告李某主張1987年7月份，被告原副主任李某乙委托其看護位于某某村的十間房屋（被告單位舊址），雙方約定每月30元看護費，之后隨物價上漲而上漲，截止2014年10月房屋被拆遷，其一直為被告看護房屋，被告應支付其看護費112695元，自1987年至2000年，按每年1095元計算，自2001年至2010年按每月600元計算，自2011年至2014年每月按900元計算。原告為證明其主張?zhí)峁┝死钅骋业淖C言為證，證人李某乙在原一審出庭為其作證。李某乙作證稱因李某系該單位舊址鄰居，該單位般走后即委托李某看護單位舊址，當時約定每月30元報酬，之后隨物價上漲而上漲。被告質證稱，根據(jù)該單位時任正主任的李某甲陳述，當時并未委托任何人找人看護該單位舊址，也沒有人找其要過看護費，李某甲并稱與李某乙之間對單位舊址由誰來管并未明確分工。原告李某主張每年都找被告要看護費，申請證人王增喜出庭作證，王增喜作證稱每年陪原告找被告要看護費。被告質證稱，對證人證言真實性不予認可。又查，原告李某主張在看護房屋期間，于1996年對西墻進行了修繕，花費2萬元；2006年至2009年期間對北屋房頂進行了兩次防水處理，共花費5000元，提供了李某丙的證言，并申請李某丙在原一審庭審時出庭作證，李某丙稱，李某找其為原信用社舊址修繕房屋，共收取李某25000元修繕費用。被告質證稱，從未委托任何人修繕房屋。上述事實有證人證言、當事人陳述等為證。
原告李某與被告石某某某某銀行某某支行勞務合同糾紛一案，本院于2015年12月25日作出（2014）新民初字第1558號民事判決，被告不服該判決，上訴于石某某市中級人民法院，該院于2016年6月16日作出（2016）冀01民終3721號民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某、被告石某某某某銀行某某支行委托代理人王計春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告主張自1987年7月份至2014年10月，為被告看護房屋，雙方約定每月30元看護費，之后隨物價上漲而上漲，提供了當時被告單位副主任李某乙證言，并申請李某乙出庭作證。被告不予認可，提供該單位時任正主任李某甲的證言，并申請李某甲出庭作證，李某甲稱，與李某乙之間對單位舊址由誰來管并未明確分工，故根據(jù)李某乙證人證言，其委托原告就近看護房屋，每月支付一定報酬，符合情理，本院予以認定。原告主張為被告修繕房屋花費25000元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告于2014年8月14日向本院起訴要求被告支付勞務報酬，被告主張其已超過訴訟時效，原告申請證人出庭作證證明其每年找被告催要，證據(jù)不足，本院不予認定，故原告主張自1987年7月至2012年8月13日的勞務報酬已超過訴訟時效，本院不予支持，對于原告主張自2012年8月14日至起訴之日兩年的勞務報酬未超過訴訟時效，本院予以支持。原告主張按每月900元計算，未超過當年最低工資標準，符合當時雙方約定報酬隨物價上漲而上漲，本院予以支持，被告應當給付原告勞務報酬21600元（900元×24月），依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

限被告石某某某某銀行某某支行于本判決生效之日起十日內給付原告李某勞務報酬21600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費3053元，由原告李某負擔2574元，由被告石某某某某銀行某某支行負擔479元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長　田　豐
審判員　郭　健
審判員　侯建偉

書記員：劉思雨