李某
王建波（河北助友律師事務(wù)所）
王某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人王乾，總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人王建波，被告王某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、王某某的駕駛證及所駕車的行駛證及原告的身份證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)應(yīng)確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按照交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的主次責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償。原告在保定市第一中心醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認(rèn)定，原告在雄縣醫(yī)院、雄縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，雖沒有病歷予以佐證，但能夠確認(rèn)事故發(fā)生后原告第一時(shí)間在雄縣醫(yī)院進(jìn)行救治，后轉(zhuǎn)保定市第一中心醫(yī)院住院治療。出院后，原告按照醫(yī)囑又在雄縣醫(yī)院、雄縣中醫(yī)院進(jìn)行了治療，所以其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)亦應(yīng)認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司稱，因無病歷對(duì)其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予采信。原告按住院30天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)，原告按河北省金融業(yè)60304元平均工資主張誤工費(fèi)，從事故發(fā)生至評(píng)殘前一天98天（2013年10月8日至2014年1月13日）即16191元（60304元÷365×98），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)相關(guān)證據(jù)提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，故此，其辯解意見本院不予采信。原告按李迎春（護(hù)理人）每月3500元的收入主張護(hù)理費(fèi)至評(píng)殘前一日（98天），被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱出院后主張護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，對(duì)護(hù)理人員的誤工證明亦有異議，本院認(rèn)為，原告李某的父親李迎春為護(hù)理人，依據(jù)其提交的證據(jù)，其收入標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2013年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（36600元），護(hù)理期限，根據(jù)診斷證明中的建議，繼續(xù)臥床休息，床上行下肢功能鍛煉，術(shù)后需多次復(fù)查，而后決定具體下地時(shí)間等情節(jié)，本院酌定住院期間及出院后30天，共計(jì)60天，護(hù)理費(fèi)為6016元（36600÷365×60）。原告主張交通費(fèi)3174元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱費(fèi)用過高，本院經(jīng)審查原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明中記載有術(shù)后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月、半年、1年復(fù)查右側(cè)股骨及右足X線片，視骨折愈合情況決定具體下地時(shí)間，認(rèn)為事故發(fā)生后去雄縣醫(yī)院120救護(hù)車費(fèi)，雄縣轉(zhuǎn)保定120救護(hù)車費(fèi)計(jì)800元，應(yīng)予確認(rèn)，原告出院及多次復(fù)查，法醫(yī)鑒定，可酌定2000元，共計(jì)應(yīng)確認(rèn)2800元。原告主張住宿費(fèi)1520元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱不是正式發(fā)票，且有出院后的住宿費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的雖不是正式發(fā)票，但原告住院期間其護(hù)理人員確需住宿，屬合理支出的費(fèi)用，故此對(duì)住院期間支出的住宿費(fèi)1400元應(yīng)予確認(rèn)，對(duì)出院后的住宿費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)。
原告提交的《司法鑒定意見書》摩托車損失《價(jià)格鑒定結(jié)論書》庭審質(zhì)證中被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱申請(qǐng)重新鑒定，但其在法庭確定的合理期限內(nèi)未提出書面申請(qǐng)，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故此對(duì)上述鑒定予以認(rèn)定，原告依據(jù)上述證據(jù)及城關(guān)派出所戶口簿主張殘疾賠償金94836元（22580×20×21%），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張父母和兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱原告父親李迎春未喪失勞動(dòng)能力不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其母親馬小樓居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，然后除以子女總數(shù)，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司所述理據(jù)充足，本院應(yīng)予采信。原告李某系李迎春。馬小樓的獨(dú)生子，有獨(dú)生子女證證實(shí)，本院予以認(rèn)定，由于馬小樓在農(nóng)村居住，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為25762.8元（6134×20年×21%），李某之子李佳駿的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為24349.1元（13641元×17年×21%÷2），李某之父李迎春由于有固定收入，故主張其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，原告主張精神損害撫慰金10000元，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告主張摩托車損失2700元證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告主張傷殘鑒定費(fèi)800元、摩托車損失鑒定費(fèi)200元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，所以應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)有悖保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，本院不予采信。
原告李某受傷后，被告王某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)等31000元庭審中王某某提供了相關(guān)票據(jù)且原告方表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，被告王某某主張?jiān)胬钅车玫奖ｋU(xiǎn)賠償后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某殘疾賠償金94836元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)5164元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某摩托車損失2000元，合計(jì)122000元。
二、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)25242.4元，誤工費(fèi)11027元（16191-5164）、護(hù)理費(fèi)6016元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)2800元、住宿費(fèi)1400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50111.9元（25762.8＋24349.1）、摩托車損失700元（2700-200）的70%，即69158.11元。
三、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司支付原告李某的傷殘鑒定費(fèi)800元，摩托車損失鑒定費(fèi)200元，合計(jì)1000元。
上述各項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2396元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2070元，由原告李某負(fù)擔(dān)326元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、王某某的駕駛證及所駕車的行駛證及原告的身份證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)應(yīng)確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按照交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的主次責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償。原告在保定市第一中心醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認(rèn)定，原告在雄縣醫(yī)院、雄縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，雖沒有病歷予以佐證，但能夠確認(rèn)事故發(fā)生后原告第一時(shí)間在雄縣醫(yī)院進(jìn)行救治，后轉(zhuǎn)保定市第一中心醫(yī)院住院治療。出院后，原告按照醫(yī)囑又在雄縣醫(yī)院、雄縣中醫(yī)院進(jìn)行了治療，所以其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)亦應(yīng)認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司稱，因無病歷對(duì)其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予采信。原告按住院30天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)，原告按河北省金融業(yè)60304元平均工資主張誤工費(fèi)，從事故發(fā)生至評(píng)殘前一天98天（2013年10月8日至2014年1月13日）即16191元（60304元÷365×98），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)相關(guān)證據(jù)提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，故此，其辯解意見本院不予采信。原告按李迎春（護(hù)理人）每月3500元的收入主張護(hù)理費(fèi)至評(píng)殘前一日（98天），被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱出院后主張護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，對(duì)護(hù)理人員的誤工證明亦有異議，本院認(rèn)為，原告李某的父親李迎春為護(hù)理人，依據(jù)其提交的證據(jù)，其收入標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2013年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（36600元），護(hù)理期限，根據(jù)診斷證明中的建議，繼續(xù)臥床休息，床上行下肢功能鍛煉，術(shù)后需多次復(fù)查，而后決定具體下地時(shí)間等情節(jié)，本院酌定住院期間及出院后30天，共計(jì)60天，護(hù)理費(fèi)為6016元（36600÷365×60）。原告主張交通費(fèi)3174元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱費(fèi)用過高，本院經(jīng)審查原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明中記載有術(shù)后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月、半年、1年復(fù)查右側(cè)股骨及右足X線片，視骨折愈合情況決定具體下地時(shí)間，認(rèn)為事故發(fā)生后去雄縣醫(yī)院120救護(hù)車費(fèi)，雄縣轉(zhuǎn)保定120救護(hù)車費(fèi)計(jì)800元，應(yīng)予確認(rèn)，原告出院及多次復(fù)查，法醫(yī)鑒定，可酌定2000元，共計(jì)應(yīng)確認(rèn)2800元。原告主張住宿費(fèi)1520元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱不是正式發(fā)票，且有出院后的住宿費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的雖不是正式發(fā)票，但原告住院期間其護(hù)理人員確需住宿，屬合理支出的費(fèi)用，故此對(duì)住院期間支出的住宿費(fèi)1400元應(yīng)予確認(rèn)，對(duì)出院后的住宿費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)。
原告提交的《司法鑒定意見書》摩托車損失《價(jià)格鑒定結(jié)論書》庭審質(zhì)證中被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱申請(qǐng)重新鑒定，但其在法庭確定的合理期限內(nèi)未提出書面申請(qǐng)，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故此對(duì)上述鑒定予以認(rèn)定，原告依據(jù)上述證據(jù)及城關(guān)派出所戶口簿主張殘疾賠償金94836元（22580×20×21%），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張父母和兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱原告父親李迎春未喪失勞動(dòng)能力不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其母親馬小樓居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，然后除以子女總數(shù)，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司所述理據(jù)充足，本院應(yīng)予采信。原告李某系李迎春。馬小樓的獨(dú)生子，有獨(dú)生子女證證實(shí)，本院予以認(rèn)定，由于馬小樓在農(nóng)村居住，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為25762.8元（6134×20年×21%），李某之子李佳駿的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為24349.1元（13641元×17年×21%÷2），李某之父李迎春由于有固定收入，故主張其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，原告主張精神損害撫慰金10000元，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告主張摩托車損失2700元證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告主張傷殘鑒定費(fèi)800元、摩托車損失鑒定費(fèi)200元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，所以應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)有悖保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，本院不予采信。
原告李某受傷后，被告王某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)等31000元庭審中王某某提供了相關(guān)票據(jù)且原告方表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，被告王某某主張?jiān)胬钅车玫奖ｋU(xiǎn)賠償后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某殘疾賠償金94836元，精神損害撫慰金10000元，誤工費(fèi)5164元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某摩托車損失2000元，合計(jì)122000元。
二、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)25242.4元，誤工費(fèi)11027元（16191-5164）、護(hù)理費(fèi)6016元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)2800元、住宿費(fèi)1400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50111.9元（25762.8＋24349.1）、摩托車損失700元（2700-200）的70%，即69158.11元。
三、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司支付原告李某的傷殘鑒定費(fèi)800元，摩托車損失鑒定費(fèi)200元，合計(jì)1000元。
上述各項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2396元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2070元，由原告李某負(fù)擔(dān)326元。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝