李某
王某某
杜世琦
曲某某
高廣利
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
莊德禹

原告李某，男。
法定代理人曲思佳（系原告母親），女。
法定代理人李奎（系原告父親），男。
被告王某某，男。
委托代理人杜世琦，男，律師。
被告曲某某，男。
委托代理人高廣利（系曲某某表弟），男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
負責人王昊，男，職務總經(jīng)理。
委托代理人莊德禹，男，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司職員。
原告李某與被告王某某、曲某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。
依法由審判員王愛華適用簡易程序公開進行了審理。
因訴訟標的額較大，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。
人民陪審員參與本案事實認定。
原告李某的法定代理人曲思佳，被告王某某的委托代理人杜世琦，被告曲某某的委托代理人高廣利，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司的委托代理人莊德禹到庭參加訴訟。
2016年1月21日至2016年3月21日為鑒定時間。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年9月4日15時20分許，被告王某某駕駛黑G14107號輕型貨車，由東向西超速逆向行駛至北歐印象小區(qū)門前時，將準備橫過馬路的原告撞傷。
被告王某某墊付醫(yī)療費9113.06元，其余損失原告索要未果，訴至法院，要求三被告連帶給付醫(yī)療費14093.67元、住宿費1194元、交通費2340.50元、伙食補助費4500元、誤工費2800元、補課費2000元，合計26928.17元；其他費用待鑒定后再增加。
后原告增加變更訴訟請求為要求被告給付醫(yī)療費9113.06元、傷殘賠償金45218元、住院伙食補助費3500元、交通費105元、護理費1750元、精神損害撫慰金2000元，合計61686.06元；案件受理費、鑒定費由被告承擔。
被告王某某辯稱，因肇事車輛投保了交強險，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司賠償后，王某某同意承擔剩余責任。
被告曲某某辯稱，雖然行車執(zhí)照上登記的是曲某某的名，但車已經(jīng)賣了，實際車主是王某某，故不同意賠償原告損失。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，保險公司不承擔醫(yī)療費、伙食補助費超過1萬元的費用；由于鑒定不合理，傷殘賠償金不認可；護理人員有工作，護理期間工資未扣減，不同意給付護理費。
本案的爭議焦點是，原告損失多少，三被告應否賠償及如何賠償。
圍繞以上焦點問題，原、被告進行了舉證、質(zhì)證。
原告李某為證明其主張，向法院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、雞冠2015第155號雞冠公安交通警察大隊交通事故認定書復印件，證明被告王某某駕車將原告撞傷，負此事故主要責任。
證據(jù)二、雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院診斷書復印件、出院記錄復印件，證明原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)三、鑒定費票據(jù)，證明鑒定花費。
依原告申請，經(jīng)雙方協(xié)商雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所為鑒定機構(gòu)。
本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，雞協(xié)和（2016）臨法鑒字第42號司法鑒定意見書鑒定意見:1、被鑒定人李某傷殘評定為拾級；2、護理期限評定為35天、1人護理。
三被告對原告提交的證據(jù)一、二、三均無異議；另被告保險公司對證據(jù)三提出不承擔鑒定費。
原告李某，被告王某某、曲某某對雞協(xié)和（2016）臨法鑒字第42號司法鑒定意見書無異議；被告保險公司對鑒定意見第一項有異議，提出結(jié)論與法醫(yī)臨床檢驗敘述不符，要求鑒定人員出庭。
被告王某某為證明其主張，向法院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、機動車交通事故責任強制保險單（正本），證明肇事車輛投保了交強險，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
證據(jù)二、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)，證明原告住院期間的費用9113.06元已由被告王某某全部墊付。
原告李某，被告曲某某、保險公司對被告王某某提交的證據(jù)一、二均無異議。
被告曲某某為證明其主張，向法院提交的證據(jù)有:
中國人民共和國機動車行駛證復印件，證明肇事車輛行駛證登記人是曲某某。
原告李某，被告王某某、保險公司對被告曲某某提交的證據(jù)無異議。
被告保險公司為證明其主張，向法院提交的證據(jù)有:
《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（中華人民共和國國家標準CB18667－2002）復印件，證明司法鑒定意見書分析說明中第四條第一項法醫(yī)臨床檢驗:被鑒定人“無神經(jīng)功能障礙”，與司法鑒定依據(jù)該證據(jù)4.10.1.a規(guī)定的顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙構(gòu)成十級傷殘不符，原告不構(gòu)成十級傷殘。
原告對被告保險公司提交的證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，提出原告有損傷，經(jīng)常頭痛，記憶力有影響。
被告王某某、曲某某無異議。
本院認為，因被告王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷；且其又是肇事車輛受讓人，故對原告損害，王某某應承擔賠償責任，原告要求被告王某某承擔賠償責任的訴訟請求合理，本院予以支持；但其要求被告曲某某亦承擔賠償責任的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
因黑G14107號輕型貨車機動車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且不存在法定免責事由，故被告保險公司應在機動車交通事故強制險責任限額內(nèi)首先承擔賠償責任，不足部分依據(jù)交通事故認定書結(jié)論，由被告王某某承擔70%責任，原告自行承擔30%責任。
被告保險公司稱原告?zhèn)粯?gòu)成十級傷殘，因無證據(jù)證實，其辯解理由不成立，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計61686.06元。
于本判決生效后二十日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告1萬元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告49073元，合計59073元；不足部分2613.06元，由被告王某某承擔70%，即1829元；原告自行承擔30%，即784元。
二、駁回原告李某要求被告曲某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1342元、鑒定費用1500元，合計2842元，原告已預交，由被告王某某承擔同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，因被告王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷；且其又是肇事車輛受讓人，故對原告損害，王某某應承擔賠償責任，原告要求被告王某某承擔賠償責任的訴訟請求合理，本院予以支持；但其要求被告曲某某亦承擔賠償責任的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
因黑G14107號輕型貨車機動車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且不存在法定免責事由，故被告保險公司應在機動車交通事故強制險責任限額內(nèi)首先承擔賠償責任，不足部分依據(jù)交通事故認定書結(jié)論，由被告王某某承擔70%責任，原告自行承擔30%責任。
被告保險公司稱原告?zhèn)粯?gòu)成十級傷殘，因無證據(jù)證實，其辯解理由不成立，本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計61686.06元。
于本判決生效后二十日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告1萬元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告49073元，合計59073元；不足部分2613.06元，由被告王某某承擔70%，即1829元；原告自行承擔30%，即784元。
二、駁回原告李某要求被告曲某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1342元、鑒定費用1500元，合計2842元，原告已預交，由被告王某某承擔同上款一并給付原告。

審判長：王愛華
審判員：王慶彬
審判員：朱禹寧

書記員：蓋婷