原告李某，男，生于1942年6月11日，漢族，農(nóng)民，住麟游縣。委托代理人李某1(原告之子)，住麟游縣。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游縣九成宮鎮(zhèn)桑園街8號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610329921612677M。負(fù)責(zé)人趙兵科，任公司負(fù)責(zé)人。委托代理人石曉兵，該公司員工。被告姚某，男，生于1983年1月15日，漢族，農(nóng)民，住麟游縣。

原告李某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司、姚某交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李某1，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司委托代理人石曉兵、被告姚某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱，2017年7月30日8時(shí)40分，被告駕駛本人的陜CZ36**號(hào)小型面包車沿旬麟線由西向東在招賢街道電管所門口倒車時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往麟游縣醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為“急性閉合性顱腦損傷……”等癥狀，在麟游縣醫(yī)院住院治療51天，住院期間又在西安第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院進(jìn)行檢查，共支出醫(yī)療費(fèi)12976.19元、支出交通費(fèi)1534元、住宿費(fèi)100元。治療結(jié)束后，原告委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行了評估，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工天數(shù)為120天、護(hù)理天數(shù)為51天、營養(yǎng)天數(shù)為51天，支出鑒定費(fèi)用1600元。事故發(fā)生后，麟游縣公安局交通管理大隊(duì)對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，依法作出了麟公交認(rèn)字（2017）第281號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本起事故第二被告姚某負(fù)事故全部責(zé)任。第二被告駕駛的陜CZ36**號(hào)小型面包車在第一被告處辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)在有效期內(nèi)。請求第一被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54688.19元（其中含第二被告墊付的12436.49元），請求第二被告對上述損失中第一被告不予賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司辯稱，對事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定無異議。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)再行賠償，訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。被告姚某辯稱，對事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告要求我賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在法律賠償范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原、被告訴辯意見，本案爭議的焦點(diǎn)為:原告的訴訟請求有無法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)。圍繞爭議焦點(diǎn)，原告提供了以下證據(jù)：1、麟游縣公安局交通管理大隊(duì)出具的麟公交認(rèn)字（2017）281號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證實(shí)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，以及姚某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。2、麟游縣醫(yī)院病歷1份，診斷證明書3份。招賢醫(yī)院、麟游縣醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)11張，金額676.56元。擬證實(shí)原告李某受傷情況和住院治療、住院期間支出醫(yī)藥費(fèi)676.56元的事實(shí)。3、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。擬證實(shí)1、原告被鑒定為遺留張口受限Ⅰ度，構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)；2、證實(shí)原告誤工期限評定為120天，護(hù)理期限評定為51天，營養(yǎng)期限為51天的事實(shí)。4、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)1張。擬證實(shí)產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)。5、寶雞市健生大藥房、麟游縣裕壽堂大藥房票據(jù)2張。擬證實(shí)外購藥產(chǎn)生藥費(fèi)1005.81元的事實(shí)。6、交通費(fèi)票據(jù)19張，金額890元。擬證實(shí)因本次事故共支出交通費(fèi)890元的事實(shí)。7、住宿費(fèi)收據(jù)1張。擬證實(shí)2017年8月2日在西安檢查病情時(shí)所產(chǎn)生住宿費(fèi)80元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司發(fā)表了以下質(zhì)證意見：1、對于第一組證據(jù)無異議。2、對于第二組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，其中4張不是原告本人，與本案無關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可，其他的均認(rèn)可。3、對于鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，對鑒定的誤工期有異議，在我國年滿60歲以上的公民就不產(chǎn)生誤工費(fèi)，所以不予認(rèn)可，對護(hù)理期、營養(yǎng)期均予以認(rèn)可4、對于第四組證據(jù)無異議。5、對于第五組證據(jù)外購藥票據(jù)不予認(rèn)可，因無處方，不能證明治療的病情，所以不予認(rèn)可。6、對于第六組證據(jù)中李召利收條真實(shí)性不認(rèn)可，不符合發(fā)票的形式要件，其余交通費(fèi)有點(diǎn)高，望法庭酌情認(rèn)可。7、對于第七組證據(jù)不是正式發(fā)票，也沒有姓名，說明不了問題，不予認(rèn)可。對當(dāng)庭追加的訴訟請求因無證據(jù)印證，不予認(rèn)可。被告姚某質(zhì)證意見同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司質(zhì)證意見一致。圍繞爭議焦點(diǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司未向法庭提交證據(jù)。圍繞爭議焦點(diǎn)，被告姚某向法庭提供了以下證據(jù)：1、麟游縣醫(yī)院門（急）診病歷2份。擬證實(shí)原告李某被診斷為上、下頜牙列缺失的事實(shí)。2、麟游縣醫(yī)院診斷證明書1份。擬證實(shí)原告李某修復(fù)缺失牙的事實(shí)。3、麟游縣醫(yī)院病人費(fèi)用清單1份。擬證實(shí)原告李某在住院期間用藥的事實(shí)。4、麟游縣醫(yī)院交費(fèi)票據(jù)9張，金額11044.49元，第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院票據(jù)3張，金額548元。擬證實(shí)在原告李某住院期間墊付的醫(yī)藥費(fèi)11592.49元。5、麟游縣醫(yī)院門診收據(jù)1張，金額60元。擬證實(shí)復(fù)印病歷產(chǎn)生的費(fèi)用。6、收據(jù)1張。擬證實(shí)2017年12月20日吃便飯36元的事實(shí)。7、車票5張。擬證實(shí)給原告治療期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)712元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告對于被告姚某提交的證據(jù)均無異議。經(jīng)質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司對于被告姚某提交的證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：1、第一、二、三組證據(jù)無異議。2、第四組證據(jù)票據(jù)中招賢醫(yī)院1張票據(jù)不予認(rèn)可，西安軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院病歷1份及票據(jù)1張14元不予認(rèn)可，與本案傷情無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。3、第五組證據(jù)不予認(rèn)可。4、第六組證據(jù)與事故治療無關(guān)，不予認(rèn)可。5、第七組證據(jù)真實(shí)性無異議，以實(shí)際發(fā)生票據(jù)為準(zhǔn)，請法庭酌情認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述和舉證、質(zhì)證意見，具體的證據(jù)認(rèn)定意見如下：1、對原告提供的第一組證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書。經(jīng)質(zhì)證，兩被告均無異議，依法予以認(rèn)定。2、對原告提供的第二組證據(jù)，麟游縣醫(yī)院病歷1份，麟游縣醫(yī)院診斷證明書3份。經(jīng)質(zhì)證，兩被告均無異議，依法予以認(rèn)定。對于招賢醫(yī)院、麟游縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)11張，共計(jì)676.56元，經(jīng)質(zhì)證，兩被告均有異議，經(jīng)法庭調(diào)查，11張票據(jù)中5張是李某在事故發(fā)生之前產(chǎn)生的，4張票據(jù)非本人檢查治療產(chǎn)生，與本案無關(guān)，故依法不予認(rèn)定。剩余2張票據(jù)，2018年1月18日麟游縣醫(yī)院3.9元，2017年11月3日招賢醫(yī)院34.46元，共計(jì)38.36元，該票據(jù)客觀、真實(shí)，依法予以認(rèn)定。3、對原告提供的第三組證據(jù)，陜西寶雞中園司法鑒定意見書1份。經(jīng)質(zhì)證，兩被告均對鑒定意見真實(shí)性無異議，對護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均予以認(rèn)可，故依法予以認(rèn)定。對于誤工期限，經(jīng)質(zhì)證，兩被告均有異議，經(jīng)法庭調(diào)查，原告李某雖然年滿60周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，仍能參加力所能及的勞動(dòng)，故對于鑒定意見中評定的誤工期限，依法予以認(rèn)定。4、對原告提供的第四組證據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，兩被告均無異議，予以認(rèn)可，故依法予以認(rèn)定。5、對原告提供的第五組證據(jù)，外購藥票據(jù)2張。經(jīng)質(zhì)證，兩被告均有異議，經(jīng)法庭調(diào)查，外購藥品無醫(yī)生開具處方，且與交通事故導(dǎo)致的病情無關(guān)，依法不予認(rèn)定。6、對原告提供的第六組證據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)19張。經(jīng)質(zhì)證，兩被告均有異議，經(jīng)法庭調(diào)查，其中3張票據(jù)，共計(jì)26元，乘車時(shí)間和乘車區(qū)間與本案無關(guān)，依法不予認(rèn)定。其他交通費(fèi)票據(jù)，共計(jì)916.8元，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定。7、對原告提供的第七組證據(jù)，住宿票收據(jù)1張。及金額80元，經(jīng)質(zhì)證，兩被告均有異議，經(jīng)法庭調(diào)查，該票據(jù)客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定。8、對于被告提供的第一、二、三組證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無異議，經(jīng)法庭調(diào)查，該票據(jù)客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定。9、對于被告提供的第四組證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，第一被告有異議，經(jīng)法庭調(diào)查，招賢醫(yī)院1張票據(jù)，金額138.31元，第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院1張票據(jù)，金額14元，與本案原告事故傷情無關(guān)，依法不予認(rèn)定，其他票據(jù)，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定。10、對于被告提供的第五、六組證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，第一被告有異議，經(jīng)法庭調(diào)查，該票據(jù)不是正式發(fā)票，且被告有異議，依法不予認(rèn)定。11、對于被告提供的第七組證據(jù)，經(jīng)查系原告前往西安修復(fù)牙齒所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，已由被告姚某支付，依法予認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述和依法認(rèn)定的證據(jù)，本案可以認(rèn)定的事實(shí)為：2017年7月30日8時(shí)40分，被告姚某駕駛本人的陜CZ36**號(hào)小型面包車沿旬麟線由西向東在招賢街道電管所門口倒車時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往招賢衛(wèi)生院、麟游縣醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為“急性閉合性顱腦損傷……”等癥狀，在麟游縣醫(yī)院住院治療51天，住院期間又在西安第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院進(jìn)行檢查，共支出醫(yī)療費(fèi)11478.54元、支出交通費(fèi)867.3元、住宿費(fèi)80元。治療結(jié)束后，原告委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行了評估，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工天數(shù)為120天、護(hù)理天數(shù)為51天、營養(yǎng)天數(shù)為51天，支出鑒定費(fèi)用1600元。事故發(fā)生后，麟游縣公安局交通管理大隊(duì)對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，依法作出了麟公交認(rèn)字（2017）第281號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本起事故，第二被告姚某負(fù)事故全部責(zé)任。第二被告姚某駕駛的陜CZ36**號(hào)小型面包車在第一被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司處辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)有限期內(nèi)。請求第一被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35567.84元（其中含第二被告姚某墊付的11778.49元），請求第二被告姚某對上述損失中第一被告不予賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。另查明，原告李某受傷治療期間，被告姚某預(yù)墊付原告李某醫(yī)療費(fèi)11578.49元。據(jù)此，可以確定原告李某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11478.54元（含住院醫(yī)療費(fèi)8485.18元，門診醫(yī)療費(fèi)2993.36元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（30元/天×51天）3、營養(yǎng)費(fèi)1530元（30元/天×51天）以上1-3項(xiàng)共計(jì)14538.54元4、誤工費(fèi)6000元（50元/天×120天）5、護(hù)理費(fèi)5100元（100元/天×51天）6、交通費(fèi)1116.80元（含姚某已墊付的200元）7、鑒定費(fèi)1600元8、住宿費(fèi)80元9、殘疾賠償金5132.5元（10265元×5年×10％＝5132.5元）10、精神撫慰金2000元以上4-10項(xiàng)共計(jì)21029.3元以上1-10項(xiàng)共計(jì)35567.84元

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民因交通事故受到人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，對其損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中原告主張的人身損害醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、共計(jì)35567.84元，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以支持。對原告李某的人身損害，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告李某10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某4538.54元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某21029.3元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條、第二十三條，第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、對原告李某的人身損失，共計(jì)35567.84元(含被告姚某墊付11778.49元)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某31029.3元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某4538.54元。二、駁回原告李某的其他訴訟請求。本案案件受理費(fèi)930元，由被告姚某負(fù)擔(dān)580元，其余由原告李某自負(fù)。上述判決給付內(nèi)容，限被告于本判決書生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　許新錄

書記員：李玉俠