原告李林某，農(nóng)民。
委托代理人李書芳，農(nóng)民，系原告李林某弟弟。
被告涉縣西戌鎮(zhèn)東戌村民委員會(huì)。
法定代表人李獻(xiàn)紅，系該村委副主任。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告李林某與被告涉縣西戌鎮(zhèn)東戌村民委員會(huì)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李書芳、被告東戌村民委員會(huì)法定代表人李獻(xiàn)紅及其委托代理人張瑞金到庭參加了訴訟，原告李林某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年11月12日，原、被告簽訂了買賣東戌村委院房屋買賣合同（具體內(nèi)容見合同書），同時(shí)，原告向東戌村委交付了245000元買房款（有被告出具的收據(jù)為憑），合同簽訂后，由于村委換屆，新任村主任李河延拒不履行合同，不交接房屋等事宜。原告向涉縣人民法院提起訴訟，要求被告履行該合同，該案經(jīng)一審、二審審理后，認(rèn)為被告賣村委院房屋沒有經(jīng)村委會(huì)提起村民代表大會(huì)討論決定和公開競賣，只有村書記等人便將村集體的房產(chǎn)進(jìn)行處分，違反了村民委員會(huì)組織法，認(rèn)定買賣合同無效。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定：合同無效后，有過錯(cuò)的一方負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，被告的行為顯然有明顯的過錯(cuò)，因此，原告請求人民法院判決被告返還購房款245000元及其利息（利息從2007年11月12日起到實(shí)際給付房款之日止）。
原告為支持其請求，提供了下列證據(jù)：
1、被告原出納王某甲在2007年11月12日給李林某出具了245000元買房款收據(jù)；
2、2007年11月12日的買賣房屋合同第三條明確規(guī)定：東戌村委同意李林某付給的買房款245000元，可以從東戌村委欠東戌村村民李某甲、王某乙、李書芳、李慶兵、王某甲的欠款中對賬處理；
3、（2010）邯市民一終字226號(hào)民事判決書，證明證據(jù)1和證據(jù)2是經(jīng)法院查明的確鑿的事實(shí)；
4、西戌鎮(zhèn)出具的讓東戌村書記李某甲主持全面工作的證明；證明李某甲當(dāng)時(shí)主持東戌村支書、村委會(huì)全面工作；
5、東戌村財(cái)務(wù)出具的李林某買房款245000元現(xiàn)金收據(jù)，和證據(jù)1證明的情況一樣；
6、東戌村委會(huì)財(cái)務(wù)于2007年12月10日（311號(hào)）收李林某245000元買房款的記賬憑證；東戌村收李林某245000元買房款的會(huì)計(jì)記賬聯(lián)。證明東戌村財(cái)務(wù)收李林某245000元買房款已在東戌村的財(cái)務(wù)上有明確的顯示，證明李林某買房行為的合法性；
7、東戌村于2007年12月10日（312號(hào)）償還欠李某甲款76000元的記賬憑證，李某甲支取76000元現(xiàn)金支條；村出納王某甲出具的付李某甲76000元現(xiàn)金付出傳票；證明李某甲按照東戌村于2007年11月12日和李林某簽訂的買賣合同第三條的約定履行了76000元的現(xiàn)金對賬行為是合法行為。
8、東戌村財(cái)務(wù)于2007年12月10日（313號(hào)）償還李書芳46000元、王某乙60000元的記賬憑證；村出納王某甲出具的付李書芳46000元、付王某乙60000元現(xiàn)金付出傳票；李書芳支取46000元的現(xiàn)金支條；王某乙支取60000元的現(xiàn)金支條。證明李書芳、王某乙按照東戌村于2007年11月12日和李林某簽訂的房屋買賣合同第三條的約定完全履行了46000元、60000元的現(xiàn)金對賬行為。其中王某乙給東戌村委會(huì)打的60000元現(xiàn)金紙條是李書芳打的，紙條上有經(jīng)辦人李書芳的簽字，因村里資金周轉(zhuǎn)不過來，李某甲書記讓李書芳借了王某乙的60000元現(xiàn)金，王某乙和李書芳約定，該借款由李書芳還他，與村委會(huì)無關(guān)。
9、東戌村財(cái)務(wù)于2007年12月10日償還王某甲33000元現(xiàn)金、李慶兵30000元的欠款的記賬憑證（314號(hào)）；村出納王某甲出具的付王某甲33000元、付李慶兵30000元現(xiàn)金的付出傳票；王某甲支取33000元的現(xiàn)金支條；李慶兵支取30000元的現(xiàn)金支條。證明王某甲、李慶兵按照東戌村于2007年11月12日和李林某簽訂的房屋買賣合同第三條的約定完全履行了33000元、30000元的現(xiàn)金對賬行為，是合法行為。
10、東戌村財(cái)務(wù)出具的借李慶兵30000元的財(cái)務(wù)收據(jù)，證明東戌村借李慶兵30000元現(xiàn)金是合法的事實(shí)；
11、東戌村借王某乙60000元現(xiàn)金的記賬憑證及會(huì)計(jì)記賬聯(lián)。證明東戌村借王某乙60000元現(xiàn)金的行為在東戌村財(cái)務(wù)章上有明確顯示，是合法的行為。
12、東戌村財(cái)務(wù)借李慶兵30000元的記賬憑證及會(huì)計(jì)記賬聯(lián)。證明東戌村借李慶兵30000元現(xiàn)金的行為在東戌村財(cái)務(wù)賬上有明確的顯示，其中李慶兵給東戌村委會(huì)打的30000元現(xiàn)金紙條，是書記李某甲打的紙條，紙條上有經(jīng)辦人李某甲的簽字，是因?yàn)榇謇锝o村民發(fā)大米資金不夠借的，李慶兵和李某甲約定，該借款由李某甲償還，與村委會(huì)無關(guān)。
13、東戌村財(cái)務(wù)出具的東戌村欠王某甲35360元欠款的欠條，欠條上有原支部書記李某甲的簽字。證明東戌村欠王某甲35360元欠款是確鑿事實(shí)，是合法的行為。
14、東戌村財(cái)務(wù)出具的欠李書芳47002.5元欠款的欠條，欠條上有原支部書記李某甲的簽字。證明東戌村欠李書芳47002.5元欠款是確鑿事實(shí)，是合法行為。
15、東戌村財(cái)務(wù)出具的欠李某甲76158.65元的欠條，證明東戌村欠李某甲76158.65元是確鑿事實(shí)，是合法行為。
16、該證據(jù)是被告提供的，該證據(jù)的第2也證明的李林某在2009年分別給李某甲10.6萬元、李書芳10.6萬元王某甲3.3萬元，（共計(jì)24.5萬元），原告方也承認(rèn)是事實(shí)，只是給付的時(shí)間上有點(diǎn)小的誤差，實(shí)際時(shí)間是：李林某給付李書芳的10.6萬元時(shí)間是2009年6月9日，付給李某甲的10.6萬元時(shí)間是2009年6月8日、9日，付給王某甲3.3萬元的時(shí)間是2009年的5月份，別的被告提供的事實(shí)原告方認(rèn)同。
17、（2009）涉民初字842號(hào)民事判決書的庭審筆錄
（1）：庭審筆錄第130頁：法官趙付堂詢問李林某的筆錄有這樣一段話：趙付堂法官問李林某合同是否履行？李林某回答：我把24萬5千元以對賬的形式履行完，其中王某甲兌3萬3千元、李某甲10.6萬元、李書芳10.6萬元，于2007年11月12日全部對賬完畢，這充分證明李林某的買房款245000元完全是以對賬形式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金交付的；
（2）庭審筆錄第133頁，當(dāng)時(shí)任東戌村村會(huì)計(jì)李書芳出庭作證的證言（從在村任啥職務(wù)—至提交法院的所有財(cái)位材料在村總分類賬和現(xiàn)金日記賬中都有明確的顯示）：證明村出納王某甲給李林某出具的245000元買房款的收據(jù)是真實(shí)的，已上賬，并且245000元買房款在東戌村財(cái)務(wù)總分類賬和現(xiàn)金日記賬上都有明確的顯示；
（3）庭審筆錄第134頁，當(dāng)時(shí)任東戌村村會(huì)計(jì)李書芳出庭作證的證言（被告問？----至所有欠款是東戌村給個(gè)人打的欠條，欠條在個(gè)人手里保存）證明東戌村欠李某甲、王某乙、李書芳、李慶兵的欠款是東戌村財(cái)務(wù)出具的；
（4）庭審筆錄第135頁、136頁，當(dāng)時(shí)任村書記的李某甲出庭作證的證言（李某甲----至09年6月8、9號(hào)，我接住的10.6萬元，李林某給的）證明李林某的245000元買房款全部以對賬形式履行完畢；東戌村欠李某甲76158.65元欠款（包括工資款、借款、有自己墊付的錢）是事實(shí)；2009年6月8日、9日，李林某給清了李某甲的10.6萬元欠款是事實(shí)；
（5）庭審筆錄第137頁，當(dāng)時(shí)任東戌村出納的王某甲出庭作證的證言（你證明啥事----至2009年5月份里李林某給的）證明王某甲出具了李林某245000元買房款的收據(jù)；東戌村欠王某甲33000元的欠款是以對賬形式實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)金交付行為；王某甲用東戌村欠自己的欠款以對賬的形式替李林某交付了33000元買房款的事實(shí)是真實(shí)的，李林某于2009年5月份才把王某甲33000元欠款還清的事實(shí)。
18、邯鄲市（2010）邯字民一終字707號(hào)民事判決書，證明涉縣人民法院（2009）涉民初字第726號(hào)民事判決書，證明涉縣人民法院（2009）涉民初字第726號(hào)民事判決書，在一審時(shí)認(rèn)定東戌村借李書芳的20000元現(xiàn)金以該借款沒有開村民代表大會(huì)通過和沒有村委會(huì)成員認(rèn)可的情況下違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，損壞了村集體利益的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，是一起錯(cuò)案。因?yàn)槎彿ㄔ赫J(rèn)定：村委會(huì)向外借款是否召開村民大會(huì)和村民代表大會(huì)是村的內(nèi)部事項(xiàng)，況且《村民委員會(huì)組織法》對于村民委員會(huì)的借貸行為也沒用進(jìn)行列舉規(guī)定。二審法院判決結(jié)果：撤銷了涉縣人民法院（2009）涉民出資第726號(hào)民事判決，并判決東戌村委會(huì)給李書芳20000元借款及利息。同樣的事實(shí)，李林某以對賬的形式付給東戌村村委會(huì)的245000元買房款，因?yàn)榉课葙I賣合同無效后，東戌村委會(huì)和李林某之間形成了明確的債權(quán)與債務(wù)的關(guān)系。被告方所陳述的種種理由，那是村委會(huì)內(nèi)部的事項(xiàng)，于原告沒有任何關(guān)系，用此判決書證明被告返還原告的買房款是合法的。
19、2006年8月12日，東戌村借楊紅良400000元現(xiàn)金以東戌村礦點(diǎn)作抵押的協(xié)議，也是李某甲一個(gè)人簽字的，其他雙委成員也不知道，村民代表會(huì)也沒召開。后因村里不某某按時(shí)還款，又把東戌水泥廠給了楊紅良，還有楊紅良的合伙人李永東（李河延的親親侄子），村財(cái)務(wù)賬上沒有顯示，按照法律規(guī)定，上述協(xié)議是無效的。可2007年上任后村支部書記兼任村主任李河延卻縱容其侄兒長期占用水泥廠至今，聽之任之，這是一種嚴(yán)重?fù)p害村集體利益的行為，而李河延卻強(qiáng)烈要求廢除李林某的買賣房屋合同，原告證明的事：李河延是借李林某之事打擊報(bào)復(fù)村會(huì)計(jì)是真實(shí)的目的。
20、2007年11月25日，東戌村與白更簽訂延簽訂的東戌十八畝崗建大堰工程款29393元收方表是偽造的，收方表是原村支部書記李某乙寫的，就連工程隊(duì)負(fù)責(zé)人白更延的簽字都是李某乙簽的，李獻(xiàn)紅、李某乙、何某某、李有懷、李正方、袁某某、李某丙等雙委成員在工程收方表上全部簽字，實(shí)際上白更延從未給東戌村做過任何工程。村會(huì)計(jì)李書芳拒絕簽字，并且該款在李河延就任村主任后，李河延和他們惡意串通，把工程款已全部付清。請求法院查清該事實(shí)，追求相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。由此可證實(shí)，李河延和其他雙委成員惡意串通，侵吞村集體財(cái)產(chǎn)，損害村集體利益的手段多么高明。原告證明的是：因李書芳拒絕簽字，向鎮(zhèn)政府反映此事，李河延、李獻(xiàn)紅等其他雙委成員才惡意串通，借李林某買村委大院之事，想盡一切辦法，拒付李林某買房款，做假證，打擊報(bào)復(fù)村會(huì)計(jì)李書芳。
21、涉縣公安局涉公（西）決字（2009）第6號(hào)公安行政處罰決定書，證明支部書記兼村主任李河延的親兒子李志崗因李書芳向西戌鎮(zhèn)反映李河延有經(jīng)濟(jì)問題，被李河延的親兒子打傷。
22、證明東戌村財(cái)務(wù)總分類應(yīng)付款科目明確顯示償還李某甲76000元欠款；償還王某乙、李書芳106000元欠款；償還王某甲33000元；償還李慶兵30000元。
23、證明東戌村財(cái)務(wù)總分類賬固定資產(chǎn)科目顯示：東戌村收李林某買房款245000元才產(chǎn)生固定資產(chǎn)減少245000元的情。
24、2004年2月24日，原村主任李獻(xiàn)紅從會(huì)計(jì)李書芳處出具的收星火煉鐵廠220000元的青苗補(bǔ)償款的收據(jù)，經(jīng)手人有李獻(xiàn)紅的親筆簽字，李獻(xiàn)紅拿走該收據(jù)后至今，未見李獻(xiàn)紅交付村財(cái)務(wù)220000元款。請法院查清該款的去向，追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。原告證明的是：因村會(huì)計(jì)李書芳一直追查此事，李獻(xiàn)紅借李林某之事報(bào)復(fù)村會(huì)計(jì)李書芳是自然的結(jié)果。
25、出納王某甲提供的借王某乙、李慶兵的款是事實(shí)。
原告除提交上述證據(jù)外，還申請證人王某甲、李某甲出庭作證。王某甲在出庭作證時(shí)稱：我在2006年后半年到2007年底任東戌村出納，我與原告無利害關(guān)系。在2007年10月30日李書芳借王某乙60000元，07年10月25日李某甲借李慶兵30000元，大隊(duì)欠我工資及抵墊款35360元。李林某買大隊(duì)的房屋用大隊(duì)欠我的錢抵頂了33000元，2009年5月份李林某才將33000元現(xiàn)金還我。證人李某甲作證時(shí)稱：我與原告無利害關(guān)系，2005年7月份到2007年年底在東戌村任支部書記。2007年11月12日在財(cái)務(wù)辦公室與李林某簽訂了房屋買賣合同，買房款是以現(xiàn)金對賬方式，合同上我簽的字，公章是我讓李書芳蓋的，因?yàn)槔盍帜超F(xiàn)金不夠，就以對賬方式，用李書芳46000元，王某甲33000元，我兌了76000元，又從東戌村欠王某乙60000元，李慶兵30000元欠款中以對賬方式為李林某兌了買房款，我、李書芳、王某甲打了現(xiàn)金紙條，李慶兵的紙條是我替他打的，王某乙的紙條是李書芳打的，紙條上有李書芳簽字，為防止出現(xiàn)糾紛，就在合同第三條中約定。
被告辯稱，一、李林某訴稱：“2007年11月12日與答辯人簽訂村委院房屋買賣合同，同時(shí)，原告向答辯人交付了245000元賣房款（有答辯人出具收據(jù)為憑）”。實(shí)屬是原告李林某伙同其弟李書芳（原村會(huì)計(jì)，并保管村委公章、財(cái)務(wù)章）、出納王某甲（女）及原村支部書記李某甲三人惡意所為，根本不某某代表東戌村委會(huì)，是嚴(yán)重?fù)p害村集體利益的非法行為。此事實(shí)已有涉縣法院（2009）涉民初字第842號(hào)及邯鄲中院（2010）邯民一終字226號(hào)民事判決書確認(rèn)。
1、原告李林某訴稱的買賣村辦公大院房屋事，純屬是李某甲、李書芳、王某甲三人非法所為，其他雙委成員根本不知道。所以說《買賣房屋合同》內(nèi)容，根本不是東戌村委會(huì)的意思表示。
2、《買賣房屋合同》是李書芳寫的。合同上蓋答辯人公章也是李書芳個(gè)人利用保管公章之便，違規(guī)加蓋的（當(dāng)時(shí)村會(huì)計(jì)保管公章、財(cái)務(wù)公章）。原告弟弟李書芳和當(dāng)時(shí)村支書李某甲，曾說合同書上“李某甲簽字”，是因村主任李獻(xiàn)紅沒上班，并由鎮(zhèn)政府蓋章（經(jīng)手人劉中華）證明。原審法庭通過查證劉中華，該證明是假的。
3、據(jù)王某甲說，2007年11月12日雖然給原告李林某開了一份“245000元收據(jù)”，但并沒有收到現(xiàn)金。原審筆錄及判決書均已認(rèn)定。
原涉縣法院（2009）涉民初字第842號(hào)及邯鄲中院（2010）邯民一終字第226號(hào)民事判決書，已因李某甲、李書芳、王某甲違規(guī)、違法越權(quán)出場村辦公大院房產(chǎn)簽訂合同，而判決認(rèn)定買賣合同無效。原告李林某又起訴請求“判決該合同無效”，實(shí)是枉費(fèi)口舌，多此一舉。
二、原告李林某起訴：“請求答辯人退還起賣房款245000元及利息（利息從2007年11月12日起到答辯人實(shí)際付房款之日止”。純屬是原告李林某與原村支書李某甲、會(huì)計(jì)李書芳、出納王某甲密謀編造虛假“房產(chǎn)買賣合同”，設(shè)圈套訛詐村集體錢財(cái)。請法庭明察。
1、答辯人前已訴，通過法院訴訟已證明有關(guān)“村委辦公大院房產(chǎn)買賣”之事，是原村支書李某甲、會(huì)計(jì)李書芳、出納王某甲與原告惡意所為（注：支部委員會(huì)有五人組成，支書：李某甲。委員：李獻(xiàn)紅、李某乙李某丙（女）、何某某。村委會(huì)有四人組成，主任：李獻(xiàn)紅、委員：何某某、李正方、袁某某），村雙委其他干部沒一個(gè)人知道。王彥明又說“2007年11月12日給李林某開了收據(jù)，但并沒有收錢”。
2、2007年12月14日前，東戌村會(huì)計(jì)是李書芳，即原告的親弟弟。2007年12月14日西戌鎮(zhèn)黨委將李某甲書記免職，任命李河延擔(dān)任書記后，村雙委會(huì)其他成員沒變。村財(cái)務(wù)暫有鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站監(jiān)管，原告弟弟李書芳的村會(huì)計(jì)職務(wù)，在因諸多原因，就被停職（見證明）。
3、從2008年公布的村第四季度“八公開村財(cái)務(wù)資料”看，東戌村委不存在出賣村委辦公大院房產(chǎn)、收取賣房款，也沒有欠原支書李某甲、會(huì)計(jì)李書芳、出納王某甲及村民王興國巨額款項(xiàng)。（詳見公開資料）
4、2008年6—7月份，根據(jù)村雙委請求，鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站要求原村會(huì)計(jì)李書芳（原告弟弟）提供了一份（28頁復(fù)印件）有關(guān)東戌村委2005年以后200元以上大額收、支書面明細(xì)。其中也沒有有關(guān)本案村委欠原支書李某甲、會(huì)計(jì)李書芳、出納王某甲及村民王某乙巨額款項(xiàng)的記錄。（詳見證明材料）
5、原告依據(jù)所謂的《房屋買賣合同》第六條，2009年6月9日分別直接分給李某甲、李書芳、出納王某甲款的理由，也不成立。上訴大量事實(shí)、證據(jù)證明村委不欠李某甲、李書芳、出納王某甲等人款，《房屋買賣合同》又是其三人非法損害集體利益所為。人民法院判決書已確認(rèn)生效。原告根據(jù)非法損害村集體禮儀行為人的指示付款，回頭再讓受損害人退錢，答辯人認(rèn)為于情理、于法律都不成立。
6、2007年12月14日李河廷擔(dān)任書記及村主任后，根本沒有聽過有人出賣村辦公大院房產(chǎn)之事。直到2009年6與23日原告李林某突然找到村辦公大院內(nèi)，向村委提出自己已購買了村房產(chǎn)事，答辯人才知道自己權(quán)益被侵害，合法財(cái)產(chǎn)受到威脅。隨即向鎮(zhèn)政府反映情況，并請求處理。鎮(zhèn)政府組織有關(guān)人員對原告李林某進(jìn)行了調(diào)查。按李林某所說，所謂的“245000元賣房款”，2007年11月12日也根本沒有交納出王某甲。2009年6月9日才分別直接分給了原支書李某甲10.6萬元，會(huì)計(jì)李書芳10.6萬元，出納王某甲3.3萬元。（間李林某筆錄材料）
綜上所訴，答辯人認(rèn)為2007年12月14日前，村雙委干部共七人，除李某甲外，其他六人既沒有聽說過村委出賣村委辦公大院房產(chǎn)事，也沒有聽說過村委欠李某甲、李書芳、王某甲等人錢。12月14日之后，主要領(lǐng)導(dǎo)更換，鎮(zhèn)政府就為村安排了有關(guān)財(cái)務(wù)管理人員，歷經(jīng)一年多原告李林某也是清楚、知道。依他本人所說，2009年6月9日將自己所謂的“245000元巨額買款”，不交付給當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)派村財(cái)務(wù)管理人員，而直接分給了李某甲、李書芳、王某甲三人。且不說原告是否真的支付了，那么簡單說“李某甲、李書芳、王某甲”三人收錢行為，根本不某某代表東戌村委，他們完全是個(gè)人行為與答辯人沒有法律上利害關(guān)系。
總之，答辯人認(rèn)為《房屋買賣合同》本就無效，人民法院已判決確認(rèn)并生效。原告李林某所訴交付房屋款245000元的收款人，即是實(shí)際實(shí)施損害村集體了利益行為的侵權(quán)人“李某甲、李書芳、王某甲”，而不是答辯人。因此，原告李林某起訴答辯人退其放寬并付利息，實(shí)際上是在幫助他人損害村集體利益。希望法院駁回原告的起訴請求，以使答辯人集體合法權(quán)益不受任何人非法侵犯。
被告針對其答辯向本院提交了如下的證據(jù)：
1、2006年5月26日批復(fù)；2、2006年7月30日選舉結(jié)果的批復(fù)；3、2007年免職通知；4、李獻(xiàn)紅、李毛剛、何某某、袁某某，李某丁、李某丙書面證明；5、鎮(zhèn)黨委、政府書面證明；
6、2008年1月3日公開檔案材料；7、2012年6月8日鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站書面證明及相關(guān)材料；8、涉縣法院（2009）842號(hào)，中院（2010）226號(hào)判決書；9、2009年6月30日的調(diào)查筆錄；10、王某乙的證明；11、（2009）842號(hào)卷中調(diào)查李某乙，劉中華材料（申請調(diào)取的）；12、被告申請了證人李某乙、何某某、袁某某、李某丁、王某乙、李某丙出庭作證。李某乙作證時(shí)稱：2009年6月份，李林某去鎖大隊(duì)的門，才知道賣了房子了，不去鎖門還不知道哩。何某某作證時(shí)稱：2009年6月份，李林某去鎖大隊(duì)的門，才知道賣了房子了。袁某某作證時(shí)稱：我見大隊(duì)的門鎖了，聽人說是李林某鎖的，才知道賣了房子，村里借錢、開支沒開過會(huì)，我一概不知道。證人李某丙、李某丁與前證人證明內(nèi)容一致。證人王某乙作證時(shí)稱：我與東戌村無任何經(jīng)濟(jì)來往，沒什么可證明的。
在法庭審理質(zhì)證，被告西戌鎮(zhèn)東戌村委會(huì)對原告的證據(jù)，經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)為：
1、對證據(jù)1的真實(shí)性、法律性有異議，842號(hào)判決書確認(rèn)王某甲在買賣合同中非法決定，842號(hào)案已查明王某甲出了收據(jù)，但并未受到錢。2、對證據(jù)2，842號(hào)判決書及邯226號(hào)判決已確定該合同無效；3、對證據(jù)3無異議；4、對證據(jù)4的真實(shí)性有異議，842號(hào)案已查明該證明取得不是正規(guī)途徑，不可信；5、對證據(jù)5真實(shí)性有異議，同證1的質(zhì)證意見；6、對證據(jù)6-15的真實(shí)性有異議；7、對證據(jù)16無異議，但對付款有異議；8、對證據(jù)17無異議，但對原告提供的相關(guān)證人證言有異議；9、證據(jù)18-21與本案無關(guān)；10、證據(jù)22的證人證言的真實(shí)性有異議；11、證據(jù)23、24原告弟弟是會(huì)計(jì)，真實(shí)性有異議。12、證據(jù)25與本案無關(guān)；證據(jù)26沒有提供。13、對申請的證人出庭作證的證言認(rèn)為，王某甲的證言有異議，王某甲是出納，五筆借款都是李某甲、李書芳、王某甲三人運(yùn)作的，證言不具有真實(shí)性，對李某甲證言真實(shí)性有異議，二人的證言不應(yīng)采納。
原告對被告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1-3為復(fù)印件不予質(zhì)證，證據(jù)4證人應(yīng)出庭作證，才能證明書面材料的真實(shí)性，證據(jù)5是無效證明，根據(jù)河北省村集體財(cái)務(wù)管理?xiàng)l例第28條規(guī)定，該證明與規(guī)定不符，嚴(yán)重違規(guī)，是和東戌村黨委串通打擊會(huì)計(jì)李書芳的行為，證據(jù)6無原件，不予質(zhì)證，對證據(jù)7該證明為無效證明，因?yàn)闆]有李書芳原件，是復(fù)印件加蓋公章，大額支出也沒原件，系偽證，無效證明，對證據(jù)8為復(fù)印件，不予質(zhì)證，對證據(jù)9基本認(rèn)同，給付款項(xiàng)的時(shí)間不對，其余基本認(rèn)可，給付李書芳106000元是2009年6月9日，給付李某甲106000元是2009年6月8日或9日，給付王某甲款項(xiàng)是2009年5月份，對證據(jù)10證人應(yīng)出庭作證，暫時(shí)不予質(zhì)證，對證據(jù)11沒有調(diào)取，不予質(zhì)證，但上次庭審原告代理人表示西戌鎮(zhèn)蓋的公章是真的，政府的證明效力大于劉中華的個(gè)人證詞，不應(yīng)采信，對證據(jù)12認(rèn)為證人出庭作證申請無效，因?yàn)樯暾埲藮|戌村委會(huì)無公章，代理人張瑞金也是打印的，不具法律效力，故證人不某某出庭。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：2007年11月12日，原告李林某（乙方）與被告東戌村委會(huì)（甲方）簽訂了東戌村委院房屋買賣合同，主要內(nèi)容是“由于甲方準(zhǔn)備在東戌村西溝建新東戌村委院落，舊東戌村委院落需出讓，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：1、甲方同意將舊東戌村委院落（東至東戌小學(xué)、西至西戌營業(yè)所、南至路、北至路村委院落南北長66米、東西長36米、總面積2376平方米）房屋包括西樓房二層共20間，北樓房二層共18間，西南角廁所一處，西面廚房2間，西面小倉庫平房1間，南面戲院一處，南大門等所有建筑物出讓給乙方，折款245000元。……3、甲方同意乙方李林某付給的房款245000元，可以從甲方欠東戌村村民李某甲、王某乙、李書芳、李慶兵、王某甲的欠款中兌賬處理……”
合同簽訂后，王某甲給原告李林某出具了一份“收到李林某賣房款245000元收據(jù)”，蓋東戌村經(jīng)濟(jì)合作社財(cái)務(wù)專用章。2007年12月10日村出納王某甲出具了付李某甲76000元、李書芳46000元、付王某乙60000元、王某甲33000元、付李慶兵30000元現(xiàn)金付出傳票；有李某甲取76000元、李書芳取46000元、王國取60000元、王某甲取33000元、李慶兵取30000元的現(xiàn)金支條。直到2009年6月李林某才付清上述款項(xiàng)。
東戌村財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)李書芳提供的記賬憑證（收據(jù)、發(fā)票上有李某甲簽字、蓋有“東戌村民主理財(cái)專用章”），上列款項(xiàng)用于給村民（黨員）發(fā)福利245000付電費(fèi)、付村干部工資、償還工程款、用水泥款、付村雜務(wù)公款，被告對真實(shí)性提出異議，但未提交反駁證據(jù)。
2009年原告李林某向本院起訴，請求法院判決被告東戌村委會(huì)履行房屋買賣合同，給付2009年7月12日以前占用房屋的租賃費(fèi)。經(jīng)過法院審理認(rèn)為，在未依法召開村民大會(huì)或村民代表大會(huì)的情況下，原東戌村支部書記李某甲以東戌村委會(huì)的名義將東戌村委院落及房屋買與原告李林某，違法民主議定程序，原出納王某甲給原告李林某開了收據(jù)，沒有收現(xiàn)金，損害了集體利益，應(yīng)屬無效。作出（2009）涉民初字842號(hào)民事判決，判決駁回了原告訴訟請求。
2012年5月9日原告李林某向法院起訴，請求判決被告返還購房款245000元及其利息，被告以沒有收到原告款、從2008年公布的村第四季度“八公開村財(cái)務(wù)資料”看，東戌村委沒有欠原支書李某甲、會(huì)計(jì)李書芳、出納王某甲及村民王興國巨額款項(xiàng)為由，要求駁回原告李林某訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。從本案證據(jù)分析，原告持有被告東戌村委會(huì)原出納王某甲出具的收據(jù)并蓋有“東戌村經(jīng)濟(jì)合作社財(cái)務(wù)專用章”，原告將購房款245000元分別給付了李某甲、李書芳、王某甲（李某甲、李書芳、王某甲出庭作證，證明此款用于歸還被告開支借款、拖欠其工資）。被告辯稱村委不欠李某甲、李書芳、王某甲等人的錢，被告沒有提供東戌村委會(huì)從2005年到2007年底財(cái)務(wù)收支來源憑證，其抗辯理由證據(jù)不足，不予支持。2007年11月12日原告李林某與被告東戌村委會(huì)簽訂的房屋買賣合同已有發(fā)生法律效力的判決認(rèn)定為無效，根據(jù)我國合同法規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告請求返還購房款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告請求返還利息，未提供證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣西戌鎮(zhèn)東戌村民委員會(huì)于本判決生效七日內(nèi)返還原告李林某購房款245000元；
二、駁回原告李林某要求給付利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4975元，由被告涉縣西戌鎮(zhèn)東戌村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 高建芳
審判員 李艷敏
代理審判員 秦靜

書記員： 段慧娟