原告：李某，女，鶴崗市。
委托代理人：金加玉，鶴崗市法律援助中心律師。
被告：李某，男，鶴崗市。
委托代理人：修麗萍（系李某之妻），女，鶴崗市。
被告：中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司，鶴崗市。
法定代表人：陳玉軍，職務總經理。
委托代理人：王占軍，男，該公司法律顧問。
被告：韓某某，男，鶴崗市。
被告：天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司，鶴崗市。
法定代表人：李樹春，職務總經理。
委托代理人：王繼光，男，該單位安全經理。

原告李某與被告李某、中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司、韓某某、天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人金加玉、被告李某委托代理人修麗萍、中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司委托代理人王占軍、天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司委托代理人王繼光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償1、住院醫(yī)療費5,146.36元、伙食補助費5,650.00元（50.00元/天×113天）、誤工費9,040.00元（工資表、工資證明、銀行流水證明）、護理費2,793.00元（50,275.00元黑龍江省居民服務和其他行業(yè)標準÷12個月÷30天×20天）、營養(yǎng)費1,500.00元（50.00元/天×30天）、鑒定費1,800.00元，總計25,947.36元。2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年6月12日12時30分許，被告李某駕駛黑H85556號解放牌重型半掛牽引車，由東向西行駛至鶴崗市東山區(qū)“礦史館”前向南左轉彎時與被告韓某某駕駛載有李某的黑HCXXXX號捷達牌出租車，由西向東行駛至此兩車相撞，造成乘車人李某受傷的交通事故，經鶴崗市公安交警部門責任認定，被告李某承擔事故的主要責任，被告韓某某承擔事故的次要責任，原告李某無責任。被告李某駕駛的黑HXXXXX號車輛所有人為天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司，該車輛在中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司投保了交強險，故要求四被告承擔賠償責任。
李某辯稱，我所駕駛的車輛投保了交強險，原告的請求應在交強險限額內由車輛投保的保險公司予以賠償。
中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司辯稱，對事實無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險，我公司對原告要求的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費在醫(yī)療保險限額10,000.00元內進行賠償，對護理費、誤工費等，原告應當提供充分的證據(jù)證明，另外，護理費應按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元的標準計算。
韓某某辯稱，對事實無異議，原告可要求保險公司在保險限額內賠償。
天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司辯稱，原告可要求保險公司在保險限額內賠償。
本院經審理認定事實如下：2016年6月12日12時30分許，被告李某駕駛黑HXXXXX號解放牌重型半掛牽引車，由東向西行駛至鶴崗市東山區(qū)“礦史館”前向南左轉彎時，與被告韓某某駕駛被告天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司所有的載有原告李某的黑HCXXXX號捷達牌出租車，由西向東行駛至此兩車相撞，造成乘車人李某受傷的交通事故，經鶴崗市公安交警部門責任認定，被告李某承擔事故的主要責任，被告韓某某承擔事故的次要責任，原告李某無責任。黑HXXXXX號解放牌重型半掛牽引車在中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司投保了交強險，原告李某受傷后被送往鶴崗市人民醫(yī)院住院治療113天，花去醫(yī)療費5,146.36元（被告韓某某墊付2,975.00元），對原告李某要求的伙食補助費5650.00元（50.00元/天×113天）、營養(yǎng)費1500.00元(50.00元/天×30天)等。以上事實及原告請求，被告均無異議，本院予以確認。經本院委托鶴崗市天正鑒定中心對原告所作的黑鶴天司鑒中心【2017】臨鑒字130號鑒定意見書，鑒定結論為：1、治療終結時間為出院后之日行治療終結；2、傷后需一人護理20日；3、需營養(yǎng)期限30日。中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司對該鑒定有異議，認為原告李某傷的較輕，鑒定結論給出的治療終結時間過長。本院認為，被告中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司所提異議，并未有證據(jù)證實原告治療時間過長，因此，本院對其所提異議不予采納，對該證據(jù)予以確認。另查明，原告李某受傷前的工資分別為：2016年1月份工資為3,039.00元、2月份為2,945.00元、3月份為2,088.00元、4月份為3,058.00元、5月份為3,330.00元。平均月工資為2,829.00元，每天工資為96.40元。原告?zhèn)蟮墓べY為：6月份2847.00元、7月份1,059.00元、8月份1,088.00元、9月份770.00元。平均月工資為1,441.00元，每天工資為48.00元。原告每天的誤工損失為：48.40元。
對原告李某提出的護理費按居民服務和其他服務業(yè)的收入50,275.00元計算護理費的請求，因其未提供護理人員的工資收入，護理費應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元計算，每天為：67.20元。
對原告李某提出的誤工費可按實際損失每天48.40元計算。

本院認為，被告承認原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。對原告提出的護理費應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元計算，每天為：67.20元。誤工費應按實際減少的收入計算，每天為48.40元。因被告李某駕駛的黑H85556號車輛在被告中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司投保了交強險，故被告中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司應在交強險限額內承擔賠付責任，應賠付醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計12,296.36元（5146.36元+5650.00元+1500.00元）中的10,000.00元，余款2,296.00元，由被告李某承擔2,296.00元的70%，即1,607.20元，被告韓某某及被告天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司承擔2,296.00元的30%，即668.80元。被告中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司應在交強險限額內賠付原告護理費67.20元/天×20天=1,344.00元，誤工費48.40元/天×113天=5,469.20元。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司在交強險限額內賠付原告李某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000.00元、賠付護理費1,344.00元、誤工費5,469.20元。合計16,813.20元；
被告李某賠償原告李某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費2,296.00元的70%，即1,607.20元；
被告韓某某及被告天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司承擔2,296.00元的30%，即668.80元。
以上款項被告中國人壽保險股份有限公司鶴崗市中心支公司賠付李某13,838.00元，給付被告韓某某墊付款2,975.00元，各賠付款均在本判決生效后十日內給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元由被告李某承擔175元，被告韓某某及天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司承擔75.00元；鑒定費1800.00元由被告李某承擔1260.00元，被告韓某某及天地聚源（鶴崗）出租汽車有限公司承擔540.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　秦玉山

書記員：湯燁