原告：李某某。
委托訴訟代理人：李麗（原告之女）。
委托訴訟代理人：劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周振彬。
被告：羅成成。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司沙流河鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郝仲豐，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告周振彬、羅成成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司沙流河鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（簡(jiǎn)稱(chēng)：人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其訴訟代理人李麗、劉靜、被告羅成成、被告人保公司的訴訟代理人張京京到庭參加訴訟，被告周振彬經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)38054.51元；護(hù)理費(fèi)9000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；交通費(fèi)3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元等經(jīng)濟(jì)損失人民幣52954.51元；2、責(zé)令被告人保公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金52304.00元、精祌損害撫慰金5000.00元、誤工費(fèi)41100.00元;3、責(zé)令被告周振彬、羅成成對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告周振彬、羅成成承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月19日12時(shí)00分許，原告李某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)在承德市雙灤區(qū)天運(yùn)物流公司南側(cè)路段由東向西行駛時(shí)，車(chē)輛前部與被告周振彬停放在道路北側(cè)的冀BX6627(冀BWP37掛）號(hào)重型罐式半掛貨車(chē)后尾部相撞，造成原告李某某受傷，自行車(chē)損壞的交通事故。承德市公安局交通警察支隊(duì)做出道理交通事故認(rèn)定書(shū)：認(rèn)定被告周振彬負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告李某某傷后就診于承德市中心醫(yī)院，由于傷勢(shì)較重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至北京協(xié)和醫(yī)院，住院治療11天，后出院回家休養(yǎng)。被告羅成成系冀BX6627(冀BWP37掛）號(hào)重型罐式半掛貨車(chē)的車(chē)輛所有人，該車(chē)在人保公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月19日12時(shí)00分許，原告李某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)在承德市雙灤區(qū)天運(yùn)物流公司南側(cè)路段由東向西行駛時(shí)，未注意觀(guān)察前方道路情況，車(chē)輛前部與被告周振彬停放在道路北側(cè)的冀BX6627(冀BWP37掛）號(hào)重型罐式半掛貨車(chē)后尾部相撞，造成原告李某某受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告周振彬負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某負(fù)主要責(zé)任。
原告李某某傷后就診于承德市中心醫(yī)院，由于傷勢(shì)較重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至北京協(xié)和醫(yī)院，住院治療11天，后出院回家休養(yǎng)。
被告羅成成系冀BX6627(冀BWP37掛）號(hào)重型罐式半掛貨車(chē)的車(chē)輛所有人，被告周振彬系羅成成雇傭的司機(jī)，該車(chē)在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為主車(chē)500000.00元、掛車(chē)50000.00元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托北京天平司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，該中心于2016年6月20日做出鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人李某某傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)；2、被鑒定人李某某傷后護(hù)理期90日為宜；3、被鑒定人李某某護(hù)理人員原則上為一人。
對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失：原告主張醫(yī)療費(fèi)38054.51元，提供了承鋼醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，本院對(duì)承鋼醫(yī)院票據(jù)406.40元，因無(wú)門(mén)診病歷及診斷證明等證據(jù)佐證，不予支持，同時(shí)扣除不屬于診療費(fèi)的酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元，對(duì)其余的37248.11元予以支持；本院參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見(jiàn)，綜合確定原告的護(hù)理費(fèi)為9000.00元（100.00元/日×90日）；本院參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550.00元（50.00元/日×11日）；原告?zhèn)檩^重，本院比照護(hù)理期限，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800.00元（20.00元/日×90日）；交通費(fèi)本院酌定1000.00元。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故主要由原告的違章行為引起，本院不支持其精神損害撫慰金的主張。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告未能提供工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)，且證人未出庭作證，本院不支持原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持原告誤工損失至評(píng)殘前一日，即14848.06元（19779.00元/年÷365日×274日）；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金52304.00元，本院認(rèn)為原告系失地農(nóng)民，在村屬建筑隊(duì)打工，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院支持其按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為52304.00元（26152.00元/年×20年×10%）。綜上，原告的各項(xiàng)損失為116750.17（37248.11＋9000.00＋550.00＋1800.00＋1000.00＋14848.06＋52304.00）元。其中，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為87152.06元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元＋殘疾賠償金52304.00元＋護(hù)理費(fèi)9000.00元＋交通費(fèi)1000.00元＋誤工費(fèi)14848.06元）。原告李某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌定其自行承擔(dān)60%的民事責(zé)任，則商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下被告應(yīng)賠償原告剩余損失的40%即11839.24元[（116750.17－87152.06）×40%]。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失為98991.30元。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告周振彬發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告損傷，被告周振彬應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)劃分的責(zé)任予以賠償。被告周振彬系被告羅成成雇傭的司機(jī)，雇員周振彬在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主羅成成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅成成的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告周振彬應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失均在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告的相應(yīng)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤(rùn)支公司沙流河鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失98991.30元。
二、被告周振彬、羅成成不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)530.00元，減半收取265.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100.00元，由被告羅成成負(fù)擔(dān)165.00元，鑒定費(fèi)4150.00元，原告負(fù)擔(dān)2490.00元，被告羅成成負(fù)擔(dān)1660.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民院。

審判員　　溫秋鵬

書(shū)記員：欒云花