高某某
楊國芳
趙某某
馬嘉偉
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
姜楠

原告高某某，住河北省涿州市。
委托代理人楊國芳，涿州市志同法律服務(wù)所。
被告趙某某，住河北省涿州市。
被告李某某，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人馬嘉偉，河北鹿保勇律師事務(wù)所。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人張希鵬。
委托代理人姜楠。
原告李有訴被告高某某、被告趙某某、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保涿州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人，被告趙某某、李某某的共同委托代理人、被告人保涿州支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)處理，經(jīng)調(diào)查無法查證交通事故的全部事實(shí)，不能確定當(dāng)事人的事故責(zé)任。該大隊(duì)遂依法作出道路交通事故證明，該事故證明程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)，本院認(rèn)為，原告高某某和他人打架過程中被推后才與被告駕駛車輛相撞，是本次事故發(fā)生的主要原因，原告高某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；被告趙某某作為事故當(dāng)事人，沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，證據(jù)滅失，導(dǎo)致交警部門無法確定事故原因。被告在事故發(fā)生后的處置行為失當(dāng)，存在過錯(cuò)。因此，被告趙某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方在事故中的過錯(cuò)程度和原因力大小，應(yīng)由原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因肇事車輛冀FXXXX小型轎車在被告人保涿州支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額10萬元及不計(jì)免賠率，故本案原告的損失應(yīng)由被告人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失由被告趙某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告14218元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告7211.7元。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元，由原告承擔(dān)420元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司承擔(dān)336元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)處理，經(jīng)調(diào)查無法查證交通事故的全部事實(shí)，不能確定當(dāng)事人的事故責(zé)任。該大隊(duì)遂依法作出道路交通事故證明，該事故證明程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)，本院認(rèn)為，原告高某某和他人打架過程中被推后才與被告駕駛車輛相撞，是本次事故發(fā)生的主要原因，原告高某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；被告趙某某作為事故當(dāng)事人，沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，證據(jù)滅失，導(dǎo)致交警部門無法確定事故原因。被告在事故發(fā)生后的處置行為失當(dāng)，存在過錯(cuò)。因此，被告趙某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方在事故中的過錯(cuò)程度和原因力大小，應(yīng)由原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因肇事車輛冀FXXXX小型轎車在被告人保涿州支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額10萬元及不計(jì)免賠率，故本案原告的損失應(yīng)由被告人保涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失由被告趙某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告14218元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告7211.7元。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元，由原告承擔(dān)420元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司承擔(dān)336元。

審判長(zhǎng)：孫鐵軍
審判員：韋忠長(zhǎng)
審判員：劉柳

書記員：劉瑩