原告:李月香,女,住翼城縣。
委托訴訟代理人:張定芳,翼城縣王莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某,男,住翼城縣。
原告李月香與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月22日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李月香的委托訴訟代理人張定芳、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李月香向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失36416元;2、判決本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月18日7時(shí)左右,原告乘坐續(xù)延昌駕駛的二輪摩托車沿翼城縣王莊鄉(xiāng)北冶村由南向北行駛,行至村北交叉路口路段時(shí),在超車過程中,被同方向右轉(zhuǎn)彎劉某某無證駕駛的時(shí)風(fēng)牌三輪車撞到,致原告受傷,摩托車損壞,造成道路交通事故。后原告被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷:原告腰2椎體壓縮骨折、左手1、2指掌骨骨折、胸骨柄骨折、多根多肋骨折、全身軟組織損傷等,住院28天后于2015年7月16日出院。期間支付醫(yī)療費(fèi)12640.42元,被告墊付500元。出院時(shí)醫(yī)生建議腰椎支具繼續(xù)固定兩個(gè)月,每4周復(fù)查。該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交事認(rèn)第201600030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定續(xù)延昌負(fù)該起事故的主要責(zé)任,被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告不負(fù)該起事故的責(zé)任。后經(jīng)治療,我的身體仍然不能完全康復(fù)并留下了殘疾,經(jīng)山西省翼城縣司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出晉翼司鑒中心(2016)殘鑒字第100號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:原告構(gòu)成胸部十級(jí)傷殘和腰部十級(jí)傷殘。事故的發(fā)生對(duì)原告的身體和精神造成極大的創(chuàng)傷,給原告生活帶來很大的不便,造成損失十幾萬元,但是被告只給付了500元,對(duì)原告的損失一直不予合理解決。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條,在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。為此,依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定,特提起訴訟,請(qǐng)求判令被告賠償原告的部分經(jīng)濟(jì)損失36416元,在本案中放棄對(duì)續(xù)延昌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
本院認(rèn)為:一、公民的健康權(quán)受法律保護(hù),公民因身體健康遭受侵害,依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利?!吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題及解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。本次交通事故,翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定續(xù)延昌負(fù)該起事故的主要責(zé)任,被告劉某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。本案被告劉某某作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人,未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn),因此,其應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍內(nèi)賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。同時(shí),因續(xù)延昌負(fù)該起事故的主要責(zé)任,故對(duì)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍的相關(guān)損失,由續(xù)延昌、劉某某二人按事故責(zé)任比例7:3分別承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告李月香的賠償數(shù)額,其主張了以下7項(xiàng)費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi);4護(hù)理費(fèi);5交通費(fèi);6、殘疾賠償金;7摩托車損失。結(jié)合雙方舉證質(zhì)證情況,本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:1、原告的醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)翼城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證,結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)可以確定原告的醫(yī)藥費(fèi)用12640.42元(11104.22元+1536.2元);2、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第11條每天100元計(jì)算,原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元;3關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十四條的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?!北景钢性娴某鲈鹤C明及診斷建議書中均沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,因此對(duì)于原告的關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求,本院不予支持;4、原告的護(hù)理費(fèi)。參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)36933元計(jì)算,原告住院28天,其護(hù)理費(fèi)為2833元;5、殘疾賠償金。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十五條的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算?!备鶕?jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》,山西省決定取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分,統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記。2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中亦沒有農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管(事)〔2016〕9號(hào)關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》,各地在調(diào)解時(shí)可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解。故原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算。原告在受傷后,經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘,其殘疾賠償金計(jì)算為33387元(17854元×17年×11%)。原告向本院主張的殘疾賠償金為20798元,在法律規(guī)定范圍,本院依其訴求確定為20798元;6、關(guān)于交通費(fèi)。被告對(duì)原告提供的交通費(fèi)300元票據(jù)沒有異議,本院予以確認(rèn)。7、關(guān)于摩托車修理費(fèi)。原告沒有提供任何有關(guān)證據(jù),本院不予支持。以上共計(jì)39371.42元。
三、對(duì)于上述原告損失,被告劉某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李月香醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項(xiàng)中的10000元;在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李月香護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)三項(xiàng)23931元,共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33931元。對(duì)李月香的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項(xiàng)中超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的5440.42元(12640.42元+2800元-10000元),由被告劉某某按事故責(zé)任比例30%予以賠償,計(jì)1632元。劉某某已墊付的500元應(yīng)當(dāng)予以扣除。故此,被告劉某某共計(jì)賠償原告損失35063元(33931元+1132元)。
綜上,本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題及解釋》第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李月香各項(xiàng)損失35063元。
二、駁回原告李月香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 丁 力 人民陪審員 鄭東雷 人民陪審員 王克兵
書記員:李曉樂 本案適用的法律條文: 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題及解釋》第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少,或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的,可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
成為第一個(gè)評(píng)論者