李某某
康濱（河北心緣律師事務(wù)所）
李某某
冀某
劉正軍
焦志（河北軒宇律師事務(wù)所）
馬會(huì)路

原告李某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住順平縣。
被告冀某，男，漢族，住順平縣。
被告劉正軍，男，漢族，住順平縣。
委托代理人焦志，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告馬會(huì)路，男，漢族，住唐縣。
原告李某某訴被告李某某、冀某、劉正軍、馬會(huì)路生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人康濱、被告李某某、冀某、劉正軍及其三人的委托代理人焦志、被告馬會(huì)路到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年12月8日下午，原告受四被告安排和雇傭從事裝羊工作，由于貨車上的鋼絲繩突然斷裂導(dǎo)致原告從車上摔下，造成原告受傷的嚴(yán)重后果，原告受傷后被送到順平縣醫(yī)院住院治療，診斷為:右股骨粗隆間粉碎性骨折。
原告家人多次找到被告要求賠償，但四被告相互推諉，導(dǎo)致原告的損失至今未得到賠償，特訴至人民法院，要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)96851元。
被告李某某、冀某、劉正軍口頭辯稱，原告訴求與三被告無關(guān)；劉正軍經(jīng)冀某介紹將羊賣給馬會(huì)路，當(dāng)時(shí)約定裝羊的人由買方負(fù)責(zé)，裝羊的人工費(fèi)由買方負(fù)責(zé)，因馬會(huì)路是唐縣人，故被告冀某找李某某幫忙找人裝羊，李某某找到同村楊同州，楊同州又找到原告李某某來裝羊，三被告與原告不存在雇傭關(guān)系，也未指揮原告工作，故三被告不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉正軍為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，現(xiàn)要求原告返還。
被告馬會(huì)路口頭辯稱，被告劉正軍不把羊裝上車我無法把羊買走，負(fù)責(zé)裝車的不是我，也不是我找原告來裝羊，在羊過秤之前羊?qū)儆趧⒄?，原告是在羊過秤之前摔傷的，故原告的損失不應(yīng)由我負(fù)責(zé)。
本院認(rèn)為，原告李某某在被告馬會(huì)路與被告劉正軍買羊、賣羊過程中臨時(shí)受邀從事有償將羊裝車工作，因?qū)⒀蜓b車運(yùn)走是被告馬會(huì)路與被告劉正軍買羊、賣羊交易完成的必經(jīng)程序，故被告馬會(huì)路與劉正軍應(yīng)共同為原告勞務(wù)的接受方；原告在裝車過程中因車上鋼繩斷裂從車上摔下受傷，原告對(duì)自己受到傷害不存在故意或重大過失，被告馬會(huì)路、劉正軍作為接受勞務(wù)一方依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告冀某作為被告馬會(huì)路與被告劉正軍羊買賣交易的介紹者，否認(rèn)收取了被告馬會(huì)路與劉正軍的報(bào)酬，且原、被告均未提供相關(guān)證據(jù)證明其收取了報(bào)酬，被告冀某非原告勞務(wù)的接收方及本案所涉交易的受益方，故原告要求被告冀某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；被告李某某只是介紹原告為被告馬會(huì)路與劉正軍裝車，原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求也無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由原告所出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張的殘疾賠償金，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)及交通費(fèi)有票據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)每天按100元計(jì)算，被告提出異議，原告未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)參照2015年河北省道路交通事故居民服務(wù)行業(yè)職工年工資32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張誤工費(fèi)每天按100元計(jì)算，被告提出異議，原告未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)參照2015年河北省道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的精神撫慰金，本院參照原告受傷程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入狀況，酌定為1000元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，以及因傷致殘而產(chǎn)生的殘疾賠償金，參照[河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對(duì)原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張予以認(rèn)定，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)31131元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元（100元×84天=8400元）；3、護(hù)理費(fèi)7375元（32045÷365×84＝7375元）；4、誤工費(fèi)8183元（19779÷365×151＝8183元）；5、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%=22102元）；6、精神損失費(fèi)1000元；7、鑒定費(fèi)1518元；8、交通費(fèi)1000元；以上各項(xiàng)共計(jì)80709元。
原告的上述損失，應(yīng)由被告馬會(huì)路與被告劉正軍分擔(dān)，其中被告劉正軍為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3800元應(yīng)從劉正軍應(yīng)賠償數(shù)額中扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬會(huì)路于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)40354.5元；被告劉正軍于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)36554.5元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1111元，由被告馬會(huì)路與被告劉正軍各負(fù)擔(dān)455元，原告李某某負(fù)擔(dān)201元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告馬會(huì)路與被告劉正軍買羊、賣羊過程中臨時(shí)受邀從事有償將羊裝車工作，因?qū)⒀蜓b車運(yùn)走是被告馬會(huì)路與被告劉正軍買羊、賣羊交易完成的必經(jīng)程序，故被告馬會(huì)路與劉正軍應(yīng)共同為原告勞務(wù)的接受方；原告在裝車過程中因車上鋼繩斷裂從車上摔下受傷，原告對(duì)自己受到傷害不存在故意或重大過失，被告馬會(huì)路、劉正軍作為接受勞務(wù)一方依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告冀某作為被告馬會(huì)路與被告劉正軍羊買賣交易的介紹者，否認(rèn)收取了被告馬會(huì)路與劉正軍的報(bào)酬，且原、被告均未提供相關(guān)證據(jù)證明其收取了報(bào)酬，被告冀某非原告勞務(wù)的接收方及本案所涉交易的受益方，故原告要求被告冀某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；被告李某某只是介紹原告為被告馬會(huì)路與劉正軍裝車，原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求也無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由原告所出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張的殘疾賠償金，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)及交通費(fèi)有票據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)每天按100元計(jì)算，被告提出異議，原告未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)參照2015年河北省道路交通事故居民服務(wù)行業(yè)職工年工資32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張誤工費(fèi)每天按100元計(jì)算，被告提出異議，原告未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)參照2015年河北省道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的精神撫慰金，本院參照原告受傷程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入狀況，酌定為1000元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，以及因傷致殘而產(chǎn)生的殘疾賠償金，參照[河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對(duì)原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張予以認(rèn)定，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)31131元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元（100元×84天=8400元）；3、護(hù)理費(fèi)7375元（32045÷365×84＝7375元）；4、誤工費(fèi)8183元（19779÷365×151＝8183元）；5、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%=22102元）；6、精神損失費(fèi)1000元；7、鑒定費(fèi)1518元；8、交通費(fèi)1000元；以上各項(xiàng)共計(jì)80709元。
原告的上述損失，應(yīng)由被告馬會(huì)路與被告劉正軍分擔(dān)，其中被告劉正軍為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3800元應(yīng)從劉正軍應(yīng)賠償數(shù)額中扣除。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬會(huì)路于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)40354.5元；被告劉正軍于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)36554.5元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1111元，由被告馬會(huì)路與被告劉正軍各負(fù)擔(dān)455元，原告李某某負(fù)擔(dān)201元。

審判長(zhǎng)：馬新穎
審判員：王冀霞
審判員：李新哲

書記員：石月娟