原告：李某某（曾用名李井平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：趙振河，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司牡丹江電務(wù)段，住所地牡丹江市西安區(qū)西三條路9號(hào)。負(fù)責(zé)人：王如平，段長(zhǎng)。委托訴訟代理人：宋印實(shí)，黑龍江義勝律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告依法按照黑龍江省黑人社函（2012）145號(hào)文件精神，重新核定原告的養(yǎng)老金繳費(fèi)工資基數(shù)，原告的基數(shù)應(yīng)為342919.65元；2、補(bǔ)發(fā)原告到法定退休年限時(shí)所欠養(yǎng)老金繳費(fèi)基數(shù)差額款（1998年5月到2009年9月）342919.65元；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是1965年7月到被告處從事信號(hào)工工作的，1998年5月份，被告在沒有任何法律依據(jù)的情況下，為了所謂的減人增效，以忽悠、制作假工傷病歷、假派出所證明等手段，為原告提前辦理了退休。1997年7月28日，原鐵道部就下發(fā)了鐵勞函（1997）233號(hào)《關(guān)于堅(jiān)決制止違反國(guó)家規(guī)定辦理提前退休的通知》，原國(guó)家勞動(dòng)部、省勞動(dòng)廳也分別下了明傳電報(bào)，不得違反國(guó)家規(guī)定提前辦理退休。1999年2月3日，國(guó)家發(fā)現(xiàn)了此問題后，國(guó)務(wù)院辦公廳又立即下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步作好國(guó)有企業(yè)下崗職工基本生活保障和企業(yè)離退休人員養(yǎng)老金發(fā)放有關(guān)問題的通知》，該通知第四條明確規(guī)定“1999年底仍未達(dá)到國(guó)家退休年齡等條件的已辦理退休手續(xù)無效，由企業(yè)統(tǒng)籌安排，應(yīng)按排下崗職工要進(jìn)入再就業(yè)中心，保障其基本生活，對(duì)違反國(guó)家規(guī)定辦理退職和1998年1月1日前違反國(guó)家規(guī)定辦理提前退休的，由各地各部門參照上述精神妥善處理?！?。在這些通知文件下發(fā)后，被告沒有按此執(zhí)行，使原告沒能及時(shí)回企業(yè)重新就業(yè)，導(dǎo)致了原告工資收入降低，沒有和正常在崗職工一樣應(yīng)得正常漲工資，按內(nèi)部退養(yǎng)處理了，被無故克扣，從而導(dǎo)致了養(yǎng)老金繳費(fèi)基數(shù)、醫(yī)療保險(xiǎn)金及住房公積金相應(yīng)減少。為此，從2003年起到2017年11月，原告為了維權(quán)，踏上了14年艱難的上訪和訴訟之路。經(jīng)到省人力資源和社會(huì)保障廳上訪，2012年3月30日省人力和社會(huì)保障廳作出了黑人社函（2012）145號(hào)《關(guān)于部分鐵路“98人員”要求核改繳基數(shù)的處理意見》。該意見至今已下發(fā)6年了，但是被告至今仍沒有按此執(zhí)行。原告認(rèn)為被告在“98人員”提前退休問題上，沒有嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)務(wù)院（1999）10號(hào)文件精神，違反了《憲法》“公民依法享有勞動(dòng)的權(quán)利”的規(guī)定，使得原告合法的勞動(dòng)權(quán)利被非法剝奪了，使在崗時(shí)應(yīng)得的正常工資降低，由此造成了養(yǎng)老保險(xiǎn)金繳費(fèi)基數(shù)等連鎖下降。被告在2007年11月20日作出了哈鐵勞衛(wèi)聯(lián)（2007）127號(hào)文件，第三規(guī)定，竟對(duì)原告按內(nèi)部退養(yǎng)給處理了，其行為又違反國(guó)務(wù)院辦公廳（1999）10號(hào)文件精神的，被告不按在崗職工正常工資對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償，而按病退人員補(bǔ)償，不執(zhí)行省黑人社函（2012）145號(hào)文件規(guī)定精神，又是對(duì)原告的第二次侵權(quán)。為此，在14年的維權(quán)訴訟道路上，原告先后到省信訪局、省勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)、省人力資源和社會(huì)保障廳、省勞動(dòng)仲裁院、牡丹江市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)、哈爾濱鐵路局信訪辦、省社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局，上述部門均答復(fù)不予受理。據(jù)此，原告依據(jù)《勞動(dòng)法》第七十三條、第七十七條、第八十八條和省黑人社函（2012）145號(hào)文件規(guī)定，依法將此訴之人民法院，請(qǐng)人民法院在查證核實(shí)后依法判決，以維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)，維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告李某某訴訟主張要求被告依法按照黑龍江省黑人社函（2012）145號(hào)文件精神，重新核定原告的養(yǎng)老金繳費(fèi)工資基數(shù)，原告的基數(shù)應(yīng)為342919.65元；2、補(bǔ)發(fā)原告到法定退休年限時(shí)所欠養(yǎng)老金繳費(fèi)基數(shù)差額款（1998年5月到2009年9月）342919.65元，該請(qǐng)求不屬于《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定的人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
原告李某某與被告中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司牡丹江電務(wù)段社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙振河、被告中國(guó)鐵路哈爾濱局集團(tuán)有限公司牡丹江電務(wù)段的委托代理人宋印實(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回李某某的起訴。案件受理費(fèi)25元，退還原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。