李某某
楊向東（河北弘丹律師事務所）
李某某
張某
張文富
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告:李某某，農民。
原告:李某某，農民
二原告的委托代理人:楊向東，河北弘丹律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:張某，農民。
委托代理人:張文富（系張某父親），農民。代理權限為特別授權。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責人:商立民，職務:經(jīng)理。
委托代理人:尹艷賓，該公司職員，代理權限為特別授權。
原告李某某、李某某與被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱為中華保險遷安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、王文雙組成合議庭，于2014年10月21日、12月25日公開開庭進行了審理。原告李某某及二原告的共同委托代理人楊向東、被告張某及其委托代理人張文富、被告中華保險遷安支公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告張某應負此事故的主要責任，原告李某某應負次要責任，原告李某某應負自身損失的次要責任。雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告李某某主張住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術費、復印費、法醫(yī)鑒定費，均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；主張的醫(yī)療費122996.46元，經(jīng)對合法票據(jù)金額進行核算應為121359.19元；主張的護理費、誤工費，證據(jù)不足，本院均參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農林牧漁業(yè)的標準每天37.44元計算；主張的車損、存車費、備皮費均未提交合法票據(jù)，本院不予支持；主張的交通費7076元數(shù)額過高，本院結合原告李某某的住院時間及實際開支情況，支持4000元；主張的住宿費5100元，未提交證據(jù)，本院不予支持；主張的精神撫慰金30000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告李某某的傷殘等級及被告張某在本次事故中的責任，支持20000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。二原告要求在交強險責任限額范圍內的醫(yī)療費用10000元，全部給付原告李某某的主張，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故給原告李某某造成經(jīng)濟損失277397.41元，應由被告中華保險遷安支公司在交強險責任限額范圍內賠償12萬元（醫(yī)療費用10000元＋精神撫慰金20000元＋殘疾賠償金90000元）。剩余損失157397.41元，首先應由原告李某某負自身損失10%后，由被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按70%的責任比例賠償99160.37元（157397.41元×90%×70%）。被告張某為原告李某某墊付的費用19778.77元，由被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償給原告李某某的損失款 ?中扣除，即被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償給原告李某某79381.6元，給付被告張某19778.77元。原告李某某開支的醫(yī)療費1920.22元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，該項損失應由被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按70%的責任比例賠償1344元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失12萬元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失79381.6元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失1344元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內給付被告張某19778.77元。
上述一至四項，于本判決生效后十日內履行。
案件受理費1564元，由原告李某某、李某某負擔469元，由被告張某負擔1095。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告張某應負此事故的主要責任，原告李某某應負次要責任，原告李某某應負自身損失的次要責任。雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告李某某主張住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、二次手術費、復印費、法醫(yī)鑒定費，均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；主張的醫(yī)療費122996.46元，經(jīng)對合法票據(jù)金額進行核算應為121359.19元；主張的護理費、誤工費，證據(jù)不足，本院均參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農林牧漁業(yè)的標準每天37.44元計算；主張的車損、存車費、備皮費均未提交合法票據(jù)，本院不予支持；主張的交通費7076元數(shù)額過高，本院結合原告李某某的住院時間及實際開支情況，支持4000元；主張的住宿費5100元，未提交證據(jù)，本院不予支持；主張的精神撫慰金30000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告李某某的傷殘等級及被告張某在本次事故中的責任，支持20000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。二原告要求在交強險責任限額范圍內的醫(yī)療費用10000元，全部給付原告李某某的主張，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故給原告李某某造成經(jīng)濟損失277397.41元，應由被告中華保險遷安支公司在交強險責任限額范圍內賠償12萬元（醫(yī)療費用10000元＋精神撫慰金20000元＋殘疾賠償金90000元）。剩余損失157397.41元，首先應由原告李某某負自身損失10%后，由被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按70%的責任比例賠償99160.37元（157397.41元×90%×70%）。被告張某為原告李某某墊付的費用19778.77元，由被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償給原告李某某的損失款 ?中扣除，即被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償給原告李某某79381.6元，給付被告張某19778.77元。原告李某某開支的醫(yī)療費1920.22元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，該項損失應由被告中華保險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按70%的責任比例賠償1344元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失12萬元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失79381.6元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失1344元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內給付被告張某19778.77元。
上述一至四項，于本判決生效后十日內履行。
案件受理費1564元，由原告李某某、李某某負擔469元，由被告張某負擔1095。

審判長：崔曉利
審判員：林立華
審判員：王文雙

書記員：劉鴻漳