原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)，現(xiàn)住同江市街津口赫哲鄉(xiāng)，無職業(yè)。原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)，現(xiàn)住同江市街津口赫哲鄉(xiāng)，無職業(yè)。原告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)，現(xiàn)住同江市街津口赫哲鄉(xiāng)，無職業(yè)。原告李喜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)，無職業(yè)。原告共同委托代理人薛成海，男，系黑龍江薛成海律師事務所律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)，系農(nóng)民。被告委托代理人胡衛(wèi)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)，農(nóng)民。（與被告系夫妻關系）被告委托代理人侯曉光，男，系黑龍江方帷律師事務所律師。

原告李某某、李某某、李洪某、李喜訴稱,四原告均是雙鴨山市四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)建興村村民，1998年第二輪土地承包時，原告李某某系戶主，其戶內(nèi)成員分別為原告李某某、李洪某、李洪君、李喜。根據(jù)當時的土地政策，五人共分得土地12.5畝。因原告均在外地原告分得的12.5畝土地自2006年開始至今被告劉某某侵占耕種至今，國家給予的該土地綜合直補也由被告領取，原告向被告主張返還土地并返還直補，被告總推諉拒不返還。劉洪君在2015年死亡，李喜是李洪君的兒子。為了維護原告的合法權益，原告訴訟至法院，訴訟請求：一、被告劉某某返還四原告12.5畝土地使用權；二、被告賠償原告損失52000元。（其中土地承包費損失4萬元、綜合直補12000元）。原告李某某、李某某、李洪某、李喜就其訴訟主張向法庭提供證據(jù)有：證據(jù)一、戶口本復印件一份，證明戶主為李某某。被告認為原告并未向法庭提供證據(jù)原件，對該份證據(jù)的真實性有異議。證據(jù)二、火化證一份，證明李洪君已死亡。被告對該份證據(jù)無異議。證據(jù)三、四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)建興村民委員會出具的證明兩份，證明李某某系戶主，原告和李洪君共分得土地12.5畝。被告對該份證據(jù)的真實性沒有異議，但認為應有雙鴨山市太保鎮(zhèn)建興村的相應負責人出庭作證，第二份證明中僅是建興村出具的手寫證明，不應以此為準，土地權屬應以村里臺賬為準。證據(jù)四、證人李成福證言，證明被告提供的承包土地合同書中李洪君的簽名不是本人所簽。庭審中原告代理人詢問證人合同中李洪君的簽字是誰寫的，證人表述記不清了。原告代理人對證人證明李洪君將土地承包給劉某某的內(nèi)容有異議，其他內(nèi)容無異議；被告認為證人所證明的問題客觀真實，除一些細節(jié)記不清之外，從根本上證明了原、被告就李洪君與劉某某之間土地承包經(jīng)營合同成立并且實際履行。被告劉某某及代理人辯稱，不同意返還土地，因原告系合法取得承包權且承包管理經(jīng)營多年，無人提及異議，并且原告亦對此進行過默認，早在2006年原告李喜、李洪某及李某某就到過被告家中核實相應承包情況。所以被告屬合法取得相應土地經(jīng)營承包權，原告無權要求返還；原告的訴求已經(jīng)超過訴訟時效。被告及代理人就其訴訟主張向法庭提供證據(jù)有：證據(jù)一、土地承包合同書，證明劉某某與李洪君是真實的意思表示訂立的土地承包經(jīng)營合同，并且自2006年1月26日履行至今。原告代理人對該份證據(jù)有異議，證據(jù)中李洪君的簽字不是本人所簽，從該合同書寫的內(nèi)容及每個人的簽字來看，均出自于一人之手，因該合同沒有李洪君的簽字，不具有真實性和合法性。證據(jù)二、雙鴨山市四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)建興村民委員會于2017年8月5日、8月13日出具的證明兩份，證明李洪君為村里臺賬的登記人。臺賬登記與合同所簽訂的李洪君是同音字，并且是同一人。原告認為根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定單位出具的證明應當有單位蓋公章，并且由法定代表人或負責人簽字，該證據(jù)沒有法定代理人簽字，不具有證據(jù)的合法性。證據(jù)三、建興村的土地臺賬復印件（原件在村委會），證明李洪君即土地承包經(jīng)營合同相對人，是土地的所有人、管理人，對該土地有處分權，更能證明李洪君將該土地承包給劉某某，屬有權處分行為。原告代理人認為該證據(jù)系復印件，原告不同意質(zhì)證，同時，原告所舉的村委會證明證明戶主為李某某，與該證據(jù)相矛盾，請人民法院對該證據(jù)不予采信。被告認為具體戶主為誰并不能代表土地系誰所有，一切以臺賬為準。證據(jù)四、建興村會計劉漢春的證言，證明李洪君與劉某某稱簽訂土地承包經(jīng)營合同，并且簽字系李洪君本人所簽，該合同實際履行至今。原告對證人證實李洪君的簽名為本人所簽不予認可，該證人出庭證實內(nèi)容對被告有明顯的傾向性，且李洪君的簽字與李洪君本人的君不符。本院經(jīng)過庭審當事人的陳述、舉證，對原告提供的證據(jù)戶口本復印件、火化證、李成福證言，被告提供的證據(jù)土地承包合同書、劉漢春證言，上述證據(jù)來源合法，具有客觀性，并與本案相關聯(lián)，能夠形成證據(jù)鏈條，充分證明本案的事實，本院確認為有效證據(jù)。依據(jù)認證的證據(jù)，本院認定事實如下：原告李某某、李某某、李洪某、李喜、李洪君均是雙鴨山市四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)建興村戶籍，于二輪土地承包后在建興村每人取得2.5畝土地。原告李某某系李洪君的母親、李喜系李洪君的兒子、李某某是李洪君的妹妹、李洪某是李洪君的弟弟，李某某、李某某、李洪某于1996年離開建興村，李喜于2001年離開建興村，李洪君于2014年3月21日去世。2006年11月26日李洪君與劉某某簽訂承包土地合同書，合同約定：發(fā)包人李洪君愿將全家口糧田5口人土地面積計12.5畝承包給劉某某經(jīng)營，承包年限即從2006年至2027年止。原告認為原告的土地由被告侵占，訴訟到法院，請求一、被告劉某某返還四原告12.5畝土地使用權；二、被告賠償原告損失52000元。（其中土地承包費損失4萬元、綜合直補12000元）。上為本案事實。
原告李某某、李某某、李洪某、李喜訴被告劉某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2017年11月28日公開開庭進行了審理。原告李某某、李某某、李洪某、李喜共同委托代理人薛成海，被告劉某某及委托代理人胡衛(wèi)娟、侯曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告要求被告返還訴爭土地，被告辯稱爭議土地屬合法承包取得，被告提供了李洪君與劉某某于2006年11月26日簽訂的承包土地合同書，原告認為該合同中李洪君的簽名不是其本人所簽，但提供的證人李成福并沒有證實原告的主張，卻印證了李洪君與劉某某土地承包的事實。被告提供的證人劉漢春證實李洪君將訴爭土地承包給劉某某和承包合同中李洪君簽字是其本人所簽。本院認為李成福、劉漢春出庭作證，如實陳述事實，且兩位證人的證言能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實李洪君將訴爭土地承包給被告并簽訂土地承包合同的事實，該合同是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合同雙方均應當按照約定履行自己的義務，因此本院對原告的第一項訴請，不予支持，對被告的辯稱意見予以采信；原告要求被告賠償相應損失并未提供相關的證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、李某某、李洪某、李喜的訴訟請求。案件受理費1100.00元，由原告李某某、李某某、李洪某、李喜承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長　張　維
審判員　朱長山
審判員　靳　雷

書記員：應虹昱