李某某
侯美清
張雪某

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣流井鄉(xiāng)西豹泉村169號，村民。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律師事務所，律師。
被告張雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣流井鄉(xiāng)南流井村，村民。
原告李某某與被告張雪某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人侯美清到庭參加了訴訟，被告張雪某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，易縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書認定程序合法、事實清楚，適用法律正確，本院予以確認；因原告李某某駕駛的為非機動車輛，且根據(jù)被告張雪某在本案中的過錯程度，被告張雪某應承擔80%的民事賠償責任。因被告張雪某駕駛的無牌照二輪摩托車未投保機動車第三者責任強制保險，故扣除被告張雪某已為原告李某某墊付的4000元外，被告張雪某在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院期間護理費、誤工費、交通費共計9890.32元；按80%的責任比例賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、司法醫(yī)學鑒定費共計16991.50元；以上兩項共計26881.82元。駁回原告李某某的其他訴訟請求。為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、扣除被告張雪某已為原告李某某墊付的4000元外，被告張雪某再賠償原告李某某醫(yī)療費、住院期間護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、司法醫(yī)學鑒定費共計26881.82元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，原告李某某負擔328元，被告張雪某負擔472元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書認定程序合法、事實清楚，適用法律正確，本院予以確認；因原告李某某駕駛的為非機動車輛，且根據(jù)被告張雪某在本案中的過錯程度，被告張雪某應承擔80%的民事賠償責任。因被告張雪某駕駛的無牌照二輪摩托車未投保機動車第三者責任強制保險，故扣除被告張雪某已為原告李某某墊付的4000元外，被告張雪某在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院期間護理費、誤工費、交通費共計9890.32元；按80%的責任比例賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、司法醫(yī)學鑒定費共計16991.50元；以上兩項共計26881.82元。駁回原告李某某的其他訴訟請求。為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、扣除被告張雪某已為原告李某某墊付的4000元外，被告張雪某再賠償原告李某某醫(yī)療費、住院期間護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、司法醫(yī)學鑒定費共計26881.82元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，原告李某某負擔328元，被告張雪某負擔472元。

審判長：高文章
審判員：李文帥
審判員：馮鯤鵬

書記員：王麗娜