原告：李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：楊淑榮，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李宏偉，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，營業(yè)場所所在地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路。
負(fù)責(zé)人：趙艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王爽，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。

原告李春生與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李春生及其委托訴訟代理人楊淑榮、李宏偉，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人王爽，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李春生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費(fèi)5398.93元、誤工費(fèi)2599.25元、護(hù)理費(fèi)3443.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)344元、病歷復(fù)印費(fèi)18.50元；2.判令被告張某某在保險(xiǎn)賠償不足部分范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)80%賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年10月14日，被告張某某駕駛黑CK6876號(hào)五菱面包車在綏芬河市時(shí)代廣場二期地下車庫路口與原告駕駛的電動(dòng)助力車相撞，造成駕駛?cè)死畲荷约俺塑嚾藦垏?、徐麗菊受傷。?jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李春生負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)5398.93元（其中被告張某某墊付1000元）。因各方就賠償一事協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴訟至法院。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告平時(shí)依靠在建筑工地打零工為生。被告張某某駕駛的車牌號(hào)為黑CK6876五菱面包車在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額300000元）。2016年10月14日5時(shí)55分許，被告張某某駕駛該車在綏芬河市時(shí)代廣場二期地下車庫路口與原告駕駛的無牌電動(dòng)助力車相撞，造成駕駛?cè)死畲荷约俺塑嚾藦垏?、徐麗菊受傷。?jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李春生負(fù)次要責(zé)任，張國芝、徐麗娟無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)5398.93元。住院期間，原告女兒李金秋對(duì)原告進(jìn)行的護(hù)理。出院后，原告遵醫(yī)囑去牡丹江先后復(fù)查三次。
另查明，在此次事故中還造成乘車人張國芝、徐麗菊受傷，二人受傷后均在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。其中張國芝支出醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)）合計(jì)24345.48元、造成其他損失（含護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金）合計(jì)75633元；徐麗菊支出醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)）合計(jì)23367元、造成其他損失（含護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金）合計(jì)59973元；。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及因就醫(yī)而產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)等費(fèi)用。事故發(fā)生后，原告住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)5398.93元。住院治療期間，原告女兒對(duì)其護(hù)理25天。原告主張按照日工資137.74元計(jì)算護(hù)理人員工資、按照日工資103.97元計(jì)算誤工費(fèi)，該主張不超出黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)的平均工資，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為3443.50元（137.74元/日×25日）、誤工損失應(yīng)為2599.25元（103.97元/日×25日）。參照當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，25天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元。根據(jù)法律規(guī)定，受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療期間發(fā)生的交通費(fèi)用，侵權(quán)人應(yīng)予以賠償。原告?zhèn)笤谀档そ謽I(yè)中心醫(yī)院住院治療，出院后遵醫(yī)囑到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院復(fù)查三次。綏芬河到牡丹江火車往返一次每人的費(fèi)用為43元，原告入院、出院及復(fù)查三次，加上護(hù)理人員一次往返，共計(jì)五人次往返，故本院對(duì)原告要求被告賠償其交通費(fèi)215元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予保護(hù)。綜上，此次交通事故給原告造成的損失分別為醫(yī)療費(fèi)5398.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、誤工損失2599.25元、護(hù)理費(fèi)損失3443.50元、交通費(fèi)215元。被告張某某駕駛的車牌號(hào)為黑CK6876五菱面包車在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額300000元）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，其中護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金包含在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額之內(nèi),醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)包含在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)之內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因此次交通事故給原告李春生造成醫(yī)療費(fèi)損失合計(jì)7898.96元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、其他損失6257.75元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)）；造成案外人張國芝醫(yī)療費(fèi)損失（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)）合計(jì)24345.48元、其他損失（含護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金）合計(jì)75633元；造成徐麗菊醫(yī)療費(fèi)損失（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)）合計(jì)23367元、其他損失（含護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金）合計(jì)59973元。根據(jù)各受害人的損失比例，故被告太平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1420.4元，賠償原告李春生護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4852.1元。不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因被告張某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任，而交警部門的責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定原告駕駛的電動(dòng)車不屬于機(jī)動(dòng)車范疇，因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定，張某某對(duì)此次事故承擔(dān)80%的賠償、李春生自己承擔(dān)20%的責(zé)任較為適宜。因張某某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為300000元），故被告太平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)6307.37元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1420.40元，賠償原告李春生護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4852.10元，以上合計(jì)6272.50元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)6307.37元；
三、駁回原告李春生的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)153元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)114.50元，原告李春生負(fù)擔(dān)38.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長　　陳怡波 審判員　　姜廣峰 審判員　　姚田文

書記員：張煜嬡