原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市下關區(qū)。
委托訴訟代理人：周蓮芳，北京市京師（南京）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：沈夢穎，北京市京師（南京）律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市六合區(qū)。
被告：南京揚浦酒樓，住所地南京市六合區(qū)。
經營者：史某。
委托訴訟代理人：史克兵，xxxx年xx月xx日出生，南京揚浦酒樓經理，住南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)。
被告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南京揚浦酒樓經營者，住南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：史克兵，xxxx年xx月xx日出生，南京揚浦酒樓經理，住南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
負責人：婁偉民，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陸云芳，上海恒量律師事務所律師。

原告李某某與被告李某某、史某、南京揚浦酒樓（以下簡稱揚浦酒樓）、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保財險南京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人周蓮芳、被告李某某、被告人保財險南京分公司的委托訴訟代理人陸云芳到庭參加訴訟。被告揚浦酒樓、被告史某經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告連帶賠償原告各項損失合計509982.39元；2、被告人保財險南京分公司在保險額度內承擔連帶賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告李某某系被告揚浦酒樓雇傭的駕駛員，被告史某系揚浦酒樓經營者。2017年1月18日18時45分許，李某某駕駛蘇Ａ×××××小型普通客車，沿寧六公路由北向南行駛至常家營路口附近時，對路面情況疏于觀察，追尾同方向前方由原告李某某駕駛的電動三輪車，造成原告受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。經南京市公安局交通管理局第十大隊認定，李某某負事故全部責任、李某某不負事故責任。蘇Ａ×××××小型普通客車在被告人保財險南京分公司投保了保險。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
被告李某某對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。
被告揚浦酒樓未作答辯。
被告史某未作答辯。
被告人保財險南京分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認認定無異議。蘇Ａ×××××小型普通客車在我司投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三責險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。對于超過交強險部分的醫(yī)療費要求扣除10%非醫(yī)保用藥費用。鑒定費、訴訟費，我司不承擔。
本院經審理認定事實如下：
2017年1月18日18時45分許，被告李某某駕駛蘇Ａ×××××小型普通客車，沿寧六公路由北向南行駛至常家營路口附近時，對路面情況疏于觀察，追尾同方向前方由原告李某某駕駛的電動三輪車，造成原告受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。經南京市公安局交通管理局第十大隊認定，李某某負事故全部責任、李某某不負事故責任。事故發(fā)生后，李某某在南京鼓樓醫(yī)院住院治療95天，其傷情經診斷為:1、左踝關節(jié)骨折伴脫位；2、右小腿軟組織開放性外傷；3、左小腿皮膚挫裂傷。其治療期間共產生醫(yī)療費191931.39元，其中，李某某墊付11966元，李某某自行支付179965.39元。2018年1月22日，南京同仁司法鑒定所出具鑒定意見：1、被鑒定人李某某因道路交通事故致其左下肢損傷后一肢喪失功能10%以上傷殘等級為十級；2、被鑒定人李某某因道路交通事故致其皮膚損傷后瘢痕形成達體表面積4%以上傷殘等級為十級；3、被鑒定人李某某誤工期限以傷后300日為宜、護理期限以傷后120日為宜、營養(yǎng)期限以傷后120日為宜。李某某支付鑒定費3529元。
另查明，事故發(fā)生時，李某某在南京市江寧區(qū)鵬慧食品銷售部從事運輸工作，月工資收入4500元，其誤工期間工資停發(fā)。
蘇Ａ×××××小型普通客車系被告揚浦酒樓所有，被告史某為該酒樓的經營者，被告李某某系揚浦酒樓雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動中發(fā)生本起交通事故。蘇Ａ×××××小型普通客車在被告人保財險南京分公司投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三責險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，本案中原告的損失包括：（1）醫(yī)療費191931.39元，（含李某某墊付的11966元）；（2）住院伙食補助費1900元；（3）營養(yǎng)費2400元；（4）護理費，根據鑒定意見支持護理期限120日，參照本地護工費用標準，住院期間支持80元/天，為7600元，出院后的護理費以60元/天計算為1500元，合計9100元；（5）交通費500元；（6）誤工費，根據鑒定意見支持誤工期限300日，計算誤工費為45000元；（7）殘疾賠償金95968.4元；（8）精神損害撫慰金，根據原、被告雙方的過錯程度支持5500元；（9）殘疾輔助器具費700元；（10）鑒定費3529元；（11）車輛損失酌情支持2000元，以上十一項合計358528.79元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應由人保財險南京分公司在交強險各分項限額內先行賠付。第（1）至（3）項合計196231.39元，屬于醫(yī)療費用賠償項下，超過對應的保險限額，以10000元計算；第（4）至（9）項合計156768.4元，屬于死亡傷殘賠償項下，超過對應的保險限額，以110000元計算；第（10）項鑒定費3529元，根據保險條款的約定不屬于保險公司的賠償范圍；第（11）項車輛損失2000元，屬于財產損失賠償項下，不超過對應的保險限額。綜上，本案的交強險限額為122000元（含精神損害撫慰金5500元），超出交強險限額的232999.79元，由人保財險南京分公司根據事故責任在商業(yè)三責險范圍內賠償李某某；鑒定費3529元，因李某某在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，故該費用應由被告揚浦酒樓予以賠償，被告史某承擔連帶責任。
關于人保財險南京分公司未能就其主張的扣除10%非醫(yī)保用藥費用的正當性及合理性加以舉證，故對此意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法總則》第五十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告李某某122000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三責險限額內賠償原告李某某232999.79元（李某某的墊付款11966元，由中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司在上述賠償款中扣除，直接返還給李某某）；
三、被告南京揚浦酒樓于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某3529元，被告史某對該債務承擔連帶責任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2950元，由南京揚浦酒樓、史某負擔2193元，李某某負擔757元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于南京市中級人民法院。根據國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，同時應按照不服一審判決部分的上訴請求數額，向南京市中級人民法院（戶名：江蘇省南京市中級人民法院；開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行；賬號：43×××18）預交上訴案件受理費。

審判長 王麗
人民陪審員 劉志祥
人民陪審員 梅秀珍

書記員： 林丹萍