李某某
冀某某
李欣怡
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
陽某市交通集團有限公司
王建民
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司
荊全保

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省
原告冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省
原告李欣怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)莊子鄉(xiāng)紫坑村，系原告李欣怡的母親。
三
原告
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告陽某市交通集團有限公司。
法定代表人楊天寶，該公司董事長。
委托代理人王建民，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。
負責人江衛(wèi)明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人荊全保，該公司職員。
原告李某某、冀某某、李欣怡（以下簡稱三原告）與被告陽某市交通集團有限公司（以下簡稱陽某交通集團）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱太平洋財險陽某中支）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人楊輝、被告陽某交通集團的委托代理人王建民、被告太平洋財險陽某中支的委托代理人荊全保到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方對河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊出具冀公交認字第1398074201400018號道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以確認。本次事故中李興鋒負主要責任，王黨星負次要責任。庭審后，原告方與李興鋒及其車輛投保的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司就賠償事宜達成協(xié)議并已履行。王黨星駕駛的事故車輛在被告太平洋財險陽某中支投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。故對原告的合理損失應(yīng)當首先由被告太平洋財險陽某中支在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險各分項限額的部分，應(yīng)當由被告太平洋財險陽某中支在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，但由于該車輛沒有投保不計免賠，在本次事故中承擔次要責任，故保險公司對于承擔的賠償數(shù)額享有5%的不計免賠，該損失由陽某交通集團承擔。
原告提供的事故認定書、尸檢報告、死亡證明、病歷足以證實本次事故造成李玉斌經(jīng)搶救無效死亡，被告陽某交通集團、太平洋財險陽某中支以戶口未經(jīng)注銷而否認李玉斌死亡的事實本院不予采信。本次事故發(fā)生在正定，原告方參照河北省死亡賠償金及喪葬費的標準主張死亡賠償金及喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。李玉斌搶救期間的輸血費系病情所需，對此花費被告應(yīng)當予以賠償。結(jié)合本次事故責任及本案事實，對原告方主張的精神損害撫慰金本院酌定為40000元。二被告對原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費的數(shù)額及計算方法沒有提出異議，本院對此予以確認。結(jié)合事故發(fā)生地點及李玉斌親屬居住場所，對原告主張的處理喪葬事宜人員的交通費和誤工費本院酌定為8000元。
綜上，三原告主張的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費19359.59元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人的生活費72204元、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費共計8000元。
對于上述損失，應(yīng)當首先被告太平洋財險陽某中支在交強險各分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金70000元。超出部分共計222869.59元，由太平洋財險陽某中支在商業(yè)三者險內(nèi)賠償55717.4元，陽某交通集團賠償11143.47元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費等共計175717.4元。
二、被告陽某市交通集團有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費共計11143.47元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6482元，保全費240元，由原告負擔5200元，被告陽某市交通集團有限公司負擔1522元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方對河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊出具冀公交認字第1398074201400018號道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以確認。本次事故中李興鋒負主要責任，王黨星負次要責任。庭審后，原告方與李興鋒及其車輛投保的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司就賠償事宜達成協(xié)議并已履行。王黨星駕駛的事故車輛在被告太平洋財險陽某中支投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。故對原告的合理損失應(yīng)當首先由被告太平洋財險陽某中支在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險各分項限額的部分，應(yīng)當由被告太平洋財險陽某中支在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，但由于該車輛沒有投保不計免賠，在本次事故中承擔次要責任，故保險公司對于承擔的賠償數(shù)額享有5%的不計免賠，該損失由陽某交通集團承擔。
原告提供的事故認定書、尸檢報告、死亡證明、病歷足以證實本次事故造成李玉斌經(jīng)搶救無效死亡，被告陽某交通集團、太平洋財險陽某中支以戶口未經(jīng)注銷而否認李玉斌死亡的事實本院不予采信。本次事故發(fā)生在正定，原告方參照河北省死亡賠償金及喪葬費的標準主張死亡賠償金及喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。李玉斌搶救期間的輸血費系病情所需，對此花費被告應(yīng)當予以賠償。結(jié)合本次事故責任及本案事實，對原告方主張的精神損害撫慰金本院酌定為40000元。二被告對原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費的數(shù)額及計算方法沒有提出異議，本院對此予以確認。結(jié)合事故發(fā)生地點及李玉斌親屬居住場所，對原告主張的處理喪葬事宜人員的交通費和誤工費本院酌定為8000元。
綜上，三原告主張的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費19359.59元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人的生活費72204元、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費共計8000元。
對于上述損失，應(yīng)當首先被告太平洋財險陽某中支在交強險各分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金70000元。超出部分共計222869.59元，由太平洋財險陽某中支在商業(yè)三者險內(nèi)賠償55717.4元，陽某交通集團賠償11143.47元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費等共計175717.4元。
二、被告陽某市交通集團有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某、冀某某、李欣怡因李玉斌受傷死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費共計11143.47元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6482元，保全費240元，由原告負擔5200元，被告陽某市交通集團有限公司負擔1522元。

審判長：張麗萍
審判員：蘭保環(huán)
審判員：任澤慶

書記員：劉苗苗