李春華
范揚勇（西鄉(xiāng)縣古城法律服務所）
張某某
嚴顯章（西鄉(xiāng)縣茶鎮(zhèn)法律服務所）
張成安
張新強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司
付瑞

原告李春華，女，生于1975年1月3日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人范揚勇，男，西鄉(xiāng)縣古城法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，生于1969年10月6日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人嚴顯章，男，西鄉(xiāng)縣茶鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告張成安，男，生于1966年4月25日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張新強（系張成安妻弟），男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司。
代表人李文雙，公司經(jīng)理。
委托代理人付瑞，男，公司員工。
原告李春華與被告張某某、張成安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財險西鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董全俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李春華及其委托代理人范揚勇、被告張某某及其委托代理人嚴顯章、被告張成安及其委托代理人張新強、被告人保財險西鄉(xiāng)支公司的委托代理人付瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李春華訴稱，2014年10月2日19時30分，被告張某某駕駛陜FHW356號普通兩輪摩托車，行駛在316國道2059公里＋600米處，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，報警后，送原告在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、顱腦損傷:①頭皮血腫；②右顳部腦挫裂傷；③蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側鎖骨粉碎性骨折；3、多處軟組織損傷；4、左側第4肋骨骨折。住院治療42天。期間，被告墊付醫(yī)療費2000元。原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，顱腦損傷評定為十級傷殘，二次手術費評估為5000元，住院時間評估為25天左右。該事故經(jīng)交警隊認定，被告張某某負主要責任，原告負次要責任。現(xiàn)訴請確認原告的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費28795.93元（含二次手術治療費用5000元）、誤工費9440元（118天×80元／天）、護理費5360元（67天×80元／天）、住院伙食補助費2010元（67天×30元／天）、營養(yǎng)費1340元（67天×20元／天）、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、被撫養(yǎng)人生活費1526.40元（5724元×8年×10%÷3人）、交通費110元、鑒定費1560元，合計64148.33元。由被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在陜FHW356號普通兩輪摩托車投保的交強險賠償責任限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責任比例，由被告張某某賠償70%，被告張成安承擔連帶責任，原告承擔30%。
被告張某某對交通事故發(fā)生的時間、地點、原因、事故責任劃分及造成原告在事故中受傷、診斷、治療過程沒有異議。但辯稱，原告主張的誤工費計算天數(shù)過長、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準偏高，認為誤工費應按90天、住院伙食補助費按20元／天、營養(yǎng)費按10元／天的標準計算；原告主張的精神撫慰金1000元過高。原告治療期間本人墊付的2000元應予扣減。
被告張成安的答辯意見與被告張某某的答辯意見一致。
被告人保財險西鄉(xiāng)支公司對原告起訴的案件事實沒有異議。但辯稱保險公司不應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，因被保險車輛的駕駛人張某某系無證駕駛，按照交強險條例的相關規(guī)定，保險公司只在交強險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向被告追償。原告主張的誤工費計算天數(shù)過長、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準偏高，認為誤工費應按90天、住院伙食補助費按20元／天、營養(yǎng)費按10元／天的標準計算。因被保險車輛的駕駛人張某某無證駕駛，而被保險人張成安在本次交通事故中無事故責任，保險公司不應賠償精神損害撫慰金。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。作為機動車駕駛員應當嚴格遵守道路交通安全法律、法規(guī)，安全駕駛，避免給他人造成人身及財產(chǎn)損失。本案中被告張某某未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛。在行駛中，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未保持安全車速，在遇同車道前方車輛左轉(zhuǎn)彎時未有效避讓和及時剎車，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因；原告李春華無證駕駛無號牌機動車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其違法行為在本次事故有關聯(lián)因素。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定張某某負本次事故主要責任，李春華負本次事故次要責任，認定事實清楚，過錯分析得當，定責準確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。由于本次交通事故造成的損害后果，系原告李春華和被告張某某分別實施的侵權行為間接結合導致的同一損害后果，被告張某某應當在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。被告張成安雖不是本次事故的責任人，但其作為陜FHW356號普通兩輪摩托車的所有人，明知被告張某某無駕駛資格卻將該車交其駕駛，對本案損害后果有過錯，應對被告張某某承擔的民事賠償責任負連帶責任。因被告張某某所駕駛的車輛在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分按事故責任由被告張某某賠償70%，由被告張成安負連帶賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司認為被告張某某系無證駕駛機動車，不承擔賠償責任的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。在審理中原、被告共同確認了原告的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的數(shù)額及住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算天數(shù)，不違背法律規(guī)定，本院予以認定。對原告主張的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，三被告均認為原告主張的誤工費計算天數(shù)過長，住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標準偏高，認為原告主張的誤工費的計算天數(shù)應按90天計算，住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標準應分別按20元／天、10元／天的標準計算。經(jīng)審查原告的醫(yī)療文證記載，結合原告的傷情、當?shù)氐慕?jīng)濟收入狀況，并參照相關法律規(guī)定，被告的辯解意見，符合法律規(guī)定和客觀實際，本院予以采納。本次事故，導致原告受傷致殘，在精神上受到一定的創(chuàng)傷，應受到相應的精神撫慰，原告主張的精神損害撫慰金，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司以被告張某某無證駕駛機動車而導致事故發(fā)生，對原告主張的精神損害撫慰金應由事故責任人張某某承擔的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?（一）項、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項、第十四條第一款 ?、第十八條（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（二）、（四）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、確認原告李春華的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費28795.93元、誤工費7200元（90天×80元／天）、護理費5360元（67天×80元／天）、住院伙食補助費1340元（67天×20元／天）、營養(yǎng)費670元（67天×10元／天）、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1526.40元（5724元×8年×10%÷3）、鑒定費1560元、交通費92元，合計59550.33元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠償37184.40元。超出部分的22365.93元，由被告張某某賠償70%即15656.15元，由被告張成安負連帶賠償責任。其余經(jīng)濟損失由原告李春華自負；
二、由被告張某某賠償原告李春華精神損害撫慰金1000元，由被告張成安負連帶賠償責任。
上述一、二項給付內(nèi)容中，被告張某某合計賠償原告李春華16656.15元，已給付2000元，應再給付14656.15元，由被告張成安負連帶賠償責任。以上給付內(nèi)容限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取320元，由原告李春華承擔50元，由被告張某某承擔270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共五份，并預交上訴案件受理費，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。作為機動車駕駛員應當嚴格遵守道路交通安全法律、法規(guī)，安全駕駛，避免給他人造成人身及財產(chǎn)損失。本案中被告張某某未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛。在行駛中，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且未保持安全車速，在遇同車道前方車輛左轉(zhuǎn)彎時未有效避讓和及時剎車，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因；原告李春華無證駕駛無號牌機動車上道路行駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其違法行為在本次事故有關聯(lián)因素。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定張某某負本次事故主要責任，李春華負本次事故次要責任，認定事實清楚，過錯分析得當，定責準確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。由于本次交通事故造成的損害后果，系原告李春華和被告張某某分別實施的侵權行為間接結合導致的同一損害后果，被告張某某應當在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。被告張成安雖不是本次事故的責任人，但其作為陜FHW356號普通兩輪摩托車的所有人，明知被告張某某無駕駛資格卻將該車交其駕駛，對本案損害后果有過錯，應對被告張某某承擔的民事賠償責任負連帶責任。因被告張某某所駕駛的車輛在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分按事故責任由被告張某某賠償70%，由被告張成安負連帶賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司認為被告張某某系無證駕駛機動車，不承擔賠償責任的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。在審理中原、被告共同確認了原告的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的數(shù)額及住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算天數(shù)，不違背法律規(guī)定，本院予以認定。對原告主張的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，三被告均認為原告主張的誤工費計算天數(shù)過長，住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標準偏高，認為原告主張的誤工費的計算天數(shù)應按90天計算，住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標準應分別按20元／天、10元／天的標準計算。經(jīng)審查原告的醫(yī)療文證記載，結合原告的傷情、當?shù)氐慕?jīng)濟收入狀況，并參照相關法律規(guī)定，被告的辯解意見，符合法律規(guī)定和客觀實際，本院予以采納。本次事故，導致原告受傷致殘，在精神上受到一定的創(chuàng)傷，應受到相應的精神撫慰，原告主張的精神損害撫慰金，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司以被告張某某無證駕駛機動車而導致事故發(fā)生，對原告主張的精神損害撫慰金應由事故責任人張某某承擔的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第四十三條 ?（一）項、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項、第十四條第一款 ?、第十八條（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（二）、（四）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、確認原告李春華的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費28795.93元、誤工費7200元（90天×80元／天）、護理費5360元（67天×80元／天）、住院伙食補助費1340元（67天×20元／天）、營養(yǎng)費670元（67天×10元／天）、殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1526.40元（5724元×8年×10%÷3）、鑒定費1560元、交通費92元，合計59550.33元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠償37184.40元。超出部分的22365.93元，由被告張某某賠償70%即15656.15元，由被告張成安負連帶賠償責任。其余經(jīng)濟損失由原告李春華自負；
二、由被告張某某賠償原告李春華精神損害撫慰金1000元，由被告張成安負連帶賠償責任。
上述一、二項給付內(nèi)容中，被告張某某合計賠償原告李春華16656.15元，已給付2000元，應再給付14656.15元，由被告張成安負連帶賠償責任。以上給付內(nèi)容限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取320元，由原告李春華承擔50元，由被告張某某承擔270元。

審判長：董全俠

書記員：徐丹