原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人張景黎、郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人杜玉娟、李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。

原告李某某與被告馬某、李某、李某、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人張景黎、郭曉婷，被告馬某，被告李某的委托代理人杜玉娟、李國(guó)豐到庭參加訴訟。被告李某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月6日18時(shí)50分許，馬某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌路虎小型越野客車沿文化大街由東向西行駛至榮大購(gòu)物廣場(chǎng)前時(shí)，與張艷杰駕駛馱帶李騏含的自行車相撞，造成張艷杰當(dāng)場(chǎng)死亡，李騏含受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，馬某駕車逃逸。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查做出冀公交認(rèn)字（2012）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條一款、第四十二條二款以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，承擔(dān)全部責(zé)任；張艷杰、李騏含不承擔(dān)責(zé)任。張艷杰系李某某之妻，二人于2003年12月11日婚后一直共同居住在豐南區(qū)陽(yáng)光小區(qū)20棟4門302室，2009年3月16日其女兒李騏含出生后，一家人一起在此居住。李某某系唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司軋鋼廠工人，月平均工資3050元。因辦理張艷杰、李騏含喪葬事宜支出交通費(fèi)2927.6元，支出食宿費(fèi)1515元。
李某系肇事路虎車的所有權(quán)人，2012年8月李某從他人手里購(gòu)買了該車，購(gòu)買時(shí)該車沒有登記手續(xù)和車牌照，李某駕駛一段時(shí)間后，于2012年10月份因欠李某債務(wù)將該車質(zhì)押給李某，在質(zhì)押期間于2012年11月1日李某將該車借給馮少杰使用，2012年11月6日馮少杰將該車交換給楊某使用，楊某當(dāng)天與馬某在一起時(shí)曾將該車交給馬某駕駛過(guò)，在事故發(fā)生之前，馬某、楊某等人準(zhǔn)備一起在榮大購(gòu)物廣場(chǎng)一樓吃晚飯時(shí)，馬某跟楊某說(shuō)出去一會(huì)，楊某把該路虎車的鑰匙給了馬某，馬某出去后約10分鐘左右發(fā)生交通事故。楊某與馬某系朋友關(guān)系，早在幾年前相識(shí)，此前，馬某曾向楊某、李某等人說(shuō)過(guò)自己沒有駕駛證。
訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)馮少杰的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
以上事實(shí)，有雙方陳述、交通事故認(rèn)定書，公安機(jī)關(guān)對(duì)馬某、李某、李某、楊某、馮少杰等人的詢問(wèn)筆錄、原告提供的房權(quán)證、結(jié)婚證、家庭戶口本、所在居委會(huì)證明、工資證明、交通費(fèi)以及食宿費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故做出的冀公交認(rèn)字（2012）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，與法無(wú)悖，且雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。馬某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此事故致張艷杰、李騏含死亡的全部民事賠償責(zé)任。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是李某、李某、楊某對(duì)此事故的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告有無(wú)民事賠償責(zé)任以及原告請(qǐng)求的損失數(shù)額。本案馬某所駕駛的路虎越野車，未向機(jī)動(dòng)車交通管理部門進(jìn)行登記且沒有合格證等相關(guān)手續(xù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條規(guī)定：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證”。依據(jù)上述規(guī)定，該路虎越野車屬于依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車，對(duì)此，最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第六條規(guī)定：“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。李某經(jīng)他人轉(zhuǎn)讓取得該車的所有權(quán)后，因債務(wù)將該車質(zhì)押給李某轉(zhuǎn)讓了對(duì)該車的管理權(quán)，李某因質(zhì)權(quán)取得對(duì)該車的管理權(quán)后，在質(zhì)押期間將該車借給馮少杰，馮少杰在使用過(guò)程中與楊某交換使用該車，將該車的管理和使用權(quán)又轉(zhuǎn)讓給楊某，楊某在明知馬某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，將該車交給馬某使用過(guò)程中發(fā)生此交通事故。各被告在明知該車沒有合法手續(xù)的情況下，任意轉(zhuǎn)讓對(duì)該車的控制和使用權(quán)，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，各被告的行為均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條的規(guī)定，符合最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第六條規(guī)定的情況，李某、李某、楊某應(yīng)與馬某連帶承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任。原告對(duì)喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對(duì)死亡賠償金的請(qǐng)求，因死者張艷杰與原告婚后一直居住并生活在城鎮(zhèn)已近十年，李騏含出生在城鎮(zhèn)并一直與父母在一起生活，只是其戶口與母親張艷杰的戶口一起登記在農(nóng)村，其生活、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)的證據(jù)充分，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)因此事故支出的交通費(fèi)以及住宿費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)本次事故造成的損害程度，按原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)本院酌定支持其一個(gè)月的誤工損失；依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，原告可以請(qǐng)求精神損害撫慰金，但數(shù)額過(guò)高，依據(jù)馬某所承擔(dān)的事故責(zé)任以及損害后果，本院酌定支持100000元為宜。原告對(duì)其他物品損失的請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)被告李某提出原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告無(wú)權(quán)請(qǐng)求精神損害撫慰金的抗辯主張，與《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定有悖，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條，最高人民法院關(guān)于《審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第六條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某賠償原告李某某各項(xiàng)損失875338.6元（詳見附表），于本判決生效后十日內(nèi)履行；被告李某、李某、楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5162元，由被告馬某、李某、李某、楊某連帶負(fù)擔(dān)4476元；原告李某某負(fù)擔(dān)686元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李賀玲 審判員　　劉新民 審判員　　李　濤

書記員：孫小哲 附原告李某某損失計(jì)算明細(xì)表 1、喪葬費(fèi)36166元（36166÷2×2）； 2、死亡賠償金731680元（18292元／年×20年×2）； 3、誤工費(fèi)3050元（李某某本人一個(gè)月工資）； 4、交通費(fèi)2927.6元； 5、食宿費(fèi)1515元； 6、精神撫慰金100000元； 合計(jì)875338.6元。