李昕熇
楊靜（遼寧錦州凌河區(qū)凌安法律服務所）
信某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
劉榮

原告李昕熇，男，住綏中縣。
法定代理人王鳳杰，女，住址同上。
委托代理人楊靜，系錦州市凌河區(qū)凌安法律服務所法律工作者。
被告信某某，女，住綏中縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，地址葫蘆島市龍港區(qū)錦湖路中段。
負責人周克勤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉榮，系該公司法律顧問。
原告李昕熇訴被告信某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判張躍峰，人民陪審員董文龍參加合議，公開開庭進行了審理。原告李昕熇的法定代理人王鳳杰及委托代理人楊靜，被告信某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財產(chǎn)受法律保護；公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告李昕熇在交通事故中受傷，理應獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。
原告提供的綏中縣醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)、秦皇島市第一醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)具有證據(jù)的三性，本院予以采信，依法確認原告李昕熇的合理醫(yī)療費為30363.46元。原告請求二次手術(shù)費5000元，因原告李昕熇的內(nèi)固定物已經(jīng)取出，醫(yī)療費已經(jīng)實際發(fā)生，包含在上述醫(yī)療費中，故該項訴訟請求本院不予支持。原告請求住院伙食補助費每天按50元計算，符合按國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天的法律規(guī)定，故原告請求住院伙食補助費1250元本院予以支持。原告李昕熇在住院期間為一級護理和二級護理，且其系無民事行為能力人，應需家屬陪護，請求護理費應予以支持。結(jié)合秦皇島市第一醫(yī)院診斷書證明，原告李昕熇的合理護理天數(shù)應為90天。因原被告均認可護理費參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)平均工資33021元計算，故本院依法支持原告李昕熇護理費為33021元÷365天×90天=8142.16元。因該起交通事故造成原告李昕熇受傷，其傷情經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所進行評定，傷殘等級為十級，該鑒定報告鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，本院予以采信。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司提出重新鑒定的理由不充分，本院不予采納。因原告李昕熇隨其父母居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元計算，故本院依法支持傷殘賠償金為23223元×20年×10%=46446元。原告馬紹蘭因交通事故受傷住院治療以及到鑒定機構(gòu)進行傷殘評定，交通費系必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告的住院情況及鑒定情況，本院酌情支持交通費500元。該起交通事故給原告身體造成受傷，并構(gòu)成傷殘，給其在肉體上和心理上造成了無形的精神損害，綜合本案實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。原告因傷殘鑒定，鑒定費系必然支持的費用，原告提供了鑒定費收據(jù)，本院予以采信，依法支持鑒定費3000元。
綏中縣公安交通警察大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認定書，認定次此事故由信某某負全部責任，李昕熇無責任，事實清楚、程序合法、責任適當、客觀公正，應作為本案的處理依據(jù)。被告信某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，機動車依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔賠償責任，超出部分由機動車方的商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔賠償責任。故對于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司作為遼PxxxxE號微型轎車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險有責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費8142.16元、殘疾賠償金46446、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，合計70088.16元。其次，不足部分即94701.62元-70088.16元=24613.46元，應由被告信某某承擔賠償責任。因被告信某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費合計5909.78元，應在賠償款在予以扣除，故被告信某某應賠償原告李昕熇經(jīng)濟損失18703.68元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李昕熇經(jīng)濟損失70088.16元。
二、被告信某某賠償原告李昕熇經(jīng)濟損失18703.68元。
三、駁回原告李昕熇的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，郵寄送達費180元，計680元，由被告信某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財產(chǎn)受法律保護；公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告李昕熇在交通事故中受傷，理應獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權(quán)利。
原告提供的綏中縣醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)、秦皇島市第一醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)具有證據(jù)的三性，本院予以采信，依法確認原告李昕熇的合理醫(yī)療費為30363.46元。原告請求二次手術(shù)費5000元，因原告李昕熇的內(nèi)固定物已經(jīng)取出，醫(yī)療費已經(jīng)實際發(fā)生，包含在上述醫(yī)療費中，故該項訴訟請求本院不予支持。原告請求住院伙食補助費每天按50元計算，符合按國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天的法律規(guī)定，故原告請求住院伙食補助費1250元本院予以支持。原告李昕熇在住院期間為一級護理和二級護理，且其系無民事行為能力人，應需家屬陪護，請求護理費應予以支持。結(jié)合秦皇島市第一醫(yī)院診斷書證明，原告李昕熇的合理護理天數(shù)應為90天。因原被告均認可護理費參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)平均工資33021元計算，故本院依法支持原告李昕熇護理費為33021元÷365天×90天=8142.16元。因該起交通事故造成原告李昕熇受傷，其傷情經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所進行評定，傷殘等級為十級，該鑒定報告鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，本院予以采信。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司提出重新鑒定的理由不充分，本院不予采納。因原告李昕熇隨其父母居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元計算，故本院依法支持傷殘賠償金為23223元×20年×10%=46446元。原告馬紹蘭因交通事故受傷住院治療以及到鑒定機構(gòu)進行傷殘評定，交通費系必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告的住院情況及鑒定情況，本院酌情支持交通費500元。該起交通事故給原告身體造成受傷，并構(gòu)成傷殘，給其在肉體上和心理上造成了無形的精神損害，綜合本案實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。原告因傷殘鑒定，鑒定費系必然支持的費用，原告提供了鑒定費收據(jù)，本院予以采信，依法支持鑒定費3000元。
綏中縣公安交通警察大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認定書，認定次此事故由信某某負全部責任，李昕熇無責任，事實清楚、程序合法、責任適當、客觀公正，應作為本案的處理依據(jù)。被告信某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，機動車依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔賠償責任，超出部分由機動車方的商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔賠償責任。故對于在該起交通事故中造成原告的經(jīng)濟損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司作為遼PxxxxE號微型轎車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險有責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費8142.16元、殘疾賠償金46446、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，合計70088.16元。其次，不足部分即94701.62元-70088.16元=24613.46元，應由被告信某某承擔賠償責任。因被告信某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費合計5909.78元，應在賠償款在予以扣除，故被告信某某應賠償原告李昕熇經(jīng)濟損失18703.68元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李昕熇經(jīng)濟損失70088.16元。
二、被告信某某賠償原告李昕熇經(jīng)濟損失18703.68元。
三、駁回原告李昕熇的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，郵寄送達費180元，計680元，由被告信某某承擔。

審判長：張俊德
審判員：張躍峰
審判員：董文龍

書記員：田蕊