李明高
陳火箭
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告李明高
被告陳火箭
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告李明高訴被告陳火箭民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉敏杰獨(dú)任審判，于2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
雙方當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李明高訴稱:2013年3月18日，被告因需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款30000元，約定借款期限為一年，被告承諾還款日期為2014年3月18日還款，同時(shí)出具借條一份。
借款到期后原告多次向被告催討，被告于2014年10月份償還了6000元，被告至今未償還余款24000元。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令:一、被告償還原告借款24000元并支付從2014年3月18日至本案判決給付之日的利息（按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李明高為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
被告陳火箭出具的借條一份，擬證明被告于2013年3月18日向原告借款30000元，借款期限為一年。
被告陳火箭辯稱，借款屬實(shí)，打借條也屬實(shí)，但實(shí)際借款數(shù)額為26400元，被告出具30000元的借條是因?yàn)樵鎸⒗⒂?jì)算在本金中。
被告已經(jīng)向原告償還了6000元。
另外這個(gè)錢(qián)實(shí)際上是原告借款陳水林的，被告只是擔(dān)保。
被告在法定的期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳火箭在本判決生效之日起七日內(nèi)償還李明高借款20400元。
二、陳火箭支付李明高借款期限內(nèi)利息3168元；2014年3月18日至本案判決給付之日的利息按人民銀行同期貸款利率支付。
三、駁回李明高其他的訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限被告在本判決生效之日起七日內(nèi)履行，如未按期履行則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由陳火箭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴時(shí)應(yīng)交納上訴費(fèi)用550元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭收，逾期則按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳火箭在本判決生效之日起七日內(nèi)償還李明高借款20400元。
二、陳火箭支付李明高借款期限內(nèi)利息3168元；2014年3月18日至本案判決給付之日的利息按人民銀行同期貸款利率支付。
三、駁回李明高其他的訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限被告在本判決生效之日起七日內(nèi)履行，如未按期履行則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由陳火箭負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉敏杰

書(shū)記員：晏迪華