李某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
黃某某
唐某跨世貨物運輸有限公司
甄振軍（河北唐某豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司
安振宇

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海倫市。居民身份證號碼:×××。
被告唐某跨世貨物運輸有限公司。
法定代表人張建純，男，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省唐某市豐潤區(qū)姜家營村豐董公路南側(cè)。
組織機構(gòu)代碼:68430408-X。
二
被告
委托代理人甄振軍，男，唐某市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80496697-8。
住所地:唐某市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
委托代理人安振宇，男，該公司職員。
原告李某某與被告黃某某、唐某跨世貨物運輸有限公司（以下簡稱跨世運輸有限公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2012年12月5公開開庭進行審理。原告李某某的委托代理人周圍、被告黃某某、跨世運輸有限公司的委托代理人甄鎮(zhèn)軍、被告人保財險豐潤支公司的委托代理人安振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故原告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告李某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告黃某某系被告跨世運輸有限公司的司機，被告黃某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告跨世運輸有限公司承擔(dān)。被告跨世運輸有限公司為其所有的冀BH6675、冀BKD21半掛車在被告人保財險豐潤公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（2份）和550000不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險豐潤公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告人保財險豐潤支公司按被告黃某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告跨世運輸有限公司按被告黃某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為12980.74元（醫(yī)療費12740.74元＋住院伙食補助費240元），未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下20000元的賠償限額（2份），被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償12980.74元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為8991.85元（誤工費8070.21元＋護理費421.64元＋交通費500元），未超過機動車交通事故責(zé)任死亡傷殘項下220000元的賠償限額（兩份），被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告8991.85元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為63元［210（施救費150元＋存車費60）×30%］，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償63元；原告的事故損失未超過冀BH6675、冀BKD21掛機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額，被告跨世運輸有限公司不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告跨世運輸有限公司為原告的墊付的10000元醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀BH6675、冀BKD21掛機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失21972.59元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失63元。合計22035.59元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某某返還被告唐某跨世貨物運輸有限公司墊付的醫(yī)療費10000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告李某某承擔(dān)105元，被告唐某跨世貨物運輸有限公司承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故原告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告李某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告黃某某系被告跨世運輸有限公司的司機，被告黃某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告跨世運輸有限公司承擔(dān)。被告跨世運輸有限公司為其所有的冀BH6675、冀BKD21半掛車在被告人保財險豐潤公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（2份）和550000不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險豐潤公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告人保財險豐潤支公司按被告黃某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告跨世運輸有限公司按被告黃某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為12980.74元（醫(yī)療費12740.74元＋住院伙食補助費240元），未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用項下20000元的賠償限額（2份），被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償12980.74元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為8991.85元（誤工費8070.21元＋護理費421.64元＋交通費500元），未超過機動車交通事故責(zé)任死亡傷殘項下220000元的賠償限額（兩份），被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償原告8991.85元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為63元［210（施救費150元＋存車費60）×30%］，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)賠償63元；原告的事故損失未超過冀BH6675、冀BKD21掛機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額，被告跨世運輸有限公司不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告跨世運輸有限公司為原告的墊付的10000元醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐潤支公司在冀BH6675、冀BKD21掛機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失21972.59元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失63元。合計22035.59元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某某返還被告唐某跨世貨物運輸有限公司墊付的醫(yī)療費10000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告李某某承擔(dān)105元，被告唐某跨世貨物運輸有限公司承擔(dān)105元。

審判長：李維民

書記員：紀(jì)紅艷