李某某
李洪（黑龍江天也律師事務(wù)所）
杜某某
韓鳳琴（黑龍江阜華律師事務(wù)所）
于修某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司
閆紅玉
陳剛
趙某起

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人:李洪，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市林港漁村飯店經(jīng)營者，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人:韓鳳琴，黑龍江阜華律師事務(wù)所律師。
被告:于修某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司，住所地黑龍江省富?？h。
負(fù)責(zé)人:劉艷麗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閆紅玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)。
委托訴訟代理人:陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司職員，住黑龍江省牡丹江市。
第三人:趙某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市林港漁村飯店廚師，住黑龍江省東寧市。
原告李某某與被告杜某某、于修某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年2月23日公開開庭進行了審理。
訴訟過程中，因與本案處理結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系，趙某起申請作為本案第三人參加訴訟并獲本院準(zhǔn)許。
原告李某某及其委托訴訟代理人李洪、被告杜某某及其委托訴訟代理人韓鳳琴、被告于修某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司的委托訴訟代理人陳剛、第三人趙某起到庭參加訴訟。
審理過程中，原告李某某申請司法鑒定，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所于2017年1月12日作出司法鑒定意見書。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:要求判令三被告賠償其醫(yī)療費18253.70元、殘疾賠償金22190元、誤工費9167元、護理費6982元、住院伙食補助費1400元、交通費300元、二次手術(shù)費7000元、司法鑒定費2700元、精神撫慰金5000元。
事實與理由:2016年10月7日22時10分許，被告杜某某駕駛車牌號為黑CS7**5號長安面包車與被告于修某駕駛的車牌號為黑BJ5**1、黑BH7*3掛號解放半掛牽引車相撞，造成乘車人原告等人受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告杜某某、于修某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告住院治療14天，支出醫(yī)療費18253.70元（其中被告杜某某墊付18173.70元）。
原告出院后經(jīng)司法鑒定部門鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘十級，誤工期為110日，需1人護理50日，二次手術(shù)費用為7000元。
因各方就賠償一事協(xié)商未果，原告為維護自身合法權(quán)益，訴訟至法院。
第三人趙某起提出獨立訴訟請求:要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司（以下簡稱華安財險富裕支公司）在交強險范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費4823.75元、住院伙食補助費600元、誤工費2266.67元。
事實與理由:原告所述的交通事故發(fā)生時，第三人趙某起也在被告杜某某駕駛的車上乘坐并因此次事故受傷。
第三人住院治療6天，支出醫(yī)療費4823.75元（均為被告杜某某墊付）。
原告出院后，依照醫(yī)生建議休養(yǎng)14天。
被告杜某某辯稱:原告及第三人所述屬實，請求法庭依法判決。
被告于修某與被告杜某某答辯意見一致。
被告華安財險富裕支公司辯稱:被告華安財險富裕支公司同意在交強險限額內(nèi)對原告及第三人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某圍繞訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù):1.交通事故認(rèn)定書1份；2.住院病案1份、診斷書1份、醫(yī)療費票據(jù)6張；3.司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張；4.交通費票據(jù)2張。
其中證據(jù)1欲證明:2016年10月7日22時10分許，被告杜某某駕駛黑CS7**5號長安面包車沿合益加油站由北向南行使至G301國道右轉(zhuǎn)彎，被告于修某駕駛黑BJ5**1、黑BH7*3解放半掛牽引車沿G301國道由東向西行駛，兩車在合益加油站路口相撞，造成乘車人李某某受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)綏芬河市公安交通警察大隊認(rèn)定，杜某某、于修某負(fù)事故的同等責(zé)任；證據(jù)2欲證明:李某某傷后在綏芬河市人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為左側(cè)鎖骨骨折，支出醫(yī)藥費18252.7元；證據(jù)3欲證明:經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?0級；誤工日110天，需一人護理50日，二次手術(shù)費7000元；原告支出鑒定費2700元；證據(jù)4欲證明:原告為鑒定支出交通費44元。
第三人趙某起圍繞訴訟請求向法庭提交了醫(yī)藥費票據(jù)1張、出院證明1張、費用清單1張、病歷1份。
欲證明:第三人住院治療6天，支出醫(yī)療費4823.75元，出院后，醫(yī)生建議休養(yǎng)14日。
經(jīng)質(zhì)證，各方當(dāng)事人對上述證據(jù)均無異議，但被告華安財險富裕支公司認(rèn)為，因鑒定意見書出具的時間距原告受傷剛滿3個月，且原告受傷部位的內(nèi)固定物尚未取出，必然影響肩關(guān)節(jié)的活動度，屬于醫(yī)療尚未終結(jié)，鑒定時機不成熟，申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告申請鑒定時，被告華安財險富裕支公司并未提出異議，且明確表示同意法院指定鑒定機構(gòu)，視為其同意原告的鑒定申請。
故其以此為由申請重新鑒定沒有法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
因各方當(dāng)事人對原告及第三人提供的上述證據(jù)均無異議，故本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明事實如下:原告李某某與第三人趙某起均系被告杜某某經(jīng)營的綏芬河市林港漁村飯店的員工。
其中原告系服務(wù)員，月工資2500元；第三人系廚師，月工資3400元。
2016年10月7日22時10分許，被告杜某某駕駛車牌號為黑CS7**5號長安面包車與被告于修某駕駛的車牌號為黑BJ5**1、黑BH7*3掛號解放半掛牽引車相撞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告杜某某、于修某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
此次事故造成面包車上乘車人張英、李某某、趙某起、孫如夢、劉志蕓等人不同程度受傷。
其中張英、孫如夢、劉志蕓等人傷后并未住院治療，且明確表示放棄向保險公司進行索賠。
李某某入院治療14天，支出醫(yī)療費18253.70元（其中被告杜某某墊付18173.70元）。
第三人趙某起住院治療6天，支出醫(yī)療費4823.75元（均為被告杜某某墊付）。
原告及第三人住院期間，由被告指派護理人員對其進行護理并承擔(dān)了住院期間的飲食費用。
原告出院后，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?0級；誤工日110天，需一人護理50日，二次手術(shù)費7000元；原告支出鑒定2700元。
第三人出院后，遵醫(yī)囑休息了14天，但未提供陪護證明。
另查明，被告于修某駕駛的車牌號為黑BJ5**1、黑BH7*3掛號解放半掛牽引車在被告華安財險富裕支公司投保了交強險，保險期限為2015年10月23日至2016年10月22日。
訴訟過程中，原告及第三人明確表示同意將被告杜某某為二人墊付的醫(yī)療費、住院期間護理人員工資以及住院伙食補助費由賠償義務(wù)人直接支付給被告杜某某。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費以及住院伙食補助費等費用。
事故發(fā)生后，原告住院治療14天，支出醫(yī)療費18253.70元（其中被告杜某某墊付18173.70元）。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，需1人護理50日，醫(yī)療終結(jié)期為傷后110日。
原告主張按照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護理人員工資、按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金、按照月工資2500元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故原告的護理費損失應(yīng)為6982元（139.64元/日×50日）、殘疾賠償金為22190元、誤工費9166.67元（月工資2500元÷30日×110日）。
參照當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，14天的住院伙食補助費為1400元。
對于原告要求三被告賠償其交通費300元的訴訟請求，原告僅提供了為鑒定支出的44元交通費票據(jù)。
故本院對原告要求被告賠償其交通費44元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護。
因此次交通事故，造成原告十級傷殘，給原告造成巨大的身心傷痛，本院對于原告要求被告賠償其精神撫慰金1000元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護。
綜上，此次交通事故給原告造成的損失分別為醫(yī)療費18253.70元、住院伙食補助費1400元、誤工損失9166.67元、護理費損失6982元、殘疾賠償金22190元、交通費44元、精神撫慰金1000元。
另外，原告還支出司法鑒定費2700元。
第三人住院治療6天，支出醫(yī)療費4823.75元（均為被告杜某某墊付），出院后，第三人遵醫(yī)囑休息14天。
第三人未能提供證據(jù)證明其住院期間需要專人對其進行護理，本院對第三人要求被告賠償其護理費600元的訴訟請求不予支持。
故第三人因此次事故產(chǎn)生的損失分別為醫(yī)療費4823.75元、誤工費2266.67元（月工資3400元÷30日×20日）、住院伙食補助費600元。
被告于修某駕駛的車牌號為黑BJ5**1、黑BH7*3掛號解放半掛牽引車在被告華安財險富裕支公司處投保交強險，保險期限為2015年10月23日至2016年10月22日。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交強險賠償限額為死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，司法鑒定費不在交強險理賠范圍之內(nèi)。
其中護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費及精神撫慰金包含在交強險死亡傷殘賠償限額之內(nèi),醫(yī)療費、住院伙食補助費包含在交強險醫(yī)療費之內(nèi)。
根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)行為人按照過錯程度承擔(dān)。
故被告華安財險富裕支公司應(yīng)在交強險賠償限額之內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費及精神撫慰金合計39382.67元，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7837.20元；賠償?shù)谌粟w某起誤工費2266.67元，賠償趙某起醫(yī)療費、住院伙食補助費2162.80元。
不足部分，由被告杜某某與被告于修某按照過錯程度按比例承擔(dān)。
被告杜某某、于修某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，二人對超出交強險賠償限額部分的損失應(yīng)各承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
即被告杜某某、于修某在交強險賠償限額之外各賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計5908.25元，各賠償?shù)谌粟w某起醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1330.48元。
在原告及第三人的上述損失中，被告杜某某為原告墊付了18173.70元醫(yī)療費，并承擔(dān)了原告住院期間的護理人員工資1954.96元及飲食費用1400元；杜某某為第三人墊付4823.75元，并承擔(dān)了第三人住院期間的飲食費用600元。
扣除被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的部分，故原告李某某還應(yīng)返還被告杜某某15620.41元；第三人趙某起還應(yīng)返還被告杜某某4093.27元。
原告及第三人均明確表示同意將被告杜某某為二人墊付的醫(yī)療費、住院期間護理人員工資以及住院伙食補助費由賠償義務(wù)人直接支付給被告杜某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費及精神撫慰金合計39382.67元，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7837.20元，以上合計47219.87元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（其中9712.16元匯入被告杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)，余款匯入原告李某某在中國農(nóng)業(yè)銀行穆棱下城子支行賬號為622848020820457****的賬戶內(nèi)）；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償?shù)谌粟w某起誤工費2266.67元，賠償趙某起醫(yī)療費、住院伙食補助費2162.80元，合計4429.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（其中2162.80元匯入杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)，余款匯入第三人趙某起在黑龍省東寧農(nóng)村商業(yè)銀行賬號為621228000420084****賬戶內(nèi)）；
三、被告于修某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計5908.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（該款項匯入被告杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)）；
四、被告于修某賠償?shù)谌粟w某起醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1330.48元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（該款項匯入被告杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)）；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元，減半收取610元，訴訟中支出司法鑒定費2700元，合計3310元，由被告杜某某、于修某各負(fù)擔(dān)1655元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告申請鑒定時，被告華安財險富裕支公司并未提出異議，且明確表示同意法院指定鑒定機構(gòu)，視為其同意原告的鑒定申請。
故其以此為由申請重新鑒定沒有法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
因各方當(dāng)事人對原告及第三人提供的上述證據(jù)均無異議，故本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明事實如下:原告李某某與第三人趙某起均系被告杜某某經(jīng)營的綏芬河市林港漁村飯店的員工。
其中原告系服務(wù)員，月工資2500元；第三人系廚師，月工資3400元。
2016年10月7日22時10分許，被告杜某某駕駛車牌號為黑CS7**5號長安面包車與被告于修某駕駛的車牌號為黑BJ5**1、黑BH7*3掛號解放半掛牽引車相撞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告杜某某、于修某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
此次事故造成面包車上乘車人張英、李某某、趙某起、孫如夢、劉志蕓等人不同程度受傷。
其中張英、孫如夢、劉志蕓等人傷后并未住院治療，且明確表示放棄向保險公司進行索賠。
李某某入院治療14天，支出醫(yī)療費18253.70元（其中被告杜某某墊付18173.70元）。
第三人趙某起住院治療6天，支出醫(yī)療費4823.75元（均為被告杜某某墊付）。
原告及第三人住院期間，由被告指派護理人員對其進行護理并承擔(dān)了住院期間的飲食費用。
原告出院后，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?0級；誤工日110天，需一人護理50日，二次手術(shù)費7000元；原告支出鑒定2700元。
第三人出院后，遵醫(yī)囑休息了14天，但未提供陪護證明。
另查明，被告于修某駕駛的車牌號為黑BJ5**1、黑BH7*3掛號解放半掛牽引車在被告華安財險富裕支公司投保了交強險，保險期限為2015年10月23日至2016年10月22日。
訴訟過程中，原告及第三人明確表示同意將被告杜某某為二人墊付的醫(yī)療費、住院期間護理人員工資以及住院伙食補助費由賠償義務(wù)人直接支付給被告杜某某。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費以及住院伙食補助費等費用。
事故發(fā)生后，原告住院治療14天，支出醫(yī)療費18253.70元（其中被告杜某某墊付18173.70元）。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，需1人護理50日，醫(yī)療終結(jié)期為傷后110日。
原告主張按照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護理人員工資、按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金、按照月工資2500元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故原告的護理費損失應(yīng)為6982元（139.64元/日×50日）、殘疾賠償金為22190元、誤工費9166.67元（月工資2500元÷30日×110日）。
參照當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，14天的住院伙食補助費為1400元。
對于原告要求三被告賠償其交通費300元的訴訟請求，原告僅提供了為鑒定支出的44元交通費票據(jù)。
故本院對原告要求被告賠償其交通費44元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護。
因此次交通事故，造成原告十級傷殘，給原告造成巨大的身心傷痛，本院對于原告要求被告賠償其精神撫慰金1000元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護。
綜上，此次交通事故給原告造成的損失分別為醫(yī)療費18253.70元、住院伙食補助費1400元、誤工損失9166.67元、護理費損失6982元、殘疾賠償金22190元、交通費44元、精神撫慰金1000元。
另外，原告還支出司法鑒定費2700元。
第三人住院治療6天，支出醫(yī)療費4823.75元（均為被告杜某某墊付），出院后，第三人遵醫(yī)囑休息14天。
第三人未能提供證據(jù)證明其住院期間需要專人對其進行護理，本院對第三人要求被告賠償其護理費600元的訴訟請求不予支持。
故第三人因此次事故產(chǎn)生的損失分別為醫(yī)療費4823.75元、誤工費2266.67元（月工資3400元÷30日×20日）、住院伙食補助費600元。
被告于修某駕駛的車牌號為黑BJ5**1、黑BH7*3掛號解放半掛牽引車在被告華安財險富裕支公司處投保交強險，保險期限為2015年10月23日至2016年10月22日。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交強險賠償限額為死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，司法鑒定費不在交強險理賠范圍之內(nèi)。
其中護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費及精神撫慰金包含在交強險死亡傷殘賠償限額之內(nèi),醫(yī)療費、住院伙食補助費包含在交強險醫(yī)療費之內(nèi)。
根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)行為人按照過錯程度承擔(dān)。
故被告華安財險富裕支公司應(yīng)在交強險賠償限額之內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費及精神撫慰金合計39382.67元，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7837.20元；賠償?shù)谌粟w某起誤工費2266.67元，賠償趙某起醫(yī)療費、住院伙食補助費2162.80元。
不足部分，由被告杜某某與被告于修某按照過錯程度按比例承擔(dān)。
被告杜某某、于修某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，二人對超出交強險賠償限額部分的損失應(yīng)各承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
即被告杜某某、于修某在交強險賠償限額之外各賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計5908.25元，各賠償?shù)谌粟w某起醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1330.48元。
在原告及第三人的上述損失中，被告杜某某為原告墊付了18173.70元醫(yī)療費，并承擔(dān)了原告住院期間的護理人員工資1954.96元及飲食費用1400元；杜某某為第三人墊付4823.75元，并承擔(dān)了第三人住院期間的飲食費用600元。
扣除被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的部分，故原告李某某還應(yīng)返還被告杜某某15620.41元；第三人趙某起還應(yīng)返還被告杜某某4093.27元。
原告及第三人均明確表示同意將被告杜某某為二人墊付的醫(yī)療費、住院期間護理人員工資以及住院伙食補助費由賠償義務(wù)人直接支付給被告杜某某。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費及精神撫慰金合計39382.67元，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7837.20元，以上合計47219.87元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（其中9712.16元匯入被告杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)，余款匯入原告李某某在中國農(nóng)業(yè)銀行穆棱下城子支行賬號為622848020820457****的賬戶內(nèi)）；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償?shù)谌粟w某起誤工費2266.67元，賠償趙某起醫(yī)療費、住院伙食補助費2162.80元，合計4429.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（其中2162.80元匯入杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)，余款匯入第三人趙某起在黑龍省東寧農(nóng)村商業(yè)銀行賬號為621228000420084****賬戶內(nèi)）；
三、被告于修某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計5908.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（該款項匯入被告杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)）；
四、被告于修某賠償?shù)谌粟w某起醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1330.48元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（該款項匯入被告杜某某在哈爾濱銀行綏芬河支行的賬號為621752453200010****的賬戶內(nèi)）；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元，減半收取610元，訴訟中支出司法鑒定費2700元，合計3310元，由被告杜某某、于修某各負(fù)擔(dān)1655元。

審判長：姜廣峰

書記員：范歡歡