李某發(fā)
徐婷婷（江蘇致祥律師事務(wù)所）
王成亮
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司
龐龍（北京隆安（南京）律師事務(wù)所）

原告李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐婷婷，江蘇致祥律師事務(wù)所律師。
被告王成亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)萬達(dá)廣場C座16樓。
代表人陳雪松，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人龐龍，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
原告李某發(fā)與被告王成亮和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳張明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某發(fā)及其委托代理人徐婷婷，被告王成亮和被告保險(xiǎn)公司委托代理人龐龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某發(fā)訴稱:王成亮駕駛蘇A×××××號(hào)小型轎車將與其所騎電動(dòng)自行車相撞，造成其受傷和電動(dòng)自行損壞的交通事故。
交警部門認(rèn)定王成亮負(fù)事故同等責(zé)任。
蘇A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
其因本次交通事故造成損失196761.56元（其中醫(yī)療費(fèi)54652元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9920元、誤工費(fèi)11390元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金98229.56元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)3160元和車損1450元），現(xiàn)要求三被告賠償。
被告王成亮辯稱:對本次交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無異議；蘇A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；原告李某發(fā)受傷后，其墊付醫(yī)療費(fèi)18000余元，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對本次交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無異議；蘇A×××××號(hào)小型轎車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)屬實(shí)；原告李某發(fā)受傷后，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)29000元，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，被告王成亮負(fù)事故同等責(zé)任，故原告李某發(fā)因本次交通事故造成損失，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不能賠償?shù)牟糠?，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
原告李某發(fā)傷情構(gòu)成一個(gè)九級(jí)和兩個(gè)十級(jí)傷殘，但其負(fù)事故同等責(zé)任，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)精神損害撫慰金6600元。
南京東南司法鑒定中心是具備法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司對其作出的司法鑒定意見有異議，要求重新鑒定，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故原告李某發(fā)有權(quán)依照司法鑒定意見主張相關(guān)傷后損失。
被告保險(xiǎn)公司要求按照10%比例計(jì)算非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故其要求扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告李某發(fā)因本次交通事故造成損失235916.42元（其中醫(yī)療費(fèi)107136.86元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)8800元、誤工費(fèi)11390元、殘疾賠償金98229.56元和精神損害撫慰金6600元和車損1450元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121450元，其余損失114466.42元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的60%即68679.85元。
扣除被告王成亮已付賠償款18846.40元，被告保險(xiǎn)公司已付賠償款39000元后，則由被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某發(fā)損失132283.45元，返還被告王成亮墊付賠償款18846.40元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某發(fā)損失132283.45元，返還被告王成亮墊付賠償款18846.40元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1384元，減半收取692元，鑒定費(fèi)3160元，合計(jì)3852元，由原告李某發(fā)負(fù)擔(dān)1310元，被告王成亮負(fù)擔(dān)1964元（此款由被告保險(xiǎn)公司于返還被告王成亮墊付賠償款中扣除，直接支付給原告李某發(fā)），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)578元（此款由被告保險(xiǎn)公司于支付上列賠償款時(shí)一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
同時(shí)應(yīng)當(dāng)（按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額計(jì)算）向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
南京市中級(jí)人民法院開戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行，賬號(hào):10105901040001276。

本院認(rèn)為:公民健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，被告王成亮負(fù)事故同等責(zé)任，故原告李某發(fā)因本次交通事故造成損失，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不能賠償?shù)牟糠?，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
原告李某發(fā)傷情構(gòu)成一個(gè)九級(jí)和兩個(gè)十級(jí)傷殘，但其負(fù)事故同等責(zé)任，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)精神損害撫慰金6600元。
南京東南司法鑒定中心是具備法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司對其作出的司法鑒定意見有異議，要求重新鑒定，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故原告李某發(fā)有權(quán)依照司法鑒定意見主張相關(guān)傷后損失。
被告保險(xiǎn)公司要求按照10%比例計(jì)算非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故其要求扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告李某發(fā)因本次交通事故造成損失235916.42元（其中醫(yī)療費(fèi)107136.86元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)8800元、誤工費(fèi)11390元、殘疾賠償金98229.56元和精神損害撫慰金6600元和車損1450元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121450元，其余損失114466.42元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的60%即68679.85元。
扣除被告王成亮已付賠償款18846.40元，被告保險(xiǎn)公司已付賠償款39000元后，則由被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某發(fā)損失132283.45元，返還被告王成亮墊付賠償款18846.40元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某發(fā)損失132283.45元，返還被告王成亮墊付賠償款18846.40元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1384元，減半收取692元，鑒定費(fèi)3160元，合計(jì)3852元，由原告李某發(fā)負(fù)擔(dān)1310元，被告王成亮負(fù)擔(dān)1964元（此款由被告保險(xiǎn)公司于返還被告王成亮墊付賠償款中扣除，直接支付給原告李某發(fā)），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)578元（此款由被告保險(xiǎn)公司于支付上列賠償款時(shí)一并付清）。

審判長：陳張明

書記員：張計(jì)亮