原告李某清，女，漢族，
委托代理人楊釋杰，四川鑫中云律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，
委托代理人陳建軍，南充市順慶區(qū)致遠法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高某支公司，住所地南充市高某區(qū)鶴鳴路189號。
負責人劉革平，該公司經(jīng)理。
委托代理人明峰，四川果城律師事務所律師。

原告李某清訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高某支公司（以下簡稱中財保高某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡易程序，于2013年11月21日和2014年2月27日，公開開庭進行了審理。原告李某清及其委托代理人楊釋杰，被告王某某及其委托代理人陳建軍和被告中財保高某公司的委托代理人明峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月16日，原告李某清請被告王某某拆卸其平房屋頂?shù)念A制板。12時許，被告王某某駕駛其所有的川R44910號重型專項作業(yè)車倒車時，撞到房屋柱子，致使正在平房屋頂清理廢渣的原告李某清墜地受傷。事發(fā)后，原告李某清經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療24天，用去醫(yī)療費25450.38元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費4711.58元，合計30161.96元（此款被告王某某支付24398.22元，被告中財保高某公司支付10000.00元），并被診斷為：右手壓榨傷、右手重度軟組織傷，右手環(huán)指開放性粉碎性骨折，右手環(huán)指伸肌腱斷裂、胸11椎體骨折，胸壁軟組織傷；出院醫(yī)囑：門診隨訪，臥床休息2-3月，根據(jù)復查情況決定下地負重時間以及內(nèi)固定取出時間，病情變化及時診治。2013年6月19日，原告李某清委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)時限、護理和誤工時限進行鑒定，用去鑒定費2000.00元。2013年7月4日，南充通正司法鑒定中心出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【南通司鑒中心（2013）臨鑒字第1652號】”，結(jié)論為：1、李某清右手壓榨傷、胸椎骨折致殘，綜合評定為九級傷殘；2、續(xù)醫(yī)費預計需5000.00元；3、營養(yǎng)時限酌定2個月（建議營養(yǎng)費2000.00元）；4、護理時限酌定61天；5、誤工時限酌定150天（具體詳見該鑒定意見書）。被告中財保高某公司認為本案系交通事故，應根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的相關(guān)規(guī)定予以傷殘評定，遂申請對原告李某清的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費、護理和誤工時限進行重新鑒定。2011年12月11日，本院委托四川華大司法鑒定所進行重新鑒定，用去鑒定費用4400.00元（此款由被告中財保高某公司支付）。2014年1月3日，四川華大司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床學鑒定意見書【華大司鑒所（2013）臨鑒字第4339號】”，結(jié)論為：1、李某清胸11椎體骨折屬十級傷殘；2、李某清傷后，目前已無必然發(fā)生的、必要的后續(xù)治療費用；3、李某清傷后誤工損失日為120日；4、李某清傷后護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。庭審中，原告李某清和被告王某某認可四川華大司法鑒定所出具的鑒定意見，被告中財保高某公司雖認可四川華大司法鑒定所出具的鑒定意見，但認為原告李某清已年滿55周歲，不應存在誤工。同時，原告李某清和被告王某某以及被告中財保高某公司協(xié)商確定：原告李某清的醫(yī)療費按15％的比例扣除自負藥部分。此外，2012年4月17日，被告王某某將其所有的川R44910號重型專項作業(yè)車，向被告中財保高某公司投保了交強險和限額為300000.00元的第三者責任保險以及不計免賠率險，保險期間均為自2012年5月26日0時起至2013年5月25日24時止。
另查明，原告李某清自2007年10月起至本次交通事故發(fā)生前，先后在浙江臺州某某有限公司和南充市某某大酒店務工，并長期在其女蔣某某所有、位于南充市嘉陵區(qū)嘉南路一段的房屋居住。

本院認為，一、由于被告王某某駕駛其所有的川R44910號重型專項作業(yè)車在倒車時，未安全駕駛，撞到原告李某清的平房柱子，致使正在平房屋頂清理廢渣的原告李某清墜地受傷，因此，對本次事故所造成的損失，應由被告王某某承擔全部的賠償責任。同時，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條規(guī)定：機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。而《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告李某清要求被告中財保高某公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
超過交強險責任限額的部分，由被告王某某負責賠償。因被告王某某將其所有的川R44910號重型專項作業(yè)車，向被告中財保高某公司投保了限額為300000.00元的第三者責任保險和不計免賠率
險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定，應由被告王某某負責賠償?shù)牟糠郑瑴p去扣除的15％的醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告中財保高某公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)負責賠償。
二、由于原告李某清和被告王某某以及被告中財保高某公司對四川華大司法鑒定所評定原告李某清的傷殘等級為十級、不存在后續(xù)治療費、營養(yǎng)期限60日和護理期限60日的鑒定意見無異議，因此，本院采信上述鑒定意見。因原告李某清自2007年10月起至本次交通事故發(fā)生前，先后在浙江臺州喜得寶鞋業(yè)有限公司和南充市五洲水鄉(xiāng)大酒店務工，并長期在其女蔣佰會所有、位于南充市嘉陵區(qū)嘉南路一段的房屋居住，因此，原告李某清雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)四川省2012年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確定原告李某清請求賠償?shù)臍埣操r償金為40614.00元（20307.00元／年×20年×10%）、營養(yǎng)費為1800.00元（30.00元／天×60天）、護理費為4800.00元（80.00元／天×60天）。
三、原告李某清雖已年滿55周歲，但事實上仍在務工，因此，被告中財保高某公司請求不予賠償誤工費的辯稱主張，本院不予支持。因原告李某清提供的證據(jù)不能證明其系固定收入人員，又未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，參照四川省2012年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確定原告李某清的誤工費為8036.38元（24444.00元／年÷365天×120天）。
四、原告李某清因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一
定的交通費，但其請求賠償交通費1400.00元偏高。根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為500.00元。
五、原告李某清因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，本院酌定原告李某清要求賠償?shù)木駬p害撫慰金為5000.00元。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告李某清受傷致殘而造成的損失為：原告李某清的醫(yī)療費30161.96元、營養(yǎng)費1800.00元、住院伙食補助費720.00元（30.00元／天×24天）、誤工費8036.38元、護理費4800.00元、交通費500.00元、殘疾賠償金40614.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費用6400.00元，合計98032.34元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為58950.38元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額32681.96元，減去扣除的15％的醫(yī)療費計4524.29元（30161.96元×15％）后為28157.67元（32681.96元-30161.96元×15％），雖超過了10000.00元的賠償限額，但因被告中財保高某公司已在原告李某清住院治傷期間支付了醫(yī)療費10000.00元，因此，被告中財保高某公司不應再在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告中財保高某公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告李某清的誤工費8036.38元、護理費4800.00元、交通費500.00元、殘疾賠償金40614.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計58950.38元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責任的劃分，原告李某清請求賠償?shù)某^交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的18157.67元（28157.67元-10000.00元），由被告中財保高某公司負責賠償。扣除的15％的醫(yī)療費計4524.29元，加上第一次鑒定費2000.00元，合計6524.29元，由被告王某某負責賠償（此款未扣除被告王某某支付的醫(yī)療費24398.22元）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十五條“……。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。……?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高某支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告李某清誤工費8036.38元、護理費4800.00元、交通費500.00元、殘疾賠償金40614.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計58950.38元。
二、原告李某清請求賠償?shù)某^機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的18157.67元，由被告中國人民財產(chǎn)
保險股份有限公司南充市高某支公司負責賠償。
三、扣除的15％的醫(yī)療費計4524.29元，加上鑒定費2000.00
元，合計6524.29元，由被告王某某負責賠償（此款未扣除被告王某某支付的醫(yī)療費24398.22元）。
上述款項，限被告王某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高某支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費1677.00元，由被告王某某負擔。
第二次鑒定費用4400.00元，由原告李某清負擔2200.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市高某支公司負擔2200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充
市中級人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：易凌寒