李新旺
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）
張某某
薛永利（北京大地律師事務(wù)所）

原告李新旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
委托代理人薛永利，北京市大地律師事務(wù)所律師。
原告李新旺與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安新縣大陽(yáng)磚廠(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被安新縣工商局吊銷(xiāo)，其吊銷(xiāo)后又進(jìn)行土坯生產(chǎn)，雖屬于非法用工，但原告與安新縣大陽(yáng)磚廠(chǎng)仍形成勞動(dòng)關(guān)系。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?第一款 ?之規(guī)定（無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷(xiāo)登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業(yè)病的，由該單位向傷殘職工或者死亡職工的近親屬給予一次性賠償……），本案屬《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的范疇，原告應(yīng)依法先向社會(huì)勞動(dòng)保障部門(mén)提起仲裁程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李新旺的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，安新縣大陽(yáng)磚廠(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被安新縣工商局吊銷(xiāo)，其吊銷(xiāo)后又進(jìn)行土坯生產(chǎn)，雖屬于非法用工，但原告與安新縣大陽(yáng)磚廠(chǎng)仍形成勞動(dòng)關(guān)系。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?第一款 ?之規(guī)定（無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷(xiāo)登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業(yè)病的，由該單位向傷殘職工或者死亡職工的近親屬給予一次性賠償……），本案屬《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的范疇，原告應(yīng)依法先向社會(huì)勞動(dòng)保障部門(mén)提起仲裁程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李新旺的起訴。

審判長(zhǎng)：何永國(guó)
審判員：許曉娜
審判員：宋駿馳

書(shū)記員：陳瑞霞