原告李某，男。
委托代理人高青云，平魯區(qū)井坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，男。
被告馬某某，男。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司（肇事車晉F70773雙機(jī)牌自卸貨車交強(qiáng)險及三者險的保險人）。
代表人，朱峰，總經(jīng)理。
委托代理人賈志波，山西墨法世家律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告吳某、馬某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人高青云、被告馬某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司委托代理人賈志波到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月25日10時40分許，被告吳某駕駛晉F70773雙機(jī)牌自卸貨車，從馬蹄溝煤礦路口駛?cè)肫剿肪€由西向北左轉(zhuǎn)彎時，與沿平朔線由北向南行駛原告李某駕駛的無牌證勁隆二輪摩托車相撞，至原告李某受傷，摩托車受損。摩托車損失有交警隊車損照片證實，價格損失有購買摩托車發(fā)票證實為3000元。事故發(fā)生后，原告李某被送往朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院救治，花費(fèi)門診費(fèi)2797.74元，經(jīng)醫(yī)院診斷主要傷情為：頸4椎體椎弓根、橫突骨折伴左上股不全癱、左髕骨骨折、腓總神經(jīng)損傷、頭皮裂傷。住院治療至8月7日出院，住院74天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)23299.31元。出院后，原告曾到山西省中醫(yī)院及首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1452.27元，交通費(fèi)1750元。治療終結(jié)后，2014年2月3日，經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊委托朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，2014年2月18日鑒定結(jié)果得出，結(jié)果為原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，還需做二次手術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)用為9000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。該事故經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，2014年4月2日，被告肇事車晉B77025雙機(jī)牌自卸貨車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司入有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險限額122000元，第三者責(zé)任險限額300000元，保險期自2014年4月2日0時起至2015年4月1日二十四時止，此事故發(fā)生在保險期間。另查明，事故發(fā)生前，原告在呼和浩特市恒順達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司打工，月平均工資為4479元。原告一家從2010年秋至今一直在朔州市朔城區(qū)曹沙會村居住，此村屬朔州市朔城區(qū)北旺莊街道管轄。原告長子李學(xué)良xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在朔州市朔城區(qū)新星學(xué)校讀書，事發(fā)時13周歲，至18周歲還需扶養(yǎng)5年；原告父親李狗兒，xxxx年xx月xx日出生，還需扶養(yǎng)5年；母親張二女，xxxx年xx月xx日出生，還需扶養(yǎng)5年。原告父母現(xiàn)在偏關(guān)縣老營鎮(zhèn)教兒埝村居住，共生育3個子女。又查明，事故發(fā)生后被告給原告墊付過門診費(fèi)2797.27元，住院時墊付過醫(yī)療費(fèi)23000元及生活費(fèi)1000元。
上述事實，原、被告雙方陳述一致，并有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，身份證復(fù)印件，病歷，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，住、出院證，肇事車輛保單，呼和浩特市恒順達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限公司三個月的工資證明及公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，朔州市朔城區(qū)北旺莊街道辦事處及朔州市朔城區(qū)北旺莊街道辦事處曹沙會村民委員會證明，李學(xué)良班主任及學(xué)校證明，偏關(guān)縣老營鎮(zhèn)教兒埝村民委員會證明，購買摩托車發(fā)票及摩托車受損照片，交通費(fèi)票據(jù)及租車車主證明，被扶養(yǎng)人原告父親李狗兒、母親張二女、長子李學(xué)良的戶籍證明在案佐證，可予證實。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。對原告提出要求賠償?shù)母黜椯M(fèi)用，其合理部分本院予以支持。被告肇事車晉B77025雙機(jī)牌自卸貨車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司入有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任理賠范圍內(nèi)予以賠償，因此原告要求被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償有事實依據(jù)和法律根據(jù)，應(yīng)予支持。由于第三者責(zé)任險在性質(zhì)上屬于責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故被告馬某某對原告李某應(yīng)負(fù)的賠償損失，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。對原告訴求的交通費(fèi)1750元，有火車票票據(jù)750元，1000元雖沒有票據(jù)，但確屬實際發(fā)生，并有所租車車主證明材料，基本符合實際情況，本院予以確認(rèn)。另有原告到太原省醫(yī)院和北京的復(fù)查票據(jù)雖在起訴時沒有加進(jìn)訴求里，但屬實際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。原告李某在本次事故中受到的損失，經(jīng)本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)27549.32元；2、二次手術(shù)費(fèi)9000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（74天×50元=3700元）；4、護(hù)理費(fèi)5570元（27476元／年÷365天×74天=5570元）；5、交通費(fèi)1750元；6、誤工費(fèi)30905元（4479／月÷30天×207天=30905元）；7、殘疾賠償金44912元（22456元×20年×10%=44912元）；8、精神撫慰金5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5455元；10、傷殘鑒定費(fèi)2200元；11、車損3000元；合計：139041.32元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李某95792元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李某車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告李某23436.99元、下余7812.33元由原告李某自負(fù)。
上述（一）、（二）項中104431.72元?dú)w原告李某，26797.27元?dú)w被告馬某某。
上述給付內(nèi)容在本判決生效后十五天內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。

審　判　長　　張増華 人民陪審員　　任興枝 人民陪審員　　王翠英

書記員：吳榮芳