原告：李文龍，臺(tái)灣地區(qū)居民，男，xxxx年xx月xx日出生，。
原告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
原告：黃亞細(xì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，系受害人阮望霞之母。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
原告方的委托訴訟代理人：周雪芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。
代表人：劉暉，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司注冊(cè)負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李獻(xiàn)黨，咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者。

上列當(dāng)事人間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年02月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李文龍、阮某某、黃亞細(xì)及原告方的委托訴訟代理人周雪芹，被告張某某的委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)本，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司的委托訴訟代理人李獻(xiàn)黨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告張某某賠償原告方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)925560元；2、請(qǐng)求判令被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告；3、本案的一切訴訟費(fèi)及律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月31日19時(shí)17分許，被告張某某駕駛鄂LXXX43小型普通客車從通山縣楠林方向往通山縣城方向行駛，途經(jīng)通山縣106國(guó)道楠林橋鎮(zhèn)新橋馮村下屋阮路段時(shí)，超速行駛將公路行人阮望霞（系原告親人）撞倒，后棄車逃逸，造成阮望霞當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。通山縣公安局交通警察大隊(duì)作出[2016]第288號(hào)道路事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告張某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，死者阮望霞在本次事故中無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告張某某為其所有的鄂LXXX43小型普通客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告方。故向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告方的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，一、雖然被告張某某因犯交通肇事罪，已被判處刑罰，但原告方要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，是在刑事案件審結(jié)之后，另行提起的民事賠償訴訟中一并提出的，并請(qǐng)求被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司優(yōu)先在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，且原告方因其親屬阮望霞在交通事故中死亡，而必然遭受精神痛苦和創(chuàng)傷的事實(shí)，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，本院對(duì)原告方的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；因原告方至今未提交其辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工等損失的證據(jù)，但根據(jù)本案的情況必然會(huì)產(chǎn)生上述費(fèi)用，故本院酌情確定原告方辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失為5000元；因原告黃亞細(xì)在受害人阮望霞死亡時(shí)，未滿60周歲，且未提交其已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)原告方要求計(jì)算原告黃亞細(xì)撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告方要求被告方負(fù)擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。為此，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，可以認(rèn)定原告方的損失為：1、死亡賠償金：661972.85元[27051*20+18192/365*5770/3（被扶養(yǎng)人阮某某的生活費(fèi)）+18192/365*1047/2（被扶養(yǎng)人李某某的生活費(fèi)）]；2、喪葬費(fèi)：23660元（47320/2）；3、精神撫慰金：30000元；4、辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失為5000元；合計(jì)：720632.85元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為110000元（含精神撫慰金30000元）。
二、首先，因被告張某某駕駛的鄂LXXX43小型普通客車，在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方的損失110000元（含精神撫慰金30000元）；其次，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币虮桓鎻埬衬匙鳛橥侗Ｈ藢⑺械亩鮈XXX43小型普通客車，在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元）時(shí)，投保單及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》中的投保人簽名，均不是被告張某某本人所簽。即被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司未提交證據(jù)證明其已經(jīng)履行了責(zé)任免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司主張“按照《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》規(guī)定‘事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)’的條款而免除責(zé)任的請(qǐng)求”，本院不予支持。同時(shí)，因被告張某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告方的損失30萬(wàn)元。第三，扣除被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，原告方的余下?lián)p失310632.85元，則應(yīng)由被告張某某賠償，扣減被告張某某已經(jīng)賠償?shù)?萬(wàn)元，被告張某某仍應(yīng)賠償原告方的損失280632.85元。
綜上所述，原告方的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告方的損失41萬(wàn)元。
二、限被告張某某于本判決書生效后三十日內(nèi)賠償原告方的損失280632.85元。
三、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13056元，由原告方負(fù)擔(dān)2700元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)7450元，被告張某某負(fù)擔(dān)5906元；鑒定費(fèi)2000元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　華　強(qiáng) 人民陪審員　　夏敦黑 人民陪審員　　趙冬平

書記員：吳丹