李文靜
王賀陽（雄縣雄州法律服務(wù)所）
李某某
田某坤
王廉君（徐水縣永興法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）

原告李文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王賀陽，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王賀陽，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐水縣。
委托代理人王廉君，徐水縣永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司）。
代表人武運(yùn)寶，總經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李文靜、李某某與被告田某坤、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王賀陽，原告李文靜的委托代理人王賀陽，被告田某坤的委托代理人王廉君，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司的委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告田某坤的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)以上證據(jù)可確認(rèn)本次交通事故為保險(xiǎn)事故，二原告主張其因交通事故造成的各項(xiàng)合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的主次責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告李文靜提交的北京朝陽急診搶救中心住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告李文靜提交的外購藥票據(jù)，被告方提出異議，稱不是正式票據(jù)，且無相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。據(jù)此可確認(rèn)原告李文靜住院治療48天，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，戴彈力套抑疤治療，定期門診復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)167005.73元，對(duì)李文靜提交的非正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)定。原告李文靜據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元（48天×30元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元）證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李文靜主張交通費(fèi)4031元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)120救護(hù)車票據(jù)1800元無異議，對(duì)其他票據(jù)提出異議，本院認(rèn)為，救護(hù)車票據(jù)無異議，應(yīng)予認(rèn)定。結(jié)合原告李文靜出院后兩次去北京復(fù)查等情節(jié)，再酌定1200元交通費(fèi)，共計(jì)3000元。原告李文靜提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實(shí)該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證實(shí)原告李文靜及其母張二樓在該公司工作屬實(shí)的情節(jié)，法庭對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告李文靜及其母親張二樓在該公司從事銷售工作每月有固定收入，其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)零售業(yè)的年平均工資計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為4280元（32544元÷365天×48天），原告按誤工期限228天主張誤工費(fèi)，被告方提出異議，稱不予認(rèn)可。本院認(rèn)為根據(jù)原告李文靜受傷及治療的情節(jié)，本院酌定誤工期間為108天（住院48天＋2個(gè)月），即原告李文靜的誤工費(fèi)為9629元（32544元÷365天×108天）。原告主張護(hù)工費(fèi)105元，住宿費(fèi)3360元，精神損害撫慰金10000元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方均提出異議，稱護(hù)工費(fèi)、住宿費(fèi)不是正式發(fā)票且原告未評(píng)殘故此上述損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告方的此項(xiàng)辯解理據(jù)充足，本院予以采信。即原告主張護(hù)工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告李某某提交的在白溝新城中心醫(yī)院治療的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用清單，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可確認(rèn)原告李某某住院治療19天，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)9565元。原告據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（19天×30元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李某某提交的保定市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于李某某傷殘程度鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司提出異議，稱申請(qǐng)重新鑒定，但其在法庭確定的合理期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，本院對(duì)該鑒定書予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告李某某提交的李金明為戶主的常住人口登記卡、李金明、李桂芳的身份證，雄縣公安局北沙口鄉(xiāng)派出所和雄縣北沙口鄉(xiāng)中龍?zhí)么迕裎瘑T會(huì)共同出具的證明，李春良為戶主的常住人口登記卡，施救費(fèi)票據(jù)，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖對(duì)部分證據(jù)提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)其辯解意見不予采信。原告李某某依據(jù)上述證據(jù)主張殘疾賠償金36408元（9102×20年×20%），主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其父親李金明為9814.4元（6134元×16年×20%÷2），母親李桂芳為11041.2元（6134元×18年×20%÷2），長(zhǎng)女李文軒為4293.8元（6134元×7年×20%÷2），次女李梓軒為7360.8元（6134元×12年×20%÷2），合計(jì)32510.2元。主張鑒定費(fèi)1756元，施救費(fèi)400元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，庭審中被告方認(rèn)為過高，本院認(rèn)為，依據(jù)原告李某某的傷殘程度及在交通事故中負(fù)次要責(zé)任等情節(jié)以給付8000元為宜。原告李某某提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實(shí)該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證明原告李某某在此工作屬實(shí)的情節(jié)，法庭對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告李某某在該公司從事銷售工作，有固定收入，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計(jì)算，原告主張誤工期限為141天的誤工費(fèi)，因其系多處受傷，誤工141天在其合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。誤工費(fèi)的具體數(shù)額應(yīng)計(jì)算為12572元（32544元÷365天×141天），原告李某某按其丈夫李春良從事交通運(yùn)輸業(yè)，按河北省上年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間（19天）的護(hù)理費(fèi)，被告方提出異議稱，因其只提供了駕駛證、從業(yè)資格證，未舉證證明在何處工作，所以只能證實(shí)李春良有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格，并不一定準(zhǔn)在該行業(yè)工作。同意按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司所辯理據(jù)充分，應(yīng)予采信。其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為711元（13664元÷365天×19天）。原告李某某主張交通費(fèi)925元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，本院認(rèn)為，依據(jù)原告住院，鑒定等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定600元。原告李某某主張摩托車損失，被告方提出異議，稱只憑購車收據(jù)不能證明損失數(shù)額，對(duì)此本院認(rèn)為其主張摩托車損失證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中被告保險(xiǎn)公司稱，二原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予采信。庭審中原告李文靜承認(rèn)在治療期間收取被告田某坤40000元墊付款，本院予以認(rèn)定。田某坤主張其得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還墊付款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)二原告的損失數(shù)額及相關(guān)法律規(guī)定，法庭確定在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李文靜95%，賠償原告李某某5%。在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償完李文靜，再賠李某某，超出限額的部分，按數(shù)額的70%由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告李文靜醫(yī)療費(fèi)9500元，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)500元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李文靜誤工費(fèi)9629元，護(hù)理費(fèi)4280元，交通費(fèi)3000元，賠償原告李某某殘疾賠償金36408元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32510.2元，精神損害撫慰金8000元，誤工費(fèi)12572元，護(hù)理費(fèi)711元，交通費(fèi)600元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某施救費(fèi)400元，本項(xiàng)共計(jì)118110.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李文靜醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)112970.01元（（167005.73元＋1440元＋2440元-9500元）×70%）。賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7409.5元（（9565元＋570元＋950元-500）×70%）。本項(xiàng)共計(jì)120379.51元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司支付原告李某某的鑒定費(fèi)用1756元。
四、原告李文靜返還被告田某坤墊付款40000元。
上述四項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
五、駁回原告李文靜、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2703元，由被告田某坤負(fù)擔(dān)2597元，由二原告負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告田某坤的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)以上證據(jù)可確認(rèn)本次交通事故為保險(xiǎn)事故，二原告主張其因交通事故造成的各項(xiàng)合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的主次責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告李文靜提交的北京朝陽急診搶救中心住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告李文靜提交的外購藥票據(jù)，被告方提出異議，稱不是正式票據(jù)，且無相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。據(jù)此可確認(rèn)原告李文靜住院治療48天，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，戴彈力套抑疤治療，定期門診復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)167005.73元，對(duì)李文靜提交的非正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)定。原告李文靜據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元（48天×30元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元）證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李文靜主張交通費(fèi)4031元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)120救護(hù)車票據(jù)1800元無異議，對(duì)其他票據(jù)提出異議，本院認(rèn)為，救護(hù)車票據(jù)無異議，應(yīng)予認(rèn)定。結(jié)合原告李文靜出院后兩次去北京復(fù)查等情節(jié)，再酌定1200元交通費(fèi)，共計(jì)3000元。原告李文靜提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實(shí)該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證實(shí)原告李文靜及其母張二樓在該公司工作屬實(shí)的情節(jié)，法庭對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告李文靜及其母親張二樓在該公司從事銷售工作每月有固定收入，其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)零售業(yè)的年平均工資計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為4280元（32544元÷365天×48天），原告按誤工期限228天主張誤工費(fèi)，被告方提出異議，稱不予認(rèn)可。本院認(rèn)為根據(jù)原告李文靜受傷及治療的情節(jié)，本院酌定誤工期間為108天（住院48天＋2個(gè)月），即原告李文靜的誤工費(fèi)為9629元（32544元÷365天×108天）。原告主張護(hù)工費(fèi)105元，住宿費(fèi)3360元，精神損害撫慰金10000元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方均提出異議，稱護(hù)工費(fèi)、住宿費(fèi)不是正式發(fā)票且原告未評(píng)殘故此上述損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告方的此項(xiàng)辯解理據(jù)充足，本院予以采信。即原告主張護(hù)工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告李某某提交的在白溝新城中心醫(yī)院治療的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用清單，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可確認(rèn)原告李某某住院治療19天，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)9565元。原告據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（19天×30元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李某某提交的保定市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于李某某傷殘程度鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司提出異議，稱申請(qǐng)重新鑒定，但其在法庭確定的合理期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，本院對(duì)該鑒定書予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告李某某提交的李金明為戶主的常住人口登記卡、李金明、李桂芳的身份證，雄縣公安局北沙口鄉(xiāng)派出所和雄縣北沙口鄉(xiāng)中龍?zhí)么迕裎瘑T會(huì)共同出具的證明，李春良為戶主的常住人口登記卡，施救費(fèi)票據(jù)，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖對(duì)部分證據(jù)提出異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)其辯解意見不予采信。原告李某某依據(jù)上述證據(jù)主張殘疾賠償金36408元（9102×20年×20%），主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其父親李金明為9814.4元（6134元×16年×20%÷2），母親李桂芳為11041.2元（6134元×18年×20%÷2），長(zhǎng)女李文軒為4293.8元（6134元×7年×20%÷2），次女李梓軒為7360.8元（6134元×12年×20%÷2），合計(jì)32510.2元。主張鑒定費(fèi)1756元，施救費(fèi)400元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，庭審中被告方認(rèn)為過高，本院認(rèn)為，依據(jù)原告李某某的傷殘程度及在交通事故中負(fù)次要責(zé)任等情節(jié)以給付8000元為宜。原告李某某提交的雄縣北泰塑化有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方雖提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁原告提交的證據(jù)，結(jié)合法庭核實(shí)該公司法定代表人徐衛(wèi)華，證明原告李某某在此工作屬實(shí)的情節(jié)，法庭對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告李某某在該公司從事銷售工作，有固定收入，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計(jì)算，原告主張誤工期限為141天的誤工費(fèi)，因其系多處受傷，誤工141天在其合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。誤工費(fèi)的具體數(shù)額應(yīng)計(jì)算為12572元（32544元÷365天×141天），原告李某某按其丈夫李春良從事交通運(yùn)輸業(yè)，按河北省上年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間（19天）的護(hù)理費(fèi)，被告方提出異議稱，因其只提供了駕駛證、從業(yè)資格證，未舉證證明在何處工作，所以只能證實(shí)李春良有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格，并不一定準(zhǔn)在該行業(yè)工作。同意按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司所辯理據(jù)充分，應(yīng)予采信。其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為711元（13664元÷365天×19天）。原告李某某主張交通費(fèi)925元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方提出異議，本院認(rèn)為，依據(jù)原告住院，鑒定等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定600元。原告李某某主張摩托車損失，被告方提出異議，稱只憑購車收據(jù)不能證明損失數(shù)額，對(duì)此本院認(rèn)為其主張摩托車損失證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中被告保險(xiǎn)公司稱，二原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予采信。庭審中原告李文靜承認(rèn)在治療期間收取被告田某坤40000元墊付款，本院予以認(rèn)定。田某坤主張其得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還墊付款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)二原告的損失數(shù)額及相關(guān)法律規(guī)定，法庭確定在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李文靜95%，賠償原告李某某5%。在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償完李文靜，再賠李某某，超出限額的部分，按數(shù)額的70%由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告李文靜醫(yī)療費(fèi)9500元，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)500元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李文靜誤工費(fèi)9629元，護(hù)理費(fèi)4280元，交通費(fèi)3000元，賠償原告李某某殘疾賠償金36408元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32510.2元，精神損害撫慰金8000元，誤工費(fèi)12572元，護(hù)理費(fèi)711元，交通費(fèi)600元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某施救費(fèi)400元，本項(xiàng)共計(jì)118110.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李文靜醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)112970.01元（（167005.73元＋1440元＋2440元-9500元）×70%）。賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7409.5元（（9565元＋570元＋950元-500）×70%）。本項(xiàng)共計(jì)120379.51元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司支付原告李某某的鑒定費(fèi)用1756元。
四、原告李文靜返還被告田某坤墊付款40000元。
上述四項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
五、駁回原告李文靜、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2703元，由被告田某坤負(fù)擔(dān)2597元，由二原告負(fù)擔(dān)106元。

審判長(zhǎng)：劉山林

書記員：康倩