李某某
高曉勇（灤南縣倴城法律服務所）
楊某
龔某某
胡保利
中國人民財產保險股份有限公司唐某市路北支公司新華道營銷服務部
饒廷利（河北唯實律師事務所）
李某某
中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
張小偉（河北東明律師事務所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
原告:龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
以上三原告共同委托代理人:高曉勇，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告:胡保利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐某市路北支公司新華道營銷服務部。
負責人:張靜，該公司經理。
委托代理人:饒廷利，河北唯實律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告:中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:單維紅，該公司經理。
委托代理人:張小偉，河北東明律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告李某某、楊某、龔某某與被告胡保利、中國人民財產保險股份有限公司唐某市路北支公司新華道營銷服務部（以下簡稱人保財險新華道營銷服務部）、李某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、龔某某及三原告共同委托代理人高曉勇，被告胡保利，被告人保財險新華道營銷服務部委托代理人饒廷利，被告李某某，被告平安財險唐某中心支公司委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告胡保利駕駛冀B×××××號車與原告李某某雇傭的司機即原告楊某駕駛的冀B×××××號車相撞，相撞后冀B×××××號車又與被告李某某駕駛的冀B×××××號車相撞，致三原告身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告人保財險新華道營銷服務部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告人保財險新華道營銷服務部應承擔相應的賠償責任。冀B×××××號車在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告平安財險唐某中心支公司應承擔相應的賠償責任。被告李某某同意不參與冀B×××××號車、冀B×××××號車交強險財產損失賠償限額的分配，原告李某某同意將冀B×××××號車的交強險財產損失無責任賠償限額100元優(yōu)先給被告胡保利使用，均屬于當事人真實意思表示，也未損害第三者利益，本院予以采信。因交強險涉及多個第三者，且涉及交強險有責任賠償和交強險無責任賠償，本院依照第三者損失比例及交強險賠償限額的比例進行交強險賠償數額分配。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市路北支公司新華道營銷服務部，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失9975.02元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失14830.32元；在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償三原告超出交強險賠償限額的經濟損失16860元的70%，計11802元；以上共計38607.34元。于本判決生效之日后十日內履行。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用無責任賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失480.54元；在交強險死亡傷殘無責任賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失979.58元；以上共計1388.12元。于本判決生效之日后十日內履行。
三、被告胡保利與被告李某某均不賠償三原告經濟損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費290元，由三原告負擔80元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市路北支公司新華道營銷服務部負擔200元，被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔10元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告胡保利駕駛冀B×××××號車與原告李某某雇傭的司機即原告楊某駕駛的冀B×××××號車相撞，相撞后冀B×××××號車又與被告李某某駕駛的冀B×××××號車相撞，致三原告身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告人保財險新華道營銷服務部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告人保財險新華道營銷服務部應承擔相應的賠償責任。冀B×××××號車在被告平安財險唐某中心支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告平安財險唐某中心支公司應承擔相應的賠償責任。被告李某某同意不參與冀B×××××號車、冀B×××××號車交強險財產損失賠償限額的分配，原告李某某同意將冀B×××××號車的交強險財產損失無責任賠償限額100元優(yōu)先給被告胡保利使用，均屬于當事人真實意思表示，也未損害第三者利益，本院予以采信。因交強險涉及多個第三者，且涉及交強險有責任賠償和交強險無責任賠償，本院依照第三者損失比例及交強險賠償限額的比例進行交強險賠償數額分配。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市路北支公司新華道營銷服務部，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失9975.02元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失14830.32元；在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償三原告超出交強險賠償限額的經濟損失16860元的70%，計11802元；以上共計38607.34元。于本判決生效之日后十日內履行。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用無責任賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失480.54元；在交強險死亡傷殘無責任賠償限額范圍內賠償三原告經濟損失979.58元；以上共計1388.12元。于本判決生效之日后十日內履行。
三、被告胡保利與被告李某某均不賠償三原告經濟損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費290元，由三原告負擔80元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐某市路北支公司新華道營銷服務部負擔200元，被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔10元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：張俊杰