原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：張永峰，山西雙慶律師事務(wù)所律師。
被告：程貴國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：馮邦吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣小西街文苑小區(qū)2-008號居民。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司
負(fù)責(zé)人：張利公，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：李杰，該公司員工。

原告李某某與被告程貴國、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張永峰，被告程貴國及其委托訴訟代理人馮邦吉，被告保險公司委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月1日9時許，被告程貴國駕駛晉MMKxxx“大眾”牌小型轎車沿賈村街道由東向西行駛至賈村街道（旭東水產(chǎn)干菜部門口時），在車輛停穩(wěn)開啟車門時，與由東向西原告駕駛的“五羊本田”牌普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定：被告程貴國負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。被告程貴國持“C1”型駕駛證，晉MMKxxx“大眾”牌小型轎車所有人為被告本人，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
對上述事實，原、被告均無異議。
原告受傷后，當(dāng)即被送往運(yùn)城華康醫(yī)院進(jìn)行住院治療，該院診斷原告的傷情為：右足壓砸傷并血管神經(jīng)損傷，右踇趾末節(jié)趾骨骨折，第2趾毀損傷，第3趾近節(jié)趾骨骨折。原告于2016年8月22日出院，實際住院21天，住院醫(yī)療費為：15399.53元。出院醫(yī)囑為：注意休息，患肢制動8周，1周后來院復(fù)查，不適隨診。原告出院后在該院門診檢查共花費360元。以上醫(yī)療費合計15759.53元。對上述事實，原告提供了醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為門診檢查費360元系出院后所花，無法證實與事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；對原告的其余證據(jù)無異議。
原告主張其于2016年8月1日在運(yùn)城華康醫(yī)院檢查時共花費530元，為此提供了該醫(yī)院出具的新農(nóng)合住院病人自費項目收據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為該票據(jù)系手寫收據(jù)，對其真實性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
2016年12月9日，運(yùn)城市中級人民法院司法技術(shù)處委托山西省萬榮司法鑒定中心對原告李某某的傷殘程度及內(nèi)固定取出術(shù)費用作出鑒定，鑒定意見為：原告第2趾缺如，第1、3趾活動受限，喪失功能達(dá)雙足十趾功能的20%以上，被評定為十級傷殘；內(nèi)固定取出術(shù)費用估算為2000元。經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
另查明，原告母親趙春轉(zhuǎn)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣高村鄉(xiāng)薛店村人，共生育三個子女。
對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、內(nèi)固定取出術(shù)費用，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元；被告程貴國認(rèn)為營養(yǎng)費應(yīng)按每天20元計算，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天30元計算，各計算21天。
對原告主張的誤工費，二被告認(rèn)為原告未提供工作證明和誤工損失證明，酌情應(yīng)按每天50元計算，計算90天；對護(hù)理費，認(rèn)為原告未提供護(hù)理人員證明和損失證明，應(yīng)按每天50元計算，計算21天；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計算；對精神損害撫慰金二被告無異議；交通費，因票據(jù)無始發(fā)地、目的地、無乘坐人姓名，關(guān)聯(lián)性有異議，不予認(rèn)可；對被扶養(yǎng)人生活費認(rèn)為未提供被扶養(yǎng)人與扶養(yǎng)人的相關(guān)身份詳細(xì)信息，對真實性、關(guān)聯(lián)性有異議；對支具費600元無異議。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了認(rèn)定，被告程貴國負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。被告程貴國對交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定雖有異議，但并未提供證據(jù)證明其異議成立，故對被告程貴國所述不予采信。對交警大隊的事故認(rèn)定意見予以采納。
對原告李某某的傷殘程度及內(nèi)固定取出術(shù)費用的鑒定意見，二被告無異議，故對該鑒定意見，予以采納。
原告的損失應(yīng)合理計算。
因原告提供的在運(yùn)城華康醫(yī)院檢查花費530元的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，故對該費用不予認(rèn)定。原告的其它醫(yī)療費用以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。因原告未提供誤工損失和護(hù)理人員損失證明，故誤工費和護(hù)理費應(yīng)酌情按每天80元計算；原告的誤工期應(yīng)計算至傷殘鑒定前一日；原告的護(hù)理期、營養(yǎng)期，應(yīng)根據(jù)原告的傷情并參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》之規(guī)定，各計算60天；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算21天；殘疾賠償金應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計算；因二被告對精神損害撫慰金3000元、支具費600元無異議，故予以認(rèn)定；交通費應(yīng)根據(jù)其病情及治療情況合理酌定；因原告母親已年滿60周歲，故應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費；因原告未提供摩托車損失的相關(guān)證據(jù)，故對該損失不予認(rèn)定。
經(jīng)核算，原告李某某的損失有：一、醫(yī)療費17759.53元（含內(nèi)固定取出費2000元）；二、營養(yǎng)費為1800元（30元/天×60天）；三、住院伙食補(bǔ)助費為630元（30元/天×21天）；四、護(hù)理費為4800元（80元/天×60天）；五、誤工費為10320元（80元/天×129天）；六、傷殘賠償金為35708元（17854元×20年×10%）；七、精神損害撫慰金為3000元；八、交通費酌定為1000元；九、被扶養(yǎng)人生活費2721元【原告母親趙春轉(zhuǎn)2721元（7421元×11年×10%÷3）】；十、支具費600元；合計為78338.53元。
因晉MMK306“大眾”牌小型轎車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告程貴國承擔(dān)。被告程貴國墊付的13000元，為減少當(dāng)事人訴累，本院應(yīng)一并處理，被告保險公司在賠償原告李某某時，扣除被告程貴國應(yīng)賠償款項后，余款支付給被告程貴國。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在晉MMKxxx“大眾”牌小型轎車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某人身損失共計68149元（含被告程貴國墊付的2810.47元）；
被告程貴國在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某人身損失共計10189.53元（已支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費454元，鑒定費2500元，合計2954元，由原告李某某承擔(dān)62元，被告程貴國負(fù)擔(dān)2892元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　　杜愛霞

書記員：董旭潔