李某
李曉江(河北承唐律師事務所)
陳學彬(河北立昌律師事務所)
薛某某
薛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
張超
原告李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,現(xiàn)住遵化市。
委托代理人李曉江,河北承唐律師事務所律師。
委托代理人陳學彬,河北立昌律師事務所律師。
被告薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
被告薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人高海深,該支公司經(jīng)理。
委托代理人張超,該支公司職員。
原告李某與被告薛某某、薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員王珊珊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人陳學彬、被告薛某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟,被告薛某某接到本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害,起訴要求賠償,于法有據(jù),應予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書,有現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實,且原、被告均無異議,本院予以采信。被告提出異議的門診收費票據(jù),均系治療費用,原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費向本院提供的證據(jù)確實充分,本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費,到庭被告均無異議,本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖o理費,雖向本院提交了誤工證明等證據(jù),但工資表并非財務記賬原始憑證,亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù),本院認為,可參照河北省上年度制造業(yè)平均工資予以計算。原告主張的誤工天數(shù),并未超過原告受傷之日起計算至評殘前一日的誤工天數(shù),本院予以認定。原告向本院提交的誤工證明、工資表等并非財務記賬原始憑證,亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù),本院認為,原告請求賠償?shù)恼`工費,可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資計算。原告請求賠償?shù)亩问中g(shù)費、傷殘賠償金,均向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書,被告雖有異議,但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請,且經(jīng)本院審查,該鑒定并無違法之處,故本院對該鑒定意見書結(jié)論予以采信,對原告請求賠償?shù)亩问中g(shù)費、傷殘賠償金予以支持。原告一直居住于城鎮(zhèn),戶口本中亦記載2010年12月15日因投靠親屬由崔家莊鄉(xiāng)派出所崔家莊鄉(xiāng)后窯村北興北道2排6號遷來本址(遵化市路北派出所遵化鎮(zhèn)東壩村建華北道12排5號),故原告按照城鎮(zhèn)居民標準請求賠償傷殘賠償金于法有據(jù),本院予以支持。原告請求賠償車輛損失,向本院提交了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書,本院予以支持。鑒定費、病歷復印費、評估費系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費用,本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H交通狀況,本院酌定原告交通費用500元(含被告薛某某為原告開支的交通費)。此次事故造成原告10級傷殘的后果,確給原告在身體和精神上造成一定損害,原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù),且數(shù)額適當,本院予以支持。綜合雙方當事人的舉證、質(zhì)證意見,本院對原告李某損失認定如下:醫(yī)療費82950.59元、住院期間伙食補助費1840元、二次手術(shù)費5000元、護理費9225.21元(36600元/年,92天)、誤工費45180.39元(42612元/年,387天)、傷殘賠償金41086元(20543元/年,10級傷殘)、交通費500元、車輛損失費1720元、鑒定費1400元、復印費108元、評估費200元、精神損害撫慰金5000元,合計194210.19元。因冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險,事故發(fā)生在保險期間,故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。被告薛某某為原告開支的費用,由原告李某在獲得保險公司賠償款項后予以返還。為維護當事人的合法權(quán)益,故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告李某各項損失合計194210.19元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告194210.19元(其中:交強險醫(yī)療損失限額項下10000元、交強險死亡傷殘賠償限額項下100991.6元、交強險財產(chǎn)損失限額項下1720元、第三者責任保險限額項下81498.59元),于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、被告薛某某為原告李某開支45308.55元,由原告李某在獲得保險公司賠償款項后予以返還。
案件受理費3420元,減半收取1710元,由原告李某負擔80元,由被告薛某某負擔1630元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害,起訴要求賠償,于法有據(jù),應予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書,有現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實,且原、被告均無異議,本院予以采信。被告提出異議的門診收費票據(jù),均系治療費用,原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費向本院提供的證據(jù)確實充分,本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費,到庭被告均無異議,本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖o理費,雖向本院提交了誤工證明等證據(jù),但工資表并非財務記賬原始憑證,亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù),本院認為,可參照河北省上年度制造業(yè)平均工資予以計算。原告主張的誤工天數(shù),并未超過原告受傷之日起計算至評殘前一日的誤工天數(shù),本院予以認定。原告向本院提交的誤工證明、工資表等并非財務記賬原始憑證,亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù),本院認為,原告請求賠償?shù)恼`工費,可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資計算。原告請求賠償?shù)亩问中g(shù)費、傷殘賠償金,均向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書,被告雖有異議,但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請,且經(jīng)本院審查,該鑒定并無違法之處,故本院對該鑒定意見書結(jié)論予以采信,對原告請求賠償?shù)亩问中g(shù)費、傷殘賠償金予以支持。原告一直居住于城鎮(zhèn),戶口本中亦記載2010年12月15日因投靠親屬由崔家莊鄉(xiāng)派出所崔家莊鄉(xiāng)后窯村北興北道2排6號遷來本址(遵化市路北派出所遵化鎮(zhèn)東壩村建華北道12排5號),故原告按照城鎮(zhèn)居民標準請求賠償傷殘賠償金于法有據(jù),本院予以支持。原告請求賠償車輛損失,向本院提交了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書,本院予以支持。鑒定費、病歷復印費、評估費系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費用,本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H交通狀況,本院酌定原告交通費用500元(含被告薛某某為原告開支的交通費)。此次事故造成原告10級傷殘的后果,確給原告在身體和精神上造成一定損害,原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù),且數(shù)額適當,本院予以支持。綜合雙方當事人的舉證、質(zhì)證意見,本院對原告李某損失認定如下:醫(yī)療費82950.59元、住院期間伙食補助費1840元、二次手術(shù)費5000元、護理費9225.21元(36600元/年,92天)、誤工費45180.39元(42612元/年,387天)、傷殘賠償金41086元(20543元/年,10級傷殘)、交通費500元、車輛損失費1720元、鑒定費1400元、復印費108元、評估費200元、精神損害撫慰金5000元,合計194210.19元。因冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險,事故發(fā)生在保險期間,故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。被告薛某某為原告開支的費用,由原告李某在獲得保險公司賠償款項后予以返還。為維護當事人的合法權(quán)益,故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告李某各項損失合計194210.19元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告194210.19元(其中:交強險醫(yī)療損失限額項下10000元、交強險死亡傷殘賠償限額項下100991.6元、交強險財產(chǎn)損失限額項下1720元、第三者責任保險限額項下81498.59元),于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、被告薛某某為原告李某開支45308.55元,由原告李某在獲得保險公司賠償款項后予以返還。
案件受理費3420元,減半收取1710元,由原告李某負擔80元,由被告薛某某負擔1630元。
審判長:王珊珊
書記員:張錚
成為第一個評論者