李某某
萬喜林（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
劉超

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托代理人萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市百花西路105號(hào)。
法定代表人:武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理
委托代理人劉超，該公司員工。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保分公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人萬喜林、被告人保分公司的委托代理人劉超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保，以及被告同意承保的行為，均是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，因此事故給原告及第三者造成車輛損失以及其他必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。為確定具體的車損數(shù)額，原告申請有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對該車損的公估金額為125431元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，被告以該公估系原告單方委托為由不予認(rèn)可，但被告沒有提供足以反駁的證據(jù)，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司及公估人員均具有鑒定資質(zhì)，公估程序合法，被告的抗辯理由不成立，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。原告所發(fā)生的施救費(fèi)9900元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有票據(jù)為證，應(yīng)由被告承擔(dān)。因原告在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠，原告支付給第三者車輛損失23000元及施救費(fèi)2800元，支付三者電力設(shè)施損失6500元，均有賠償憑證和合法票據(jù)予以證實(shí)，對于三者車輛損失原告主張以實(shí)際賠付數(shù)額為準(zhǔn)，對于三者電力設(shè)施損失原告主張以公估報(bào)告為準(zhǔn)，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的原告車輛公估費(fèi)9400元及三者損失的公估費(fèi)1200元和600元，均是屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告李某某住院5天，有住院病案為證，支付醫(yī)療費(fèi)1634.08元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，因李某某具有合法有效的貨運(yùn)駕駛證、從業(yè)資格證以及確實(shí)是在從事貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營過程中受傷，故應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為645元（129元／天X5天=645元按2014年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（100元／天X5天=500元），原告護(hù)理費(fèi)為185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），原告支付的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為800元。乘車人李亮住院5天，有住院病案為證，支付醫(yī)療費(fèi)1139.41元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，李亮誤工費(fèi)為185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（100元／天X5天=500元），原告護(hù)理費(fèi)為185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），原告支付的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為800元。因雙方之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)含司機(jī)乘客，原告作為保險(xiǎn)合同主體，可以向被告主張自己的的合同權(quán)利，被告主張應(yīng)由無責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，沒有法律依據(jù)，故其車上人員總損失為6573.49元【（原告李某某醫(yī)療費(fèi)1634.08元＋誤工費(fèi)645元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)500元＋護(hù)理費(fèi)185元＋交通費(fèi)800元）＋（乘車人李亮醫(yī)療費(fèi)1139.41元＋誤工費(fèi)為185元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元＋護(hù)理費(fèi)185元＋交通費(fèi)800元）】綜上，被告應(yīng)賠付的總金額為185404.49元（車損125431元＋公估費(fèi)9400元＋施救費(fèi)9900元＋三者車損23000元＋三者車施救費(fèi)2800元＋三者車公估費(fèi)1200元＋三者電力設(shè)施損失6500元＋三者電力設(shè)施公估費(fèi)600元＋車上人員損失6573.49元）。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第二十三條 ?第二款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金人民幣185404.49元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4016元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保，以及被告同意承保的行為，均是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，因此事故給原告及第三者造成車輛損失以及其他必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。為確定具體的車損數(shù)額，原告申請有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對該車損的公估金額為125431元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，被告以該公估系原告單方委托為由不予認(rèn)可，但被告沒有提供足以反駁的證據(jù)，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司及公估人員均具有鑒定資質(zhì)，公估程序合法，被告的抗辯理由不成立，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。原告所發(fā)生的施救費(fèi)9900元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有票據(jù)為證，應(yīng)由被告承擔(dān)。因原告在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠，原告支付給第三者車輛損失23000元及施救費(fèi)2800元，支付三者電力設(shè)施損失6500元，均有賠償憑證和合法票據(jù)予以證實(shí)，對于三者車輛損失原告主張以實(shí)際賠付數(shù)額為準(zhǔn)，對于三者電力設(shè)施損失原告主張以公估報(bào)告為準(zhǔn)，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的原告車輛公估費(fèi)9400元及三者損失的公估費(fèi)1200元和600元，均是屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告李某某住院5天，有住院病案為證，支付醫(yī)療費(fèi)1634.08元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，因李某某具有合法有效的貨運(yùn)駕駛證、從業(yè)資格證以及確實(shí)是在從事貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營過程中受傷，故應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為645元（129元／天X5天=645元按2014年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（100元／天X5天=500元），原告護(hù)理費(fèi)為185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），原告支付的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為800元。乘車人李亮住院5天，有住院病案為證，支付醫(yī)療費(fèi)1139.41元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，李亮誤工費(fèi)為185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（100元／天X5天=500元），原告護(hù)理費(fèi)為185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），原告支付的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為800元。因雙方之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)含司機(jī)乘客，原告作為保險(xiǎn)合同主體，可以向被告主張自己的的合同權(quán)利，被告主張應(yīng)由無責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，沒有法律依據(jù)，故其車上人員總損失為6573.49元【（原告李某某醫(yī)療費(fèi)1634.08元＋誤工費(fèi)645元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)500元＋護(hù)理費(fèi)185元＋交通費(fèi)800元）＋（乘車人李亮醫(yī)療費(fèi)1139.41元＋誤工費(fèi)為185元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元＋護(hù)理費(fèi)185元＋交通費(fèi)800元）】綜上，被告應(yīng)賠付的總金額為185404.49元（車損125431元＋公估費(fèi)9400元＋施救費(fèi)9900元＋三者車損23000元＋三者車施救費(fèi)2800元＋三者車公估費(fèi)1200元＋三者電力設(shè)施損失6500元＋三者電力設(shè)施公估費(fèi)600元＋車上人員損失6573.49元）。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第二十三條 ?第二款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金人民幣185404.49元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4016元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。判決生效之日起七日內(nèi)交納。

審判長：張瑞珍
審判員：王永鎖
審判員：劉改橋

書記員：賈明