李成武
雷挺
張某某世紀飯店有限公司
劉志強
張海生
陳鴻艷（北京貝邦律師事務所）

原告李成武。
委托代理人雷挺。
被告張某某世紀飯店有限公司。
法定代表人劉澤明。
委托代理人劉志強。
第三人張海生。
委托代理人陳鴻艷，北京貝邦律師事務所律師。
原告李成武與被告張某某世紀飯店有限公司（以下簡稱世紀飯店）民間借貸糾紛一案，本院受理后作出（2014）東民初字第456號民事判決書。被告世紀飯店不服該判決，上訴于河北省張某某市中級人民法院。河北省張某某市中級人民法院以原審判決事實不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷（2014）東民初字第456號民事判決，發(fā)回本院重審。本院受理后，為了查明案件的事實，依職權追加了張海生為本案的第三人參加訴訟，依法重新組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李成武的委托代理人雷挺、被告世紀飯店的委托代理人劉志強、第三人張海生的委托代理人陳鴻艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:寶龍公司向李成武借款的事實清楚，證據(jù)充分。寶龍公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任。故對李成武要求寶龍公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。李成武主張的月利率為25‰，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍（即月利率20‰），對超出部分不予支持。對于寶龍公司提出其財務記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財務記錄屬于其內部管理，不能以此對抗第三人，故對該抗辯主張不予支持。對于寶龍公司提出李成武應當提供付款憑證以證明借款事實的抗辯主張，由于借款單上有寶龍公司當時的經理張海生和財務人員張雅文簽字且加蓋有寶龍公司財務專用章，根據(jù)交易習慣，出具這樣的借款單代表寶龍公司收到了相應的借款，故在寶龍公司未提供相反證據(jù)的情況下，對其該抗辯主張不予支持。而寶龍公司于2014年6月27日更名為張某某世紀飯店有限公司，世紀飯店作為寶龍飯店的權利與義務的概括承受方，其名稱的變更并不影響其償還欠款責任的承擔，世紀飯店應當對寶龍公司的債務承擔償還責任。張海生作為經理，是履行職務行為，故其本人不應當承擔責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀飯店有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告李成武借款本金2200000元，并給付利息1780000元（按月利率20‰計算，自2012年3月8日至2015年10月9日共計43個月，1100000元本金的利息為1100000×20‰×43=946000元，自2012年3月27日至2015年10月9日共計42個月，600000元本金的利息為600000×20‰×42=504000元，自2012年12月31日至2015年10月9日共計33個月，500000元本金的利息為500000×20‰×33=330000元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內的實際給付日止，被告仍應以此標準給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34500元，由原告1316元，被告負擔33184元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:寶龍公司向李成武借款的事實清楚，證據(jù)充分。寶龍公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任。故對李成武要求寶龍公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。李成武主張的月利率為25‰，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍（即月利率20‰），對超出部分不予支持。對于寶龍公司提出其財務記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財務記錄屬于其內部管理，不能以此對抗第三人，故對該抗辯主張不予支持。對于寶龍公司提出李成武應當提供付款憑證以證明借款事實的抗辯主張，由于借款單上有寶龍公司當時的經理張海生和財務人員張雅文簽字且加蓋有寶龍公司財務專用章，根據(jù)交易習慣，出具這樣的借款單代表寶龍公司收到了相應的借款，故在寶龍公司未提供相反證據(jù)的情況下，對其該抗辯主張不予支持。而寶龍公司于2014年6月27日更名為張某某世紀飯店有限公司，世紀飯店作為寶龍飯店的權利與義務的概括承受方，其名稱的變更并不影響其償還欠款責任的承擔，世紀飯店應當對寶龍公司的債務承擔償還責任。張海生作為經理，是履行職務行為，故其本人不應當承擔責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某世紀飯店有限公司于本判決生效后十日內一次性給付原告李成武借款本金2200000元，并給付利息1780000元（按月利率20‰計算，自2012年3月8日至2015年10月9日共計43個月，1100000元本金的利息為1100000×20‰×43=946000元，自2012年3月27日至2015年10月9日共計42個月，600000元本金的利息為600000×20‰×42=504000元，自2012年12月31日至2015年10月9日共計33個月，500000元本金的利息為500000×20‰×33=330000元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內的實際給付日止，被告仍應以此標準給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34500元，由原告1316元，被告負擔33184元。

審判長：張萬軍
審判員：張霞
審判員：李桂濱

書記員：白麗