原告李成巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市井陘縣退休職工，現(xiàn)住石家莊市井陘縣。
委托代理人張貴清，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊森益達(dá)商貿(mào)有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住石家莊市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市軍隊(duì)離退休干部第八休養(yǎng)所職工，現(xiàn)住河北省井陘縣。
委托代理人李文獻(xiàn)，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人徐玉娟，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告李成巧與被告李某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李成巧及其委托代理人張貴清、王志強(qiáng)，被告李某某及其委托代理人李文獻(xiàn)、被告王某某及其委托代理人徐玉娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李成巧系被告李某某的舅媽。2010年2月8日，被告李某某向原告出具證明一份，寫明“如李某某未能在2010年3月10日前還清欠款，李某某房產(chǎn)歸李成巧所有證明人李某某10年2月8日李成巧手有購房合同一份，任何人無權(quán)處置”。原告還出具一張被告李某某向原告書寫的借條一份，寫明“借條李某某共計(jì)借李成巧人民幣1180000元，大寫壹佰壹拾捌萬元整（此借款已含利息）李某某2010年6月12日”。2010年9月7日，被告李某某書寫還款協(xié)議書一份，寫明“還款協(xié)議書本人李某某共借李成巧人民幣壹佰貳拾萬元整，經(jīng)雙方協(xié)商共同達(dá)成如下還款協(xié)議：一、還款日期為從2011年10月1日至2015年1月1日。二、還款方式為現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬。三、李某某從2011年10月1日起開始還款，每年最少還款拾萬元整，到2015年1月1日還清所欠款。四、2015年1月1日前欠款無任何利息。五、如剩余款在2015年1月1日時(shí)未能還清所欠款項(xiàng)，剩余款利率按不超過銀行四倍同期利息計(jì)算。李某某李成巧2010年9月7日此協(xié)議一式兩份”。2013年8月9日，原告與二被告簽訂協(xié)議一份，寫明“協(xié)議因李某某借李成巧人民幣壹佰壹拾捌萬元整，李某某與李成巧達(dá)成如下協(xié)議：一、如李某某好好工作償還借款，借款李某某自己償還。2、如李某某不好好工作，李某某借款由王某某負(fù)責(zé)償還。3、如李某某在外另有家庭，做影響家庭事情，做不合法事情，無論發(fā)生任何事情，王某某不負(fù)責(zé)替李某某償還。李某某王某某李成巧2013年8月9日”。被告稱其曾于2010年9月7日償還原告借款20000元，原告認(rèn)可確實(shí)償還20000元，但已記不清償還時(shí)間。原告于庭后提交一份欠條復(fù)印件，稱此欠條系2010年6月12日書寫，后來被告償還了2萬元，將欠條更煥為借條（即前述的118萬元借條），并將欠條當(dāng)場(chǎng)撕毀，但日期仍然寫的2010年6月12日，更換的具體時(shí)間已記不清楚。欠條復(fù)印件寫明“欠條李某某共計(jì)欠李成巧人民幣壹佰貳拾萬元整，小寫（1200000.0元）此欠款無任何利息欠款人：李某某2010年6月12日”。
另查明，二被告原系夫妻關(guān)系，后二人于2006年在橋西法院調(diào)解離婚。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原、被告提交的證據(jù)材料及本院庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)依約履行還款義務(wù)。被告李某某向原告李成巧借款，雙方之間先后發(fā)生多次借貸關(guān)系，但只有一張借條予以證實(shí)。原告稱借款本金為118萬元，其中不含利息，對(duì)此被告予以否認(rèn)，稱借款中本金僅為38.5萬元，其余為利息。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。經(jīng)詢問，原告并不能明確陳述118萬元借款的具體出借時(shí)間、次數(shù)和經(jīng)過，且其提交的借條中寫明“已含利息”，故原告提交的證據(jù)并不能證實(shí)其主張，對(duì)原告要求被告償還118萬元借款的主張本院不予支持。被告提出借款中包含385000元本金，其應(yīng)予償還。因借條中利息約定不明確，應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原告主張解除還款協(xié)議，但因其提供的證據(jù)并不能證實(shí)借款事實(shí)的發(fā)生，故對(duì)還款協(xié)議的效力本院不予確認(rèn)。原告主張二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但二被告已于2006年經(jīng)法院調(diào)解離婚，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其共同參與借款，故對(duì)其主張本院不予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某某償還原告李成巧借款本金385000元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2010年6月12日始至判決生效之日止）。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11186元及保全費(fèi)5000元，由原告李成巧與被告李某某各負(fù)擔(dān)8093元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宮麗英 審　判　員　　趙　靜 代理審判員　　郭曉斐

書記員：賈建兵