李慧娟
周明學（湖北興聯(lián)律師事務所）
荊門市中宇汽車客運出租有限公司
唐鼎鼎
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務所）

原告李慧娟，女，漢族，甘肅省甘谷縣人。
委托代理人周明學（特別授權），湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告荊門市中宇汽車客運出租有限公司。
法定代表人肖斌，該公司董事長。
委托代理人唐鼎鼎（特別授權），男，漢族，系荊門市中宇汽車客運出租有限公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
負責人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瓊（特別授權），湖北新天律師事務所律師。
原告李慧娟與被告荊門市中宇汽車客運出租有限公司（以下簡稱:荊門市中宇汽車公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱:中國人民財保荊門市分公司）機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2015年1月19日公開開庭進行了審理。原告李慧娟及其委托代理人周明學，被告荊門市中宇汽車公司的委托代理人唐鼎鼎、被告中國人民財保荊門市分公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結。

本院認為，唐鼎鼎駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定唐鼎鼎承擔事故的全部責任，原告李某某不承擔此事故的責任。此事故造成原告李某某受傷，唐鼎鼎應依法承擔賠償責任。因唐鼎鼎系被告荊門市中宇汽車公司聘請的駕駛員，屬履行職務行為，故該事故造成的侵權責任應由被告荊門市中宇汽車公司承擔。因鄂HT1239號出租車在被告中國人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財保荊門市分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告李某某直接承擔賠償責任。
關于殘疾賠償金的計算問題，本院認為，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在荊門市第一人民醫(yī)院工作，應當按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年22906元的標準計算殘疾賠償金。
關于醫(yī)療費的賠償問題，原告李某某受傷住院治療，支付醫(yī)療費1617.90元，被告荊門市中宇汽車公司墊付醫(yī)療費25557.18元，被告中國人民財保荊門市分公司在機動車交通事故強制保險中墊付醫(yī)療費10000元。被告荊門市中宇汽車公司墊付醫(yī)療費25557.18元，可向保險公司主張理賠。
關于誤工費的計算問題，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。結合醫(yī)院的診斷證明，誤工時間應為294天并無不妥。原告舉證證明其在荊門市第一人民醫(yī)院工作，其誤工費可以按月平均工資4894.40元計算。原告李某某受傷誤工期間向單位申請借生活費，經(jīng)該單位批準每月將生活費發(fā)放至原告的工資卡中，待原告恢復工作后從其工資中扣除。被告中國人民財保荊門市分公司辯解原告每月從單位領取工資的理由不能成立，本院不予采納。
關于護理時間及費用計算問題，本院認為，原告的傷情經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為:李慧娟的傷殘等級為10級，傷殘賠償指數(shù)為10%，后期治療費為12000元，護理時間為60日。該護理時間包含第二次手術取內(nèi)固定住院護理時間，據(jù)此，原告第一次、第二次住院護理時間為60日。原告住院期間，被告荊門市中宇汽車公司為原告支付了請親屬護理5天的費用500元，并安排駕駛員唐鼎鼎的妻子護理5天。故原告住院期間的護理時間應按50天計算為宜。
關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算問題，本院認為，原告住院治療期間的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，應當按住院60天，每天20元的標準計算為宜。
關于被告中國人民財保荊門市分公司提出不負擔鑒定費的抗辯意見，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確認保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告中國人民財保荊門市分公司辯稱其不負擔鑒定費的理由不能成立，本院不予采納。
關于原告訴請被告賠償交通費2233元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持2000元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，考慮此次事故確實給原告李某某帶來了一定的精神損害，結合原、被告在此事故中的責任及本地區(qū)的實際生活水平，故本院酌情予以支持3000元。
關于原告訴請被告賠償疤痕去除費、衣服費用。本院認為，原告對其主張被告賠償疤痕去除費、衣服費用，缺乏相關證據(jù)予以佐證，被告辯解理由成立，故本院對該訴請的費用不予支持。
綜上所述，原告李某某的各項經(jīng)濟損失為120413.50元，其中:殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費1617.90元、后期治療費12000元、誤工費47966.10元、護理費3562.50元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1200元、交通費2000元、鑒定費2055元、精神撫慰金3000元。以上損失由被告中國人民財保荊門市分公司在為鄂HT1239號出租車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告102340.60元，超出交強險賠付范圍的損失為18072.90元。由被告荊門市中宇汽車公司按責賠償。該款由被告中國人民財保荊門市分公司在為鄂HT1239號出租車承保的不計免賠限額為300000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告18072.90元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計120413.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費3500元，由被告荊門市中宇汽車客運出租有限公司負擔3500元。該款原告已預交，被告荊門市中宇汽車客運出租有限公司在履行法律義務時，逕付原告3500元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，唐鼎鼎駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定唐鼎鼎承擔事故的全部責任，原告李某某不承擔此事故的責任。此事故造成原告李某某受傷，唐鼎鼎應依法承擔賠償責任。因唐鼎鼎系被告荊門市中宇汽車公司聘請的駕駛員，屬履行職務行為，故該事故造成的侵權責任應由被告荊門市中宇汽車公司承擔。因鄂HT1239號出租車在被告中國人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財保荊門市分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告李某某直接承擔賠償責任。
關于殘疾賠償金的計算問題，本院認為，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在荊門市第一人民醫(yī)院工作，應當按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年22906元的標準計算殘疾賠償金。
關于醫(yī)療費的賠償問題，原告李某某受傷住院治療，支付醫(yī)療費1617.90元，被告荊門市中宇汽車公司墊付醫(yī)療費25557.18元，被告中國人民財保荊門市分公司在機動車交通事故強制保險中墊付醫(yī)療費10000元。被告荊門市中宇汽車公司墊付醫(yī)療費25557.18元，可向保險公司主張理賠。
關于誤工費的計算問題，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。結合醫(yī)院的診斷證明，誤工時間應為294天并無不妥。原告舉證證明其在荊門市第一人民醫(yī)院工作，其誤工費可以按月平均工資4894.40元計算。原告李某某受傷誤工期間向單位申請借生活費，經(jīng)該單位批準每月將生活費發(fā)放至原告的工資卡中，待原告恢復工作后從其工資中扣除。被告中國人民財保荊門市分公司辯解原告每月從單位領取工資的理由不能成立，本院不予采納。
關于護理時間及費用計算問題，本院認為，原告的傷情經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為:李慧娟的傷殘等級為10級，傷殘賠償指數(shù)為10%，后期治療費為12000元，護理時間為60日。該護理時間包含第二次手術取內(nèi)固定住院護理時間，據(jù)此，原告第一次、第二次住院護理時間為60日。原告住院期間，被告荊門市中宇汽車公司為原告支付了請親屬護理5天的費用500元，并安排駕駛員唐鼎鼎的妻子護理5天。故原告住院期間的護理時間應按50天計算為宜。
關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算問題，本院認為，原告住院治療期間的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，應當按住院60天，每天20元的標準計算為宜。
關于被告中國人民財保荊門市分公司提出不負擔鑒定費的抗辯意見，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確認保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告中國人民財保荊門市分公司辯稱其不負擔鑒定費的理由不能成立，本院不予采納。
關于原告訴請被告賠償交通費2233元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持2000元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，考慮此次事故確實給原告李某某帶來了一定的精神損害，結合原、被告在此事故中的責任及本地區(qū)的實際生活水平，故本院酌情予以支持3000元。
關于原告訴請被告賠償疤痕去除費、衣服費用。本院認為，原告對其主張被告賠償疤痕去除費、衣服費用，缺乏相關證據(jù)予以佐證，被告辯解理由成立，故本院對該訴請的費用不予支持。
綜上所述，原告李某某的各項經(jīng)濟損失為120413.50元，其中:殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費1617.90元、后期治療費12000元、誤工費47966.10元、護理費3562.50元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1200元、交通費2000元、鑒定費2055元、精神撫慰金3000元。以上損失由被告中國人民財保荊門市分公司在為鄂HT1239號出租車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告102340.60元，超出交強險賠付范圍的損失為18072.90元。由被告荊門市中宇汽車公司按責賠償。該款由被告中國人民財保荊門市分公司在為鄂HT1239號出租車承保的不計免賠限額為300000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告18072.90元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計120413.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費3500元，由被告荊門市中宇汽車客運出租有限公司負擔3500元。該款原告已預交，被告荊門市中宇汽車客運出租有限公司在履行法律義務時，逕付原告3500元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何國華

書記員：邱波