原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人王紅軍，涿州市博典律師事務(wù)所。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人李勝利，河北三興律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告李某合同糾紛一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第3947號(hào)民事判決書。被告不服一審判決，提出上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院作出（2016）冀06民終4493號(hào)民事裁定書，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅軍及被告委托代理人李勝利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2014年10月1日，杭州朗聞時(shí)裝有限公司北京營銷中心作為甲方與被告李某作為乙方簽訂《朗文斯汀加盟協(xié)議》。約定，甲方授權(quán)乙方在河北省高碑店市盛世購物廣場(chǎng)銷售朗文斯汀品牌系列服飾，協(xié)議有效期為2014年10月1日至2015年9月31日。協(xié)議第十三條第3款約定，乙方轉(zhuǎn)讓第三方的，應(yīng)提前一個(gè)月通知甲方，并經(jīng)甲方書面同意后方可執(zhí)行，否則一切責(zé)任由乙方承擔(dān)。乙方轉(zhuǎn)讓時(shí)，須將本協(xié)議書及授權(quán)書交回甲方注銷，由甲方與第三方另行簽訂協(xié)議。
2015年7月25日，高碑店盛世購物廣場(chǎng)門店自采單記載，供應(yīng)商李某，189件，合計(jì)金額86371元；藍(lán)海領(lǐng)航銷售單記載，會(huì)計(jì)日期2015年7月25日，高碑店李某朗文，總數(shù)量190件，總金額40693.9元。
2015年7月26日，原、被告簽訂書面協(xié)議，內(nèi)容為“李某高碑店盛世購物廣場(chǎng)三樓朗文斯汀轉(zhuǎn)給李某，24.1萬元，尾款4.1萬元以每月3000元還李某”。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告給付被告15萬元。2015年8月2日，原告給付被告5萬元。2015年7月26日至2015年9月26日，原告按約定給付被告6000元（3000元×2個(gè)月）。
2015年7月26日至2015年10月11日，原告李某以被告李某名義在高碑店市盛世購物廣場(chǎng)銷售朗文斯汀品牌服裝，攤位月租費(fèi)3000元。
另查，2015年10月10日，被告李某從原告李某處拉走56件、進(jìn)貨價(jià)合計(jì)11000元的時(shí)裝。原告主張被告應(yīng)向其返還11000元，被告主張因原告未按約定給付4.1萬元尾款，故此款為折抵的協(xié)議款。
再查，原告提交的錄音資料記載，原告價(jià)值18710元貨款在被告處。
上述事實(shí)，有盛世購物廣場(chǎng)門店自采驗(yàn)收單（2015年7月25日）、藍(lán)海領(lǐng)航銷售單（2015年7月25日）及本案庭審筆錄、（2015）涿民初字第3947號(hào)案卷材料為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告在2015年7月26日簽訂的書面協(xié)議，能夠認(rèn)定雙方之間系轉(zhuǎn)讓關(guān)系。因雙方轉(zhuǎn)讓違反了《朗文斯汀加盟協(xié)議》第十三條第3款之約定，導(dǎo)致原告不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的。原告要求解除協(xié)議的訴求，本院予以支持；該協(xié)議未包含具體轉(zhuǎn)讓內(nèi)容（如原告是否從被告處接收了服裝、接收的數(shù)量及價(jià)格等），原告主張協(xié)議款241000元僅為店面轉(zhuǎn)讓（位于購物廣場(chǎng)三樓）、不包括貨物（原告實(shí)際經(jīng)營兩個(gè)半月且服裝銷售額為95249元），在被告李某否認(rèn)且在2015年7月25日的門店自采驗(yàn)收單、藍(lán)海領(lǐng)航銷售單均記載為被告李某的情況下，本院對(duì)原告該主張不予采納。原告要求被告返還其已付轉(zhuǎn)讓款206000元及利息的訴求，因原告未能舉出充足證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓款僅為店面、不含貨物，故本院對(duì)此不予支持，原告可在證據(jù)充足后，另行主張權(quán)利；對(duì)于原告要求被告返還56件服裝款11000元的訴求，根據(jù)2015年10月10日的商品退貨單及錄音資料，本院對(duì)此予以支持；對(duì)于原告要求被告返還銷售款18710元的訴求，根據(jù)錄音資料并結(jié)合被告質(zhì)證意見，本院予以支持，但該款項(xiàng)應(yīng)扣除場(chǎng)地租賃費(fèi)1500元（半個(gè)月），故被告應(yīng)返還貨款17210元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某、被告李某在2015年7月26日簽訂的書面協(xié)議；
二、被告李某自本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告李某服裝銷售款17210元及56件服裝款11000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4555元，由原告負(fù)擔(dān)4008，被告負(fù)擔(dān)547元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本四份，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬長(zhǎng)軍 審　判　員　　楊愛靜 代理審判員　　韓藝紅

書記員：趙孟希