李某某
王占武（湖北勝和律師事務(wù)所）
杜明秀
鄭某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽市。
委托訴訟代理人:王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告:杜明秀，女，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽市。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
原告李某某訴被告杜明秀、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人王占武，被告鄭某某到庭參加了訴訟，被告杜明秀經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告杜明秀因經(jīng)營需要資金，通過鄭某某介紹于2014年12月28日從原告李某某處借款133000元，通過李某某的爺爺李發(fā)國將借款現(xiàn)金支付給被告杜明秀。
當(dāng)天由被告杜明秀給原告李某某出具借條一份，雙方約定借款期限一年，如逾期付款承擔(dān)借款總額40%的違約金，同時出借人李某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用由借款人杜明秀負(fù)擔(dān)，擔(dān)保人被告鄭某某為杜明秀提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
該借款到期后經(jīng)原告李某某多次催要，被告杜明秀、鄭某某均未償還該借款。
為此，特訴至法院，請求法院依法判令被告杜明秀償還借款133000元及違約金，承擔(dān)原告李某某為訴訟所支出的律師代理費(fèi)7000元；被告鄭某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告鄭某某辯稱:2013年12月28日左右，被告杜明秀向原告李某某借款60000元，雙方約定利息利率年息3.5分，到2014年12月28日到期時，本加息又加現(xiàn)金共計100000元，又重新出具本加息133000借據(jù)，息是2014年12月28日至2015年12月28日到期期限的利息（33000），所以讓其擔(dān)保，其在場當(dāng)時說的是135000元，被告杜明秀與原告李某某說了半天，然后算的按33000元計算的。
第一次原告李某某給的是60000元現(xiàn)金，換據(jù)時由被告杜明秀和原告李某某商量的。
被告杜明秀未到庭亦未提出答辯。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告杜明秀、因經(jīng)營需要資金向原告李某某借款，經(jīng)協(xié)商雙方簽訂了借款合同并由被告杜明秀向原告李某某出具借款借據(jù)，被告杜明秀應(yīng)當(dāng)依法償還借款本金及利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債憑證載明的借款的金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
”第二十八條第一款“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期本金，并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金，超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
原、被告之間第一次借款雙方約定年利率30%超出了國家規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分應(yīng)予扣減（2013年12月28日至2014年12月28日應(yīng)付利息為一年），即該年度利息為60000元×24%=14400元。
截止至2014年12月28日借款本金應(yīng)為60000元+14400元+22000元=96400元，利息應(yīng)自2014年12月29日起按年息24%計算至付清之日止。
對于原、被告雙方約定的年利率30%及33%超出了法律規(guī)定，應(yīng)屬無效約定。
被告在出據(jù)時已將2014年12月28日至2015年12月28日期間33000元重新計入借條中，此種情形不符合法律規(guī)定，本院不予支持，對于雙方還約的本息總額百分之四十違約金，也不符合法律規(guī)定，故原告主張40%的違約金本院不予支持。
被告杜明秀雖與原告李某某約定以其本人所有的位于棗陽市北城北關(guān)村一組的房屋提供抵押擔(dān)保，但雙方當(dāng)事人沒有依法辦理抵押登記手續(xù)，該抵押擔(dān)保不產(chǎn)生法律效力。
被告鄭某某自愿為杜明秀在李某某處借款本息提供擔(dān)保，雙方當(dāng)事人未對擔(dān)保形式作出明確約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
被告杜明秀經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)依法予以缺席判決。
綜上依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、杜明秀償還李某某借款96400元及利息（利息自2015年12月29日起按照年利率24%計算至借款付清之日止），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
鄭某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元、公告費(fèi)700元、財產(chǎn)保全費(fèi)1000元，合計4800元。
由杜明秀、鄭某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040003656。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告杜明秀、因經(jīng)營需要資金向原告李某某借款，經(jīng)協(xié)商雙方簽訂了借款合同并由被告杜明秀向原告李某某出具借款借據(jù)，被告杜明秀應(yīng)當(dāng)依法償還借款本金及利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債憑證載明的借款的金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
”第二十八條第一款“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期本金，并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金，超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
原、被告之間第一次借款雙方約定年利率30%超出了國家規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分應(yīng)予扣減（2013年12月28日至2014年12月28日應(yīng)付利息為一年），即該年度利息為60000元×24%=14400元。
截止至2014年12月28日借款本金應(yīng)為60000元+14400元+22000元=96400元，利息應(yīng)自2014年12月29日起按年息24%計算至付清之日止。
對于原、被告雙方約定的年利率30%及33%超出了法律規(guī)定，應(yīng)屬無效約定。
被告在出據(jù)時已將2014年12月28日至2015年12月28日期間33000元重新計入借條中，此種情形不符合法律規(guī)定，本院不予支持，對于雙方還約的本息總額百分之四十違約金，也不符合法律規(guī)定，故原告主張40%的違約金本院不予支持。
被告杜明秀雖與原告李某某約定以其本人所有的位于棗陽市北城北關(guān)村一組的房屋提供抵押擔(dān)保，但雙方當(dāng)事人沒有依法辦理抵押登記手續(xù)，該抵押擔(dān)保不產(chǎn)生法律效力。
被告鄭某某自愿為杜明秀在李某某處借款本息提供擔(dān)保，雙方當(dāng)事人未對擔(dān)保形式作出明確約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
被告杜明秀經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)依法予以缺席判決。

綜上依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、杜明秀償還李某某借款96400元及利息（利息自2015年12月29日起按照年利率24%計算至借款付清之日止），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
鄭某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元、公告費(fèi)700元、財產(chǎn)保全費(fèi)1000元，合計4800元。
由杜明秀、鄭某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：張磊

書記員：楊修海